In november bracht Apple de nieuwe MacBook Air, 13-inch MacBook Pro en Mac mini uit, allemaal met de eigen M1 chip. Sindsdien hebben we allemaal kunnen zien hoe snel en zuinig die zijn, en heeft Intel als reactie daarop een campagne gelanceerd die op zijn minst nogal opmerkelijk is.

Maar Intel’s nieuwe CEO Pat Gelsinger denkt kennelijk dat dit te scheiden is van de andere plannen die Intel heeft. Dit bleek tijdens de presentatie van de plannen voor nieuwe fabrieken in zowel de VS als Europa, waarin Intel ook graag chips voor anderen wil maken. En daarbij noemde hij onder andere Apple, wat hem betreft is de al eerdere genoemde campagne kennelijk geen obstakel. De grote vraag lijkt of dit voor Apple ook geldt, waarschijnlijk speelt daarbij vooral mee hoe concurrerend het aanbod van Intel zal zijn.

It's really funny to hear Pat Gelsinger at #IntelUnleashed name drop potential collaboration with Apple on the new foundry business after Intel spent the last week on an ill-advised ad campaign dunking on Apple.
I don't think the bridge is burned, it's just eyebrow-raising.

— James Sanders (@jas_np) March 23, 2021

Daarbij wordt het trouwens ook nog interessant om te zien wat Intel te bieden heeft aan Apple. Want de plannen in het persbericht van Intel zelf hebben het bijvoorbeeld over chips die worden geproduceerd met een 7 nanometer proces, terwijl de chips van Apple door TSMC nu al gemaakt worden op 5 nanometer.

Maar als het ze lukt om iets aan te bieden waar Apple blij van wordt dan zouden we zelfs in de toekomst nog steeds Macs kunnen zien met daarin chips die door Intel gemaakt worden. Mocht dat gebeuren dan zal het design dan wel van Apple zijn, en zal Intel er dus in ieder geval minder aan verdienen.

Gelsinger just said that Intel, which is ramping up a foundry business to manufacture chips for other companies based on their designs, will court Apple as a customer. The age of the Intel Mac might not be over just yet.

— Harry McCracken 🇺🇦✡️ (@harrymccracken) March 23, 2021

Mocht je het hele Intel Unleashed event willen zien, dat kan in de video hieronder. Waarschijnlijk alleen voor de fanatiek geïnteresseerden, want het duurt een uur.




 #Intel

Nu voelt Justin Long zich helemaal een lulletje dat geld nodig had...

Zo'n leverancier wil je toch niet, wat hebben ze de laatste jaren goed gedaan???

Zijn we niet wat hard inzake Intel ... Er speelde echt veel meer dan enkel performantie bij Apple als het gaat om de overstap naar eigen SoC. Om een paar te noemen:

- Al ten tijde van Steve Jobs' tijd was het al opgenomen in de toekomstvisie: samensmelten van mobiel en desktop ... Dat kon (en kan) niet met Intel ARCHITECTUUR

- Het scheelt licentiekosten als je je eigen chips vervaardigd, verder

- Je kunt zelf bepalen wat je belangrijk of minder belangrijk vindt in je ontwerp, en dus hier het ontwerp op aanpassen, om nog te zwijgen van ...

- Beveiliging, die kun je inrichten naar eigen goeddunken, waarbij ook beveiligingen tegen kopieren eigenlijk automatisch ontstaan. Immers, macOS 12, 13 of een der opvolgers zal waarschijnlijk straks enkel op Apple SoC draaien. Daaaaaaag Intel, en dus geen zorgen meer over Hackintosh

Verder heeft Apple Intel zijn mobiele divisie opgekocht, was het niet? Iets met Modems? Dus zo ontevreden was Apple nu ook weer niet ... Ik ben echt van mening dat veel meer speelde dan enkel "het consumentenaanzicht", te weten: processor snelheid.

Intel had, komende van Pentiums waarop je kon bakken en koken, met z'n Core ontwerp het licht gezien, en dat was een goede basis voor een nieuwe serie 64-bits CPU's. De voorsprong op bv AMD was gigantisch. Echter, in 2015 ging het fout, zoals op Tweakers is te lezen.

Tel daarbij op dat het zuinige ARM met de miljarden van Apple enorme sprongen maakte, dan heb je nu Intel die aan 2 kanten onder vuur ligt: AMD heeft Intel op x64 ingehaald, en Apple heeft Intel voor de desktop overbodig gemaakt, waar ze dat voor mobiel al waren.

@doctor apple:
Apple wil niet afhankelijk zijn van Qualcomm voor modems in de iPhone, daarom hebben ze de modemdivisie van Intel gekocht.

Er zijn al MS Surface laptops met ARM, dus de Hackintosh voor ARM komt vanzelf...

- Het scheelt licentiekosten als je je eigen chips vervaardigd

Correctie: "- Het scheelt licentiekosten als je je eigen chips ontwerpt"

Apple vervaardigt geen enkele chip zelf, maar ontwerpt ze wel zelf.

- Het scheelt licentiekosten als je je eigen chips vervaardigd, verder

Je hebt geen licentiekosten als je je chips bij een ander koopt. Apple betaalt nu echter voor een licentie om ARM-chips te mogen ontwerpen en (laten) maken — hoewel Apple wel één van maar een paar bedrijven is met een licentie om die chips helemaal zelf te ontwerpen, in plaats van de ontwerpen van ARM aan te mogen passen naar de eigen eisen.

Apples grote voordeel hier is inderdaad wel dat het zelf de chips ontwerpt, dus kunnen die en de software volledig op elkaar afgestemd worden. Eigenlijk elke andere fabrikant moet het doen met ontwerpen van een ander, al dan niet aangepast naar de benodigdheden van de klant, maar dat gaat nooit zo goed geïntegreerd zijn als Apple nu kan.

AMD heeft Intel op x64 ingehaald

Dat blijkt heel goed uit het feit dat de x86-64-standaard de AMD64 is, en niet de IA-64 van Intel en HP.

Er zijn al MS Surface laptops met ARM, dus de Hackintosh voor ARM komt vanzelf...

Dan moeten er wel eerst ARM-chips (anders dan de M1) komen die lekker draaien in een volwaardige computer. De MS Surface is ook niet écht de snelste …