In het verleden konden we als Mac-gebruikers achterover leunen wat betreft de veiligheid, virussen waren gereserveerd voor Windows-gebruikers. Maar terwijl in de afgelopen periode virussen plaatsmaakten voor andere soorten malware, werd de Mac ook steeds interessanter voor de makers daarvan.

Of het door een vals gevoel van veiligheid bij Mac-gebruikers komt is niet bekend, maar volgens Malwarebytes gaat de toename van malware voor de Mac erg hard. Ze geven zelf toe dat hun beeld mogelijk vertekend is omdat hun software vooral geïnstalleerd wordt als er problemen zijn, maar zelfs daarvoor gecorrigeerd komen ze nog uit op een toename bij de Mac die twee keer zo groot is als voor Windows. En voor de Mac was er een toename te zien ten opzichte van vorig jaar van maar liefst 400 procent.


Daarbij zijn agressieve adware, Trojans en HackTools de meest voorkomende, tijd dus voor Mac-gebruikers om zich van deze bedreiging bewust te worden en blijven. Waarbij het de moeite is om op een interessant psychologisch fenomeen te wijzen: in het algemeen zijn mensen die hier goed over zijn geïnformeerd niet veiliger in hun gedrag, in tegendeel. Een gewaarschuwd mens telt hierbij dus niet automatisch voor twee, maar zou minsten voor drie moeten tellen.

Hoe malware vermijden

Malware vermijden op een Mac betekent zoveel mogelijk je software uit de Mac App Store halen, en nooit, maar dan ook echt nooit, zomaar op links klikken in mailtjes of op verdachte websites. Als je verstandig bezig bent kom je sowieso niet op websites in die laatste categorie, de kans dat je daar ellende tegenkomt is ook nog altijd erg groot.

Met name links in mailtjes zijn iets om altijd links te laten liggen, als je iets ziet dat belangrijk lijkt ga je gewoon zelf naar die site en log je zelf daar in. Alleen dan weet je zeker dat je niet naar een site geleid wordt waar malware te vinden is, of waar ze alleen maar uit zijn op jouw privé-data.


met dank aan forumlid ‘Mac OS X’, die dit nieuws als eerste meldde



 #Malware #macOS

En dan is het weer geruststellend om te zien dat bij de Mac om duizenden gaat en bij Windows om miljoenen. Dat maakt de kans dat je Mac besmet raakt een factor 1000 kleiner dan een Windows PC .

https://www.av-test.org/en/statistics/malware/

Neemt niet weg dat je altijd voorzichtig moet doen .

Correct of incorrect, het blijven juweeltjes om te zien, deze filmpjes. 😁

Dat maakt de kans dat je Mac besmet raakt een factor 1000 kleiner dan een Windows PC .

Dat lijkt mij niet juist. Het aantal verschillende malwareprogramma's is slechts één van de factoren die de kans dat je Mac besmet wordt bepaald. Wat dacht je van verspreiding, surfgedrag, gebruik van antivirus om maar wat te noemen. Speciaal op het gebied van preventie zal de gemiddelde Macgebruiker wat achterlopen of zelfs wat naïever zijn.

Dat lijkt mij niet juist.

Het was ook bedoeld om te 'teasen', vandaar de smiley. Het zal geen factor 1000 zijn maar zéker geen gelijke kans . Ik onderbouwde het nog enigszins met die cijfers, jij noemt dit:

Wat dacht je van verspreiding, surfgedrag, gebruik van antivirus om maar wat te noemen.

..zonder te onderbouwen waarom dat verschillend zou zijn bij Mac en Windows gebruikers.

..zonder te onderbouwen waarom dat verschillend zou zijn bij Mac en Windows gebruikers.

Dat hoeft ook niet. Ook al is dit bij Mac en Windows gebruikers hetzelfde betekent dat nog niet dat een duizendvoud aan malwareprogramma's ook een duizendvoudig grotere kans geeft op besmetting.
Dat je chargeerde was mij wel duidelijk, maar gaan we nu niet ietwat off-topic?

..betekent dat nog niet dat een duizendvoud aan malwareprogramma's ook een duizendvoudig grotere kans geeft op besmetting.

Misschien nog wel méér . Maar inderdaad, beetje off-topic .

Correct of incorrect, het blijven juweeltjes om te zien, deze filmpjes. 😁

Zo is dat, zeker op maandagochtend. Kijk er één en je wil ze weer allemaal zien!

Het is zo makkelijk om te liegen met statistieken. Stel het volgende:

Vorig jaar waren er 1000 virussen* voor macOS, en nu zijn er 1500.
Vorig jaar waren er 1000000 virussen voor Windows, en nu zijn er 1100000.

De groei bij macOS is 50%, bij Windows 10%. Dan lijkt het erop dat het probleem bij macOS groter is dan bij Windows. Echter, in absolute aantallen is het probleem bij Windows veel groter.

Bij cijfers is het een kunst hoe je ze brengt!

* verzamelnaam voor alle soorten malware.

voor de Mac was er een toename te zien ten opzichte van vorig jaar van maar liefst 400 procent.

Volgens mij is die zin de belangrijkste uit dit nieuwsbericht.

De reacties tot nu toe hier lijken daar aan voorbij te gaan.

MacFrankie,
Manipuleer jij zelf niet een beetje? Net zolang bewerken tot het je goed uitkomt. Het gaat heel eenvoudig om, zoals @anraadts hierboven terecht vermeldt "voor de Mac was er een toename te zien ten opzichte van vorig jaar van maar liefst 400 procent." Ik zit er, kennelijk in tegenstelling tot jou, niet zo mee. Behalve dat ik al een hele tijd geleden mijn maatregelen genomen heb. Is het jou niet hier, en op andere gebruikers-sites opgevallen hoe vaak de laatste jaren het advies gegeven wordt bij problemen "draai eens Malwarebytes"? Een toename in absolute aantallen van 128 jaarlijks, tot 639 in 2019 (ik reken ook maar wat... )

@MacFrankie, statistieken liegen niet. Het maakt wél uit hoe je ze interpreteert. Veel (niet bèta) rapporteurs weten vaak niet goed welke voorwaarden en a priori aannames in de meting terecht kunnen komen waardoor het fout kan gaan.

In jouw voorbeeld lieg je ook niet totdat je zou beweren dat het probleem bij de Mac groter is dan bij Windows.

Ondertussen heeft anraadts het bij het juiste eind. Deze enorme toename in slechts een jaar tijd is verontrustend.

Volgens mij is die zin de belangrijkste uit dit nieuwsbericht.

Volgens mij is de zin daarvóór nog net iets belangrijker:

Ze geven zelf toe dat hun beeld mogelijk vertekend is omdat hun software vooral geïnstalleerd wordt als er problemen zijn, maar zelfs daarvoor gecorrigeerd komen ze nog uit op een toename bij de Mac die twee keer zo groot is als voor Windows.

Dat is de helft van de belangrijkste zin volgens anraadts en peerzwart. Nog steeds een forse toename, helemaal mee eens. Als het klopt natuurlijk, want inderdaad macqintosh: wc eend .

@MacFrankie, statistieken liegen niet.

There are lies, damn lies, and statistics.

Het maakt wél uit hoe je ze interpreteert.

Geldt dat niet voor alles?
How to lie with statistics.

Hmmm, een klap in het gezicht van statistici. Mensen die jarenlang naar eer en geweten gegevens verzamelen en mathematisch verwerken tot inzichtelijke tabellen en grafieken.
Gelukkig blijkt dat alleen wie geen kaas van statistiek heeft gegeten dit soort boeken schrijft. Tegenwoordig (65 jaar later) noemen we dat desinformatie en fake.
Laat je niet op het verkeerde been zetten door dit soort charlatans.

Zie niet alles zo zwart, Peer!

Ik hoop dat je de boodschap snapt.

Statistiek is een exact vak, met statistiek kun je wat dingen doen met cijfers. Optellen, classificeren, gemiddelde berekenen, afwijking van het gemiddelde berekenen, ..., en van de resultaten kun je grafiekjes maken.

Hoe je optelt, groepeert, classificeert, ..., dat bepaalt voor een groot deel de uitkomst.

Hoe je de uitkomst grafisch representeert, dat bepaalt voor een groot deel hoe "men" het interpreteert.

Je kunt exacte wetenschap misbruiken om jouw boodschap zo te brengen zoals jij dat wilt.

Zie niet alles zo zwart, Peer!

Wat een leuk naamgrapje, die kende ik nog niet. 

Hoe je optelt, groepeert, classificeert, ..., dat bepaalt voor een groot deel de uitkomst.

De regels voor dit soort bewerkingen liggen vast. De uitkomst wordt niet voor een groot deel hierdoor bepaalt maar voor 100% en is eenduidig, 1 + 1 = 2 en niets anders.

Echter, wie de regels niet kent laat zich gemakkelijk bij de neus nemen door lieden die de regels in de wind slaan voor eigen doeleinden.

En, zoals altijd is het dan niet de exacte wetenschap die liegt maar wel de mensen die er een eigen interpretatie aan geven zonder enig inzicht te hebben dan wel hun eigen doelen nastreven.

Je kunt exacte wetenschap misbruiken om jouw boodschap zo te brengen zoals jij dat wilt.

Alleen wie zelf totaal geen inzicht heeft en jouw beweringen vertrouwt zal daar in meegaan (= jou geloven). Ieder weldenkend mens moet dan ook zelf op onderzoek gaan en niet voetstoots aannemen wat voorgeschoteld wordt.

Ik begrijp wel degelijk dat ik hiermee heel wat mensen als niet-weldenkend neerzet. Daar heb ik dan weer geen enkel probleem mee.