Bij Apple zijn ze ervan overtuigd dat de ban van de Apple Watch Series 9 en Ultra 2 niet terecht was, en verdedigen ze zich met hand en tand. Maar de advocaten van de ITC, dat de ban in december oplegde, vinden de verdediging van Apple tot nu toe duidelijk flauwekul.

De ITC heeft zijn positie ingebracht in het beroep dat Apple heeft aangetekend, en daarin wordt overduidelijk wat ze vinden van de verdediging van Apple.



Hieronder de belangrijkste zinnen daaruit:

Apple presents a weak and unconvincing case to invoke the extraordinary remedy of a stay pending appeal. Apple's arguments amount to little more than an indisputably adjudicated infringer requesting permission to continue infringing the asserted patents.

In onze vertaling:

Apple presenteert een zwakke en weinig overtuigende zaak om het buitengewone rechtsmiddel van uitstel in afwachting van hoger beroep in te roepen. Apple's argumenten komen neer op weinig meer dan een onbetwistbaar veroordeelde inbreukmaker die toestemming vraagt om door te gaan met het inbreuk maken op de aangevochten patenten.

Deze zaak draait om patenten van Masimo, een bedrijf in medische technologie. Volgens Masimo heeft Apple niet alleen dingen van hen gestolen, maar deed het dit ook door personeel van Masimo te verleiden om bij Apple te komen werken.

Masimo’s CEO Joe Kiani zegt al een tijd open te staan voor een deal, maar bij Apple zijn ze nog steeds overtuigd dat het recht aan hun kant zou moeten staan.



 #Rechtszaak #AppleWatch

Is dit een patenttrol of hebben ze een punt?

Masimo is zeker geen patent trol. Het is een gerenomeerd medisch bedrijf dat sinds 1989 meetmiddelen maakt, o.a. voor gebruik in ziekenhuizen. Aangezien oximetry één van Masimo's specialiteiten is, en ze zelf ook "wearables" makes, denk ik dat ze wel een punt hebben.

Of ze echt een punt hebben hangt af van hoe Masimo het voor elkaar heeft gekregen en of Apple zelf iets heeft ontwikkeld, of teveel 'geleend'.

Dat de advocaten van het ITC Apple zwak en niet overtuigend vinden vind ik weer niet zo overtuigend, want dat zijn de mensen die eerder al een negatief oordeel geveld hebben. Maar ben wel erg benieuwd naar het oordeel van het beroep.

Voor zover ik kan beoordelen is de ITC een onafhankelijke overheidsinstantie. Waarom zouden die bevooroordeeld zijn?