Apple betaalt relatief veel voor iedere stream op Apple Music, alleen Tidal is een stuk guller (ongeveer anderhalf keer meer). Amazon Music, Deezer, Pandora, Spotify en YouTube Music zitten daar allemaal weer ver onder, van ongeveer de helft tot een achtste van wat Apple Music betaalt.

Daarboven betaalt Apple inmiddels 10 procent extra aan artiesten en labels als ze hun muziek in ruimtelijke audio aanbieden, maar daar is niet iedereen blij mee.



In dit artikel van The Financial Times (alleen te lezen met gratis registratie) is te lezen dat kleinere labels het budget niet hebben om de songs in ruimtelijke audio aan te bieden, en dat ze hier niet blij mee zijn. Want het totale budget van Apple zou niet verhoogd worden, waardoor dat voor de kleinere labels omlaag zou gaan.

Dat leidt tot bijvoorbeeld onderstaande reacties:

It's literally going to take the money out of independent labels and their artists, to benefit the biggest companies in the marketplace. It's going to benefit the biggest player, Universal, because they're the ones with the resources to invest in that.

Whereas the independent sector we've found it hard to justify the expense of creating spatial masters... we're not in the business of chucking money just because Apple is saying you should be spending money on this.

De vrije vertaling hiervan:

Het zal letterlijk het geld weghalen bij onafhankelijke labels en hun artiesten, ten gunste van de grootste bedrijven op de markt. Het zal ten goede komen aan de grootste speler, Universal, omdat zij de middelen hebben om hierin te investeren.

Terwijl de onafhankelijke sector het moeilijk vond om de kosten van het maken van ruimtelijke masters te rechtvaardigen... we zijn er niet op uit om met geld te smijten alleen maar omdat Apple zegt dat je hier geld aan moet uitgeven.

 #AppleMusic

Vorig jaar was ik in de Abbey Road Studios waar ze een serieuze specialiteit hebben rond Dolby Atmos, ook omdat er veel filmmuziek wordt opgenomen (Raiders of the Lost Ark, Harry Potter, Apollo 13, Nanny McPhee etc. etc.). Daar hebben ze voor Dolby Atmos producties aparte mixruimtes die daar specifiek op zijn ingericht. Nu is dat nog (inderdaad) relatief dure apparatuur en software, voornamelijk omdat het nog volop in ontwikkeling is - Dolby Atmos verschilt technisch fundamenteel van b.v. Dolby 5.1 of 7.1. Vanwege dat fundamentele verschil verwacht ik dat Dolby Atmos op termijn uiteindelijk stereo als standaard zal vervangen*.

Net zoals het met stereo techniek en later met de verschillende Dolby's ooit is gegaan, zal ook Dolby Atmos productie steeds bereikbaarder (lees: simpeler en betaalbaarder) worden voor grotere groepen. Je kunt op een simpele laptop met een microfoon thuis nu immers ook in een kwaliteit opnemen waar ze in 1980 in de Abbey Road Studios alleen maar van konden  dromen. Denk ook dat die ontwikkeling nu een stuk sneller gaat. Komt goed, kost alleen een beetje tijd...

🙂

*Voordat iemand hierop reageert dat 'surround' nooit 'stereo' kan of mag vervangen: het is goed om te weten dat Dolby Atmos standaard beide bevat. Inderdaad: niet in lossless, maar je moet een hele serieuze installatie hebben om dat verschil waar te nemen. Dolby Atmos lost technisch het probleem op dat +/- 70% van de muziek consumptie tegenwoordig direct ín het oor plaatsvindt, in plaats van op een luidspreker in een ruimte waarbij die ruimte een rol speelt in de reproductie van de oorspronkelijke ruimtelijkheid van de muzikanten in de studio. Dolby Atmos maakt het mogelijk die oorspronkelijke 'stereo' beleving 360° ruimtelijk te ervaren op oortjes, op eenzelfde manier alsof je het op luidsprekers afspeelt. Daarnaast kun je er ook alle 'gekke' richting gevoelige geluidseffecten instoppen voor films. Uiteraard is dit een (sterk) versimpelde, korte toeichting.

[ Ger ]

Het is vooral een duidelijke toelichting, Ger!

Ik ben heel blij met die toelichting!

Ik gebruik wel eens 3D sound op de PS5 en dat is met een geschikte hoofdtelefoon ook best wel 'stereo plus' te noemen. Op zich zie ik het een goede ontwikkeling als het die kant inderdaad op mocht gaan.