Sinds Apple de eerste Macs met eigen M1-chips in november 2020 uitbracht had je met Windows het nakijken, zeker als het ging om een laptop. Want de M-chips excelleren in het leveren van indrukwekkende prestaties, terwijl het stroomverbruik juist erg laag blijft.

Maar bij Qualcomm hebben ze in de tussentijd niet stil gezeten, er wordt door het bedrijf al een tijdje erg hoog opgegeven over de eigen Snapdragon X Elite chips.


Deze maand komt het moment van de waarheid, want Microsoft gaat deze maand een aantal nieuwe laptops presenteren die volgens Microsoft zelf sneller zijn dan Apple’s nieuwe MacBook Air met M3 chip. En dat zou het geval zijn op het gebied van grafische prestaties, en voor het verwerken van opdrachten die met AI te maken hebben.

Ook zouden apps die niet voor een Arm-chip gemaakt zijn onder emulatie sneller draaien dan Apple’s Rosetta 2, de compatibiliteitslaag voor programma's die Apple gebruikt op zijn Apple Silicon Macs om programma's die zijn gecompileerd voor 64-bits Intel-processors te vertalen naar Apple's eigen chips.

Nu is het enige wat we weten wat vanuit Microsoft komt, maar het is zeker dat de presentatie later deze maand op zijn minst interessant gaat worden. En als al deze informatie klopt, dan lijkt dit geen goed nieuws voor Intel of AMD.



 #Microsoft #AppleSilicon

Het lijkt me inderdaad vooral een probleempje voor AMD en Intel. Ook gezien de server processoren die Amazon (AWS) en Microsoft (Azure) ontwikkelen (veel cores en performance voor veel minder watt).

@davidem: niet echt ... Ook Intel en AMD migreren langzamaan aan naar betere processor architectuur ...

Zoals zo vaak gaat men daar (vertraagd) dezelfde transitie moeten ondergaan: architectuur-transitie. Immers, van x86 naar ARM ... dat gaat best wat uitdgagingen met zich meebrengen.

Vergeet verder niet dat Apple vrijwel altijd een, soms twee generaties voorloopt in productie proces. Neem als voorbeeld de AMD mobiele processor 6800u serie (vorige generatie), zat op 6nm, terwijl Apple inmiddelsop 5nm zat. Lijkt een klein verschil, maar is het niet ...

Ik ben in ieder geval blij met wat concurrentie voor Apple, brengt namelijk ook wat kansen voor nog meer ontwikkeling en vernieuwing. We gaan het meemaken.

Met de nadruk op "langzaamaan" inderdaad. Zo langzaam dat de grootverbruikers niet langer op Intel/AMD wachten maar hun eigen plan trekken.

Leuk die Snapdragon X Elite, maar je blijft met Windows zitten

Ik heb zojuist een Macbook Air M3 aangeschaft om mijn Macbook Pro uit 2013 (!!) te vervangen en blijf toch wel genieten van de gebruiksinterface van OSX hoor.

Ik heb zojuist een Macbook Air M3 aangeschaft om mijn Macbook Pro uit 2013 (!!) te vervangen en blijf toch wel genieten van de gebruiksinterface van OSX hoor.

Een beetje concurrentie op het ARM platform is welkom!

Overigens laat MS nog niet zien dat ze een MacBook Air M3 hebben verslagen, op The Verge zeggen ze dat ze denken dat ze dat kunnen:

...that Microsoft is confident that a round of new Arm-powered Windows laptops will beat Apple’s M3-powered MacBook Air both in CPU performance and AI-accelerated tasks.

Het is er nog niet, het gaat komen, volgens MS:

Microsoft is so confident in these new Qualcomm chips that it’s planning a number of demos that will show how these processors will be faster than an M3 MacBook Air for CPU tasks, AI acceleration, and even app emulation.

Nogmaals, ik hoop dat het ze lukt, een beetje concurrentie voor de Apple M3, maar vooral voor Intel en AMD, kan geen kwaad!

Maar tot nu toe zijn het slechts beloftes. Nu maar afwachten of MS zijn beloftes nakomt!

Leuk die Snapdragon X Elite, maar je blijft met Windows zitten

Ik heb zojuist een Macbook Air M3 aangeschaft om mijn Macbook Pro uit 2013 (!!) te vervangen en blijf toch wel genieten van de gebruiksinterface van OSX hoor.

Ik wou bijna zeggen dat de interface van OS X (al noemt dat tegenwoordig MacOS) eigenlijk ook eens heel dringend aandacht nodig heeft want Windows is op sommige gebieden beter.

Maar dan was ik even vergeten dat Microsoft in Windows 11 zowat alles dat goed was slecht gemaakt heeft 

Op welk gebied is Windows beter qua design?

Windows heeft op punten wel eens "strakker" geoogd dan macOS, maar als je vervolgens 2 of 3 andere windows opent van andere apps of OS onderdelen, dan spat je inconsistentie van het scherm en ben je weer voor een half mensenleven genezen.

en ben je weer voor een half mensenleven genezen.

Op welk gebied is Windows beter qua design?

Windows heeft op punten wel eens "strakker" geoogd dan macOS, maar als je vervolgens 2 of 3 andere windows opent van andere apps of OS onderdelen, dan spat je inconsistentie van het scherm en ben je weer voor een half mensenleven genezen.

De verkenner is in windows 10 vele malen handiger dan in MacOS. In die laatste kan het soms echt een rommeltje worden. Ook vensterbeheer, iets waar osX destijds superieur in was heeft Microsoft beter voor elkaar gekregen. Dankzij de app Magnet is dat geen punt meer op de Mac maar je hebt er wel een aparte app voor nodig.

Preview van venster in de taakbalk is ook iets handig. Op de Mac had ik hiervoor HyperDock geïnstalleerd, maar door het uitblijven van updates werkt dit niet goed meer onder Ventura.

De inconsistentie is inderdaad een punt, dat is gewoon verschrikkelijk in Windows. Anderzijds vond ik het oude instellingenscherm op MacOS ook beter.

Buiten design kan je nog met verschillende argumenten afkomen waarin het ene OS beter is dan het andere, maar ze hebben elk zo hun voor en nadelen.

Ach ja, de klassieker: macOS vs Windows ... Onverlet wat wij er allemaal van vinden ... Wintel verwordt langzamaan tot een W(o)arm domein en performance-gewijs ziet het er allemaal prima uit. Praktijk zal het moeten uitwijzen en ik ben zeker huiverig om de voorbodes voor "waar aan te nemen".

Maar als dit de 1e echte generatie is van de NIEUWE poging (en GENERATIE) van (Windows on) ARM ... Dan denk ik dat Microsoft hier (ditmaal) best eens een serieuze stap kan gaan maken om toekomstige Windows machines weer enigszins in lijn te brengen met Macs ...

Ach ja, de klassieker: macOS vs Windows ...

concurrentie is nu eenmaal nodig, anders zou innovatie en betaalbaarheid uitblijven.

Ze hebben alle 2 hun sterke en zwakke punten.

Sterkste punt en hoofdreden voor mij om met een Mac te werken is hoe die dingen omgaan met PDF bestanden. Ik heb continu bouwplannen openstaan die vaak uit 2-300 lagen bestaan. Op een Mac - zelfs de bejaarde exemplaren (of op i(Pad)OS) werkt dat allemaal alsof het niets is. Mobiel toestel? Je merkt het niet aan je batterij.

Open je diezelfde plannen op Windows? Dan hoort je de ventilatoren al volop opspringen, heb je steeds wachttijden om lagen zichtbaar te maken/ te verbergen en door de plannen scrollen is al helemaal erg. Een mobiel toestel? Zorg maar dat er een stopcontact in de buurt is.

Op Android zoiets openen? Begin er gewoon niet aan.

Dusja met de interface van Windows kan ik sneller werken, maar dat weegt lang niet op tegenover de snelheidswinst en het gemak als ik mijn plannen moet raadplegen.