Vanaf het moment dat Apple in september de nieuwe iPhones presenteerde is het verschil in resolutie tussen de twee iPhones een bron van verwarring geweest. Daarbij lag vooral de iPhone Xr onder vuur: een resolutie van 326 ppi zou te laag zijn, en niet eens video’s in HD kunnen laten zien.

Maar alleen specs lezen, en niet altijd begrijpen, is iets wat het internet erg goed kan. In realiteit is 326 ppi ruim voldoende voor het menselijk oog, en speelt er bij het tonen van video op een scherm meer mee dan alleen het ‘kale’ getal van de ppi. 326 ppi is ruim voldoende bij een normale kijkafstand, dus alleen maar ‘te laag’ als je jouw iPhone erg dicht bij je oog houdt, waarbij je oog ook nog goed genoeg moet zijn om op die afstand te kunnen focussen.


Maar technische uitleg is saai, eigenlijk is het veel interessanter wat er gebeurt als je mensen blind laat kiezen tussen een iPhone Xr en een telefoon die wel Full HD laat zien.

In de test van Jonathan Morrison hieronder zie je exact dat, hierbij moeten mensen kiezen welk beeld ze denken dat Full HD is, dat van de iPhone Xr of van de Xiaomi Pocophone F1 met een 1080p display.



Het nieuws op MacFreak wordt gesponsord door Upgreatest (ssd upgrades op locatie)

Tja, veel Android fans zijn als de Windows fans van vroeger: specs-freaks.

Grappig. Ik moet zeggen, ben heel blij met mijn Product Red Xr. :D
– Guy

en niet altijd begrijpen, is iets wat het internet erg goed kan.

Wie begrijpt er nu iets niet?

Het is inderdaad een mooie overwinning dat een telefoon van 859 euro een beter scherm heeft dan één van 359 euro.

Vergelijk hem nu eens met iets van 500-600 euro? Om niet te spreken van een telefoon van ongeveer dezelfde prijs. Zeg ik iets heel geks als ik dan verwacht dat het resultaat toch wat anders zal zijn?

Er was niet echt wat mis met de oude generatie schermen. Het waren vroeger bijzonder goede schermen, daarna heel goede schermen en tegenwoordig zijn het okay schermen. Waarom deze "neergaande spiraal"? Simpel, de concurrentie staat niet stil.

Appels met Peren vergelijken is een (1), maar dezelfde prijscategorie daarbij graag hetzelfde of nagenoeg zelfde segment graag, dat is twee (2).

Een iPhone X(r)educed Price versus een Samsung S8 of S9, een LG V30 (of V40) danwel een Sony XZ2 (IPS) of XZ3 (Amoled). Dat zou meer eerlijk zijn.

Tot slot ook niet vergeten gebruik te maken van de features van het OS. Zo kun je in Android de schermweergave vrij goed aanpassen, zoals kleurbalans, etc. Veel is afhankelijk van de leverancier, maar toch. Zo ook proprietary logaritmen en soms zelfs processing chips, zoals die van Sony of LG leveren toch echt een ander beeld in vergelijking met concurrenten.

iPhones hebben goede schermen, punt. Maar dergelijke vergelijkingen zijn mager. Had de telefoon afgeschermd zodat je niet kon zien welke telefoon/merk het is en gebruik meer telefoons in je vergelijking.

Ik bedoel, een BMW 5 serie zal het in meeste opzichten winnen van een Volkswagen Golf, maar het wordt een andere vergelijking als je hem afzet tegen een gelijkwaardige modelklasse van Lexus of Mercedes-Benz ...

Verder is mij al vaker opgevallen dat de kleurweergave op Android toestellen "kouder" staat afgesteld dan op iOS/Apple. Maar zoals gezegd, met enkele clicks kun je een nagenoeg zelfde "warmte" krijgen op een Android.

Iets wat ik overigens ook standaard doe ... Anders vind ik de schermen te blauw / koud van kleurtoon ...

Flauwekul, dat scherm van de Xiaomi Pocophone F1 is toch Full HD?

De specs-fanaten gebruiken dat als argument tegen de resolutie van de iPhone Xr, en dat wordt in dit vergelijk volgens mij keurig weerlegd. Dat het een goedkopere telefoon is zou niet ter zake moeten doen, het gaat om Full HD versus 326 ppi.

Sterker nog, het is juist goed dat er in de test een goedkopere Android foon gebruikt wordt.

Want ik heb FanDroids al horen zeggen dat het een schande was dat Apple zoveel vroeg voor een scherm dat niet Full HD is, terwijl goedkopere Android telefoons dat wel hebben.