iOS 14 in september 2020 markeerde het moment dat het mogelijk werd om zelf te kiezen wat jouw standaard-browser of mailprogramma is. Maar daarvoor moet je zelf wel de Instellingen-app openen, naar de instellingen van die browse of dat mailprogramma gaan en die keuze maken.

Hieronder zie je als voorbeeld de instellingen in iOS 17.3 voor Firefox, terwijl bij mij Safari dus als standaard-browser is ingesteld.



Maar voor de Europese Unie was deze keuze dus niet voldoende, vanaf iOS en iPadOS 17.4 krijgen we de allereerste keer dat je Safari opent een verplicht keuzescherm voor ons, waarin we uit de onderstaande  browsers kunnen kiezen. De lijst hieronder staat alfabetisch, maar de uiteindelijke presentatie zal in willekeurige volgorde zijn.

• Aloha
• Brave
• Chrome
• DuckDuckGo
• Ecosia
• Edge
• Firefox
• Web@Work
• Onion Browser
• Opera
• Safari
• you.com

Mocht je meer willen lezen over hoe je op dit moment al zelf jouw keuze voor standaard-browser of mailprogramma kan instellen, dat is op deze pagina te vinden.

Bij Mozilla zijn ze niet blij

Mozilla, het bedrijf achter de Firefox-browser, is trouwens niet blij met de manier dat het nu wordt aangepast, hieronder de vertaling van wat woordvoerder Damiano DeMonte daarover te zeggen had:

We zijn de technische details nog aan het bestuderen, maar zijn zeer teleurgesteld over het voorgestelde plan van Apple om de onlangs aangekondigde BrowserEngineKit te beperken tot EU-specifieke apps. Het effect hiervan zou zijn dat een onafhankelijke browser als Firefox gedwongen wordt om twee aparte browserimplementaties te bouwen en te onderhouden - een last die Apple zelf niet hoeft te dragen.

De voorstellen van Apple slagen er niet in om consumenten een levensvatbare keuze te bieden door het anderen zo moeilijk mogelijk te maken om concurrerende alternatieven voor Safari te bieden. Dit is opnieuw een voorbeeld van hoe Apple barrières opwerpt om echte browserconcurrentie op iOS te voorkomen.

 #iOS #iPadOS #Firefox

Tot nu toe maken al die browsers nog (verplicht) gebruik van de Apple WebKit.

En alleen in EU hoeft WebKit straks niet meer.

Maar of al die browsers straks twee versies gaan maken ???

iOS en iPadOS, niet iOS en iPads.

iOS en iPadOS, niet iOS en iPads.

Mmm…
Technisch niet onjuist, mogelijk een beetje cosmetisch…

Tot nu toe maken al die browsers nog (verplicht) gebruik van de Apple WebKit.

En alleen in EU hoeft WebKit straks niet meer.

Maar of al die browsers straks twee versies gaan maken ???

Nee, tenzij ze zich uitsluitend op EU gaan richten, lijkt mij.

Ik blijf dat 'verplicht openstellen' een wat eigenaardig iets vinden. Ik kies bewust voor een merk en ik heb niet de minste interesse in de rest. Voor mij voelt het alsof bijvoorbeeld Ford verplicht zou worden om zijn auto's zodanig te maken dat onderdelen van andere merken ingebouwd kunnen worden.

Het liefst zou ik hebben dat Apple twee iOS versies zou maken waaruit je kan kiezen; één met deurtjes voor het binnenhalen van materiaal van anderen en één die gewoon een muur in plaats van deurtjes heeft.

Als er één bedrijfstak is waar afgedwongen wordt dat bepaalde onderdelen geïnstalleerd MOETEN worden, dan is het wel in de autoindustrie. En opvallend genoeg zijn dat zelden onderdelen die de fabrikant zelf maakt. Niet helemaal hetzelfde, maar toch.  

...Technisch niet onjuist, mogelijk een beetje cosmetisch…

het is iPhones en iPads òf iOS en iPadOS.
Niet een combinatie van die twee.

…het is iPhones en iPads òf iOS en iPadOS…

Dan had @Robert beter iPhones, iPods en iPadOS kunnen schrijven… 

Combineren mag vaak tegenwoordig…

In de Automotive ben je meestal je garantie kwijt bij gebruik van niet originele onderdelen, of beginnen ze niet aan een klacht.

Dat is bij Apple niet anders, getuigen het feit dat niet originele onderdelen steeds meer worden herkend.

De deur open gooien, prima als ik er maar geen last van heb. En daar wringt het. Op de Mac installeer ik af en toe software en veelal komt dit niet uit de MacStore. Ik heb maar aan te nemen dat het betrouwbaar is. En dat is weer  een tegenstrijd, op de Mac was het altijd open deur. Op de iPhone was het dat nooit.

Ik kies bewust voor een merk en ik heb niet de minste interesse in de rest. Voor mij voelt het alsof bijvoorbeeld Ford verplicht zou worden om zijn auto's zodanig te maken dat onderdelen van andere merken ingebouwd kunnen worden.

Het is en tikkeltje anders: mag Ford andere fabrikanten verbieden of onmogelijk maken om onderdelen te maken die ook op een Ford geïnstalleerd kunnen worden. En gelukkig is dat niet het geval. Anders zou Ford je kunnen dwingen om elk onderdeel (van een band tot en met de tankdop) af te nemen bij Ford. En iedereen die wel eens een kapotte auto heeft gehad, weet dat dit niet zo is. En gelukkig maar.

@nnsa over die vervallende garantie: heeft iemand dat wel eens aangevochten? Ik kan nogal wat redenen verzinnen waarom dat namelijk geen stand houdt.

@nnsa over die vervallende garantie: heeft iemand dat wel eens aangevochten? Ik kan nogal wat redenen verzinnen waarom dat namelijk geen stand houdt.

Staat in de garantievoorwaarden van de meeste automerken. Maar valt buiten de scope van dit draadje.

Het liefst zou ik hebben dat Apple twee iOS versies zou maken waaruit je kan kiezen; één met deurtjes voor het binnenhalen van materiaal van anderen en één die gewoon een muur in plaats van deurtjes heeft.

Dat lijkt me een ramp.
Graag één versie, met de optie (plus waarschuwing!) om die muur deuren te geven.

Dan had @Robert beter iPhones, iPods en iPadOS kunnen schrijven…  ...

Ja? Kan je straks ook andere browsers op je iPod installeren dan?

Ja? Kan je straks ook andere browsers op je iPod installeren dan?

Wie weet… (dat kan nu al)

Een andere WebKit gaat niet lukken. De meest recente versie van de iPod Touch gaat tot iOS 16.

Het is en tikkeltje anders: mag Ford andere fabrikanten verbieden of onmogelijk maken om onderdelen te maken die ook op een Ford geïnstalleerd kunnen worden. En gelukkig is dat niet het geval. Anders zou Ford je kunnen dwingen om elk onderdeel (van een band tot en met de tankdop) af te nemen bij Ford. En iedereen die wel eens een kapotte auto heeft gehad, weet dat dit niet zo is. En gelukkig maar.

Helemaal juist. En gelukkig mag ik achter mijn Ford ook een aanhangwagen van eender welk merk hangen en hoef ik die niet bij Ford te kopen. Net als mijn muziek die ik in de auto afspeel. Of ik nu Apple Music neem, of Spotify of ergens in een antiekwinkel cassette's ga kopen en een cassettespeler in mijn Ford monteer? Dat mag ik allemaal vrij kiezen. En de garantie ben ik daardoor niet kwijt.

En de garantie ben ik daardoor niet kwijt.

We hebben het natuurlijk niet over universele accessoires, maar merk - en type gebonden onderdelen, zoals bijvoorbeeld een katalysator, distributieriem of draagarm etc.

We hebben het natuurlijk niet over universele accessoires, maar merk - en type gebonden onderdelen, zoals bijvoorbeeld een katalysator, distributieriem of draagarm etc.

Zelfs dan ben je je wettelijke garantie niet kwijt - als de leverancier van het onderdeel kan garanderen dat de kwaliteit in orde is, en het geïnstalleerd is door een geschoolde monteur in een garage waar ze volgens de regels van de kunst werken.

Alleen willen de constructeurs je wat anders doen geloven - want geld.

Overigens is een browser software, het is niet dat je opeens een andere processor in je toestel gaat stoppen.

Dat terzijde kan het mij persoonlijk weinig schelen want mijn iPhone doet gewoon wat hij moet doen en Apple laat mij niet betalen voor een update - wat Ford wel doet voor een onderhoud - dus ik heb niet direct de behoefte om met een andere browser te gaan klooien. Maar goed, Microsoft moest dit destijds ook doen als je Internet Explorer voor het eerst wou opstarten dus iedereen gelijk voor de wet - en als je toch een andere browser wil installeren heb je ook geen recht op klagen als iets niet goed werkt 

...en als je toch een andere browser wil installeren heb je ook geen recht op klagen als iets niet goed werkt...

Dat vraag ik me dus wel af. In hoeverre zal Apple dan ook alle 'onder de motorkap' functionaliteit door linken naar die andere browser? Ik noem maar iets: Hyperlinks in eigen Apple-apps... of leeslijsten... er zullen er vast veel meer zijn.

Dat vraag ik me dus wel af. In hoeverre zal Apple dan ook alle 'onder de motorkap' functionaliteit door linken naar die andere browser? Ik noem maar iets: Hyperlinks in eigen Apple-apps... of leeslijsten... er zullen er vast veel meer zijn.

Op Mac's en PC's blijkt dit al jaren goed te werken dus voor die basic functionaliteiten maak ik mij eigenlijk weinig zorgen. Vooral bij technisch ingewikkeldere websites/webapps zie ik mogelijk problemen.

We zullen zien.
Tenslotte ben ik vast niet de enige die graag op iOS de browser Firefox mét haar eigen engine wil gaan draaien.
Overigens is Firefox op mijn iPhone nu ook al de standaard browser.

Vooral dat: de eigen engine van browsers.
En niet de gemankeerde versies die we nu hebben.

Daar ben ik ergens wel mee akkoord, op de Mac is firefox bijna idioot snel en is het met meer websites/apps compatibel dan Safari dus daarop gebruik ik firefox vaak. Mobiel op de kleine schermpje doe ik dan weer niet zoveel als met mijn Mac en is snelheid/compatibiliteit nooit een probleem geweest voor mij.