Een paar dagen geleden kon je hier op MacFreak al zien dat Apple’s Scary fast-event helemaal gefilmd was met een iPhone 15 Pro Max. Iets dat Apple natuurlijk ook gebruikte om te laten zien hoe goed de kwaliteit van het video-materiaal uit deze iPhone eigenlijk is.

Deze video wordt ondertussen natuurlijk met argusogen door specialisten bekeken, en zo komen we veel meer te weten over wat daarbij gebruikt werd.


Hierboven zie je eerst nog een keer Apple’s ‘behind the scenes’ video, hieronder de analyse van Michael Tobin, zie zichzelf omschrijft als “Just another guy trying to make some cinematic masterpieces......its a work in progress.”


In zijn analyse zijn veel interessante dingen te zien als je graag wilt weten welke lampen werden gebruikt, of in wat voor behuizing de iPhone 15 Pro Max precies zat. Of welke app gebruikt werd tijdens het filmen, en dat was natuurlijk Blackmagic Camera, waar niet voor niets al eerder hier op MacFreak aandacht aan werd besteed.

Premiere Pro

Maar het interessants is waarschijnlijk te zien vanaf 09:14, waar we Liz Orson in beeld zien, Apple’s Lead Editor. Je zou verwachten dat we dus  op de monitoren achter haar zien dat ze Final Cut Pro gebruikt, maar dat blijkt Premiere Pro te zijn van Adobe. En exact diezelfde app zien we ook in de beelden daarna.

Aan het eind van de video van het Scary fast-event staat “This event was shot on iPhone and edited on Mac”. Er staat dus niet “This event was shot on iPhone and edited on Mac in Final Cut Pro” Nu bekt het eerste zeker beter dan het tweede, maar dat we Premiere Pro in beeld zien achter Apple’s Lead Editor lijkt op zijn minst een teken aan de wand.

Zou het verdwijnen van Final Cut Pro erg zijn?

Final Cut Pro zat enorm in de lift voordat Apple de overstap maakte naar Final Cut Pro X in juni 2011. Sindsdien heeft Apple de app enorm verbeterd, maar hebben we ook de opkomst gezien van erg goede concurrenten, waarbij DaVinci Resolve Studio zeer genoemd moet worden. De makers van het al eerder genoemde uitstekende Blackmagic Camera nemen inmiddels ook op de desktop een belangrijke plaats in, zeker als het aankomt op color grading, de kleurcorrectie  die wordt gebruikt in postproductie van films om de visuele toon en sfeer te benadrukken.

Daarbij heeft het zeker ook geholpen dat DaVinci Resolve gratis is als je geen materiaal met 60 frames per seconde of Ultra HD met een resolutie van 3840 x 2160 hoeft te verwerken.

Zowel bij de hardware als de software maakt Apple iets als ze denken dat ze dat beter kunnen doen dan de rest, en de beste in het veld kunnen blijven. Bij Aperture was de opkomst van Lightroom waarschijnlijk de genadeklap, het wordt interessant om te zien of Premiere Pro en DaVinci Resolve hetzelfde effect zullen hebben.



 #FinalCutPro

Een andere optie is dat Adobe bij deze video een dikke financiële vinger in de pap heeft gestoken.

En het is voor Apple ook niet geheel onbelangrijk duidelijk te maken dat andere grote video-edit apps als een tierelier draaien op het macOS platform.

DaVinci Resolve is er voor macOS, Windows en iPadOS. Ideaal voor bedrijven met diverse hardware.

Het zou mij (helaas) niets verbazen, echte innovaties in de app zijn er de afgelopen jaren niet geweest, aan de andere kant hebben ze onlangs wel FCP voor de iPad uitgebracht.

Een andere optie is dat Adobe bij deze video een dikke financiële vinger in de pap heeft gestoken.

Want Apple kan dat niet betalen (of zo)?
Ik denk dat dit niet echt een serieuze optie is.
Apple komt namelijk altijd fier met zijn hard- en software in beeld tijdens presentaties, in ieder geval als het om beeldbewerking gaat.
Ik mag hopen dat FCP gewoon blijft bestaan. Zou echt niet weten wat erachter zou zitten dat ze hiermee gaan stoppen.

Want Apple kan dat niet betalen (of zo)?...

Ooit gehoord van 'product placement'?

Dat is best lucratieve business.

Ja, sponsoring.
Jij denkt dus dat Apple hierom verlegen zit? En daarom zijn eigen product liever weglaat ten gunste van een concurrent?
Dat zou voor het eerst zijn, voor zover ik weet.

Of andere optie: Apple wil de DaVinci en Premiere gebruikers overtuigen dat ze beter een Mac kunnen kopen dan een PC, want de nieuwe macs zijn razendsnel.

FCP gebruikers hoeven niet overtuigd te worden, die weten niet beter

Een vergelijkbare situatie voor Logic Pro misschien ?
Bij het Apple event hadden ze het over 128 GB unified memory en gaven ze voor muziekproductie het volgende voorbeeld: "Compose huge filmscores with Protools"
Logic wordt niet vermeld.

16:44

Zou toch jammer zijn als Final Cut Pro verdwijnt. Final Cut Pro is sneller dan die van Adobe Premiere Pro en het is gemakkelijker om lichtere bewerkingen uit te voeren.

@Appelflap: bedankt!

Mij was dat ook opgevallen, maar kon het moment niet terugvinden.

Maar Brinky heeft wel een punt, zou wel erg vreemd zijn als Final Cut Pro voor de iPad het einde van dat programma in zou luiden.

Welnee. Het enige wat Apple ermee wil bereiken, is dat het wil laten zien dat de M3 de Mac of MacBook Pro heel geschikt maakt voor echte professionals, waarbij de MBP dan vooral geschikt is voor audio- en/of videobewerkingen op locatie. En helaas, professionals gebruiken vaker Premiere dan FCPX. Hetzelfde geldt voor audio-studio's. Daar zul je zelden Logic zien. FCPX en Logic zijn meer voor de thuisgebruiker (waarvoor de iMac eigenlijk ooit speciaal was ontworpen).

Of andere optie: Apple wil de DaVinci en Premiere gebruikers overtuigen dat ze beter een Mac kunnen kopen dan een PC, want de nieuwe macs zijn razendsnel....

Welnee. Het enige wat Apple ermee wil bereiken, is dat het wil laten zien dat de M3 de Mac of MacBook Pro heel geschikt maakt voor echte professionals, waarbij de MBP dan vooral geschikt is voor audio- en/of videobewerkingen op locatie. ...

Dat zeg ik.

En het is voor Apple ook niet geheel onbelangrijk duidelijk te maken dat andere grote video-edit apps als een tierelier draaien op het macOS platform.

Kijk ook eens naar deze video vanaf 55":