Er zijn 11 mensen aangehouden voor het stelen van duizenden iPhones op Schiphol. Nu meende ik dat je niets aan een gejatte iPhone hebt ook al is hij nieuw. Apple kan ze toch op niet registreerbaar zetten? Of vergis ik mij?

Dan moet Apple wel weten welke iPhones gestolen zijn.

Daar ga ik wel vanuit als het een megaroof op Schiphol betreft.

In de praktijk zal dat inderdaad niet snel gebeuren.

Er zijn (tien)duizenden zendingen tegelijk onderweg over de hele wereld; snel uitzoeken welke serie iPhones dan geblokkeerd moeten worden is vrijwel ondoenlijk.

Dat verlies wordt gewoon genomen. Overigens een verlies dat voor rekening van de vervoerder komt, niet voor dat van Apple.

Prima, maar blijft de vraag. Kan een nieuwe gestolen iPhone geregistreerd worden wanneer Apple wel actie onderneemt?

Kort antwoord: nee.

Overigens een verlies dat voor rekening van de vervoerder komt, niet voor dat van Apple.

Zolang je niet met PostNl vervoert zou dat kunnen, bij PostNl draai je toch echt zelf op voor de kosten van "niet bezorgde" post.

Dus Apple/vervoerder/verzekeraar nemen het verlies van 18,5 miljoen euro terwijl met een druk op de knop de serienummers uit roulatie kunnen worden gehaald? Lijkt mij stug. Het moedigt andere kwaadwilligen alleen maar aan om ook een container achter over te drukken.

Ja, en daarom worden er ook nog steeds stapels en containers van die iPhones achterover gedrukt denk ik.

Zolang je niet met PostNl vervoert zou dat kunnen, bij PostNl draai je toch echt zelf op voor de kosten van "niet bezorgde" post.

Haha, iedereen is sowieso ALTIJD de l.l bij PostNL.

Maar complete pallets of vrachtwagens die achterover worden gedrukt zijn toch echt niet voor kosten van de opdrachtgever, maar voor die van de vervoerder.

In het "slechtste" geval verkopen dieven ze voor de onderdelen.

Kort antwoord: nee.

Waarop zou Apple dat kunnen voorkomen; IMEI nummer?

Dus verzekeraars nemen het verlies van 18,5 miljoen euro...

Verzekeraars hebben een eigen recherche afdeling, die voor dit soort bedragen zeker wel probeert het gestolene terug te krijgen, ipv uit te betalen.
Inderdaad, uiteindelijk in ieders belang.

Dan zou ik als verzekeraar zeggen, wij verzekeren niet meer, zolang jullie niet de iPhones blokkeren op het moment van diefstal.

Er zijn (tien)duizenden zendingen tegelijk onderweg over de hele wereld; snel uitzoeken welke serie iPhones dan geblokkeerd moeten worden is vrijwel ondoenlijk.

Ik vraag het me af, als het voorraadbeheer van Apple een beetje op orde is moet dat toch niet al te moeilijk zijn. Serienummers van elke verzonden iPhone zijn bekend (staat ook op je factuur), als dat gekoppeld is aan zending-batches is het niet zo moeilijk om de iPhones in een gestolen batch te blokkeren.

Maar buiten dat maakt het voor 'de boeven' misschien niet eens zoveel uit. Die iPhones worden via-via nieuw in doos verkocht, blijkt ie na het uitpakken niet te werken is de verkoper allang foetsie en onbereikbaar.

Ik vraag me dus af of Apple aan een serienummer een status (in dit geval: gestolen) kan/wilt/mag hangen.

Apple heeft een database met serienummers / IMEI nummers. Wanneer er een telefoon verkocht wordt, dat gebeurt dat gewoonlijk op het serie- IMEI nummer van de telefoon. En daarom weet Apple dat je in aanmerking komt voor bv een jaar gratis Apple TV+.

Hoe ik dit weet? Nou, Amazon koppelt geen serienummer aan hun verkopen... Dan moet je moeite doen voor een jaar gratis Apple TV+!

Ik vraag me dus af of Apple aan een serienummer een status (in dit geval: gestolen) kan/wilt/mag hangen.

Mogen zal toch wel, want zolang ze in een container zitten op Schiphol lijken ze mij rechtstreeks vanuit de fabriek in China te komen. Er vanuit gaand dat de distributie naar retailers hier verder verzorgd wordt.