De "review" van Doctor Apple komt bij mij ook niet over als een correct verhaal.
Tuurlijk zal niet iedereen de iPhone goed/geweldig vinden, maar het is absoluut
geen slecht apparaat / dom blondje. Het is een eerste model van een nieuw
product, dus er ontbreken nog wel wat dingen aan, maar de dingen die het wel
doet doen het veel beter dan de normale telefoons. SMS, Email, browsen e.d.
werken allemaal veel intuïtiever, het scherm is behoorlijk goed vergeleken met
andere telefoons e.d.

Toegegeven, de camera is een beetje een wat minder punt aangezien de 2MP
cameraatjes in telefoons 2jaar geleden ook al bestonden. En het gemis van
software installeren (zoals textedit/Pages achtig iets?) kán men ervaren als
vervelend. Maar dat is een keuze die is gemaakt wat nog best te begrijpen valt.

Als hij daadwerkelijk 399 wordt (de 8Gb versie; meer heb ik niet nodig), dan
haal ik 'm zéker weten... zolang het Orange is, hehe. Het enige wat ik zou
missen is het énige voordeel (voor mij) van Symbian OS: TomTom op je GSM.

Ik wil dit ook graag nog even aanvullen, met een naar mijn mening, uitmuntend en confronterend stuk op Computerworld.

It's official: Apple is the new Microsoft

't Is waar dat Apple z'n markt verlegd cq uitbreid, maar ze werken nog steeds
hard aan de consumenten en professional-computers (wat wel blijkt uit de
8-core Mac Pro's en de nieuwe iMacs), maar ze richten zich ook meer op de
wereld buiten het computergebeuren (iPods, iPhone, Apple TV).

Apple heeft altijd wel eens iets gekopiëerd (Spaces, Widgets e.d.), maar nooit
op zo'n grote schaal als Microsoft. Daarnaast maken ze ook geen software zo
slecht als Vista bijvoorbeeld is, en werken ze vanuit een heel ander standpunt
dan Microsoft (gebruiksgemak staat nog altijd bovenaan samen met design).

En zo kun je nog legio punten opzoeken waarin Apple totaal verschilt van M$.
Denk maar aan het feit dat M$ vooral bedrijven opkoopt, om vervolgens
bijzonder weinig met dat talent te doen, of de Zune, of de 100 versies van een
besturingssysteem, of de 10 versies inclusief problemen van de XBOX360, of
het feit dat M$ op nummer 1 staat en de monopolist is... en niet Apple.

Apple is vanaf dag 1 een bedrijf geweest wat winst wil maken, net zoals elk
ander bedrijf. Alleen nu het een stuk beter gaat (beter dan ooit?) staan ze ineens
in de spotlight (snappie, spotlight? hehe) als de nieuwe grote boeman.

heb net mn MacBook Pro 17" binnengekregen        

Felix Oude Ophuis om 9:25, 7-09-2007

Grappig, je lijkt wel een switcher die net één uurtje achter zijn Mac zit: die ziet meestal op dat moment ook nog wat ie niet heeft op de Mac (vgl. met een pc), en niet wat ie wel heeft, dat komt meestal later pas...

Mischien, maar mischien ook niet. Ik heb een mobiele telefoon sinds ATF3, de eerste 'GSM' was een Nokia 101. Mijn eerste Windows Mobile draaide op versie 1.0. Ik ben iemand die met verschillende platformen werkt. Voor me staat mijn MacBook te backuppen terwijl ik dit bericht op OpenSUSE 10.2 typ. Apple blijft mijn favoriete merk. Maar ik denk dat je best kritiek mag hebben op. Ik vind een iPod te beperkt als mobiele telefoon. Heel veel mogelijkheden zitter er niet op.

Probeer maar eens een SMS-bericht aan 40 mensen te sturen met Gelukkig nieuw jaar in de header. Gaat je niet lukken, want de iPhone ondersteund geen multiple-receipients.

VCARDS zijn een wezenlijk onderdeel van de functionaliteit. Niet kunnen filmen met je mobiele camera is gewoon prutswerk. Kon mijn K700 van Sony Ericsson al en volgens mij de T610 ook.

En, als Apple de iPhone profileert als killer iPod. Waarom zit er niet gewoon een koptelefoonaansluiting op dan? En waarom kun je geen Bluetooth stereo headset koppelen met de iPhone?

Ik heb ook al een paar keer gewerkt met de iPhone, en ben het meer eens met wat verschillende serieuze sites in hun uitvoerige bespreking zeggen: apparaat van de toekomst; geweldig ding met op dit moment een aantal tekortkomingen.

Zoals aangegeven: het design vind ik - zoals onze oosterburen dat zeggen -: Geil
Graphical User Interace: Ongeevenaard.
Functionaliteit: Pover
Afwerking: Matig

Omdat ik een Apple-evangelist ben hoeft dat toch niet te betekenen dat ik niet kritisch mag zijn tegenover de Kerk die Apple heet met diens voorganger Steve Jobs.

Overigens was Apple altijd al een bedrijf dat winst moest maken; niks transitie van 'engel' naar 'duivel'... Is absolute (weggefilterd)!

Euhm, ben zelf ondernemer en niet vies van Geld. Sterker nog, ik juig het alleenmaar toe dat Apple winst maakt. Maar Apple vertoont gewoon trekken van een monopolist. En juist als je dat bedrijf vanaf de Apple II tijd een warm hart toe draagt trek je je het ietsje pietsje meer aan dan normaal.

Gek? Nee, helemaal niet gek. Als niemand dergelijke gevoelens had, dan bestond MacFreak niet.

Doc  

joram om 10:18, 7-09-2007

De "review" van Doctor Apple komt bij mij ook niet over als een correct verhaal.
Tuurlijk zal niet iedereen de iPhone goed/geweldig vinden, maar het is absoluut
geen slecht apparaat / dom blondje. Het is een eerste model van een nieuw
product, dus er ontbreken nog wel wat dingen aan, maar de dingen die het wel
doet doen het veel beter dan de normale telefoons. SMS, Email, browsen e.d.
werken allemaal veel intuïtiever, het scherm is behoorlijk goed vergeleken met
andere telefoons e.d.

Kijk, natuurlijk heb ik maar twee uur met het apparaat gespeeld. Overigens inmiddels heb ik hem de hele ochtend om mee te spelen en verder te onderzoeken. En ja, in dit geval is mijn "review" (ik zie het meer als Post) subjectief. Maar, er zijn genoeg sites die behalve de positieve eigenschappen ook de negatieve belichten. Er is gewoon nog heel veel mis met de iPhone.

Engadget: Keyboard teleurstellend, Geen goede tekstinvoer, Geen zakelijk product. Touch Screen niet optimaal, email-client zwak (IMAP ondersteuning faalt), SMS zeer pover en ga zo maar door.

Wat is dit voor een OS implementatie als ik moet WACHTEN totdat een SMS bericht verzonden is. Zelfs mijn Nokia 6680, N70, e61i en E90 kunnen allemaal een SMS-versturen op de achtergrond. Oudere Opa's als de SET610 K700 of Nokia 6310 nog daargelaten.

En dat geld voor meer onderdelen. Zie bijvoorbeeld:

http://www.engadget.com/2007/07/03/iphone-review-part-3-apps-and-settings-camera-itunes-wrapup/
http://gizmodo.com/gadgets/apple/no-bs-iphone-review-276116.php
http://www.mobile-review.com/articles/2007/iphone-sms-en.shtml

Toegegeven, de camera is een beetje een wat minder punt aangezien de 2MP
cameraatjes in telefoons 2jaar geleden ook al bestonden. En het gemis van
software installeren (zoals textedit/Pages achtig iets?) kán men ervaren als
vervelend. Maar dat is een keuze die is gemaakt wat nog best te begrijpen valt.

Prima, maar het is daarmee dus een telefoon voor de consument. Absoluut geen high-end toestel. En, als je niets op de strategie van Apple aan te merken hebt. Dan moet je dus ook niet zeuren over Microsoft.

Immers, ontwikkelen en distribueren voor de iPhone wordt verdomd lastig zonder Apple's iTunes en behorende contracten te moeten gebruiken.

Als hij daadwerkelijk 399 wordt (de 8Gb versie; meer heb ik niet nodig), dan
haal ik 'm zéker weten... zolang het Orange is, hehe. Het enige wat ik zou
missen is het énige voordeel (voor mij) van Symbian OS: TomTom op je GSM.

En dan noem je nog maar een (1) software-titel. Ingebouwd Software Antwoordapparaat zoals de iPhone dat heeft bestaat ook op Symbian en Windows Mobile. Maar ja, dan moet je weer installeren en heb je de keuze uit verschillende aanbieders. iChat-manier van SMS tonen bestaat al langer op Symbian, overigens... was dat niet iets aanvankelijk van Palm?

Dat is nu precies de kracht van een platform waarvoor gemakkelijk te ontwikkelen is. Neem het software aanbod voor de iPod. Is ook niet om over naar huis te schrijven.

Je hebt mensen die liever 1 goede TV-zender hebben dan 300 matige. Maar ja, ik ken weinig producten/diensten die 100% flawless zijn. Op MacOS X kan ik ervoor kiezen om Dreamweaver, iWeb, Contribute, Freeway of wat dan ook te installeren. iChat, AIM, MSN, Skype.

Kijk, die vrijheid heb je voor een belangrijk deel ook onder het brakke Windows (Mo/De)biel en Symbian.

En dus blijf ik erbij dat de iPhone de geschiedenis in mag gaan als een dom blondje.

Overigens heeft Apple al vaker fantastische producten neergezet die hun tijd ver vooruit waren. Of zijn we de Newton alweer vergeten? eMate? B&O Apple Mac met TV en Radio? Computer CD Spelers die ook als standalone Audio CD-speler te gebruiken waren? MacOS 9 met Fax en Antwoordapparaat software bij het Apple Voice/Fax modem? Allemaal leuke producten, maar euh... Hoeveel van deze producten zijn een killer geworden?

iPod was bij introductie een te gek product waar idd geen enkele muziekspeler in de buurt kwam van.
iPhone is bij de introductie een heel zwak kind. iPhone vs Nokie N95 vind ik op de GUI na niet echt in het voordeel van Apple.

de tekortkomingen van de iPhone zijn gevolg van 2 zaken.
Ten eerste is het de eerste telefoon die Apple op de markt zet. Na 5 jaar ontwikkeling weliswaar, maar dan nog kom je pas na introductie de daadwerkelijke problemen tegen. Is bij Nokia niet anders. De eerste serie van een nieuw type Nokia moet je ook niet willen, bugs all over the place en betrekkelijk weinig ondersteuning. Dan doet Apple het nog goed met mogelijkheden tot softwareupdate vanuit huis...

Het tweede aspect is een Apple eigen dingetje (misschien wel van meer bedrijven, maar bij Apple erg duidelijk aanwezig). Feed 'm bit by bit is de filosofie. Steve zegt het zelfs in zijn brief, maar noemt dan de hele tech industry. Er zit in de iPhone gewoon geen GPS, want dat is een verkoopargument voor het model van volgend jaar. Moeilijke applicatieondersteuning? Men werkt vast aan een betere implementatie dan via Safari en AJAX, maar is een verkoopargument voor 2009 en ga zo maar door. Steve zegt: "If you always wait for the next price cut or to buy the new improved model, you'll never buy any technology product", een waarheid als een koe. Maar als je hierop handeld (dus wel gewoon koopt) dan koop je jaarlijks nieuwe producten, misschien is Steve daar wel blij mee!
Gevolg:
Wat mis je op je iPhone--> Binnenkort beschikbaar. Apple leest alles, bewaart alle info en gaat stapje voor stapje invoeren. Kijk naar de iPod: video op de nano, kon vorig jaar prima, technologisch geen enkel probleem. Maar nu hebben veel mensen een nano en kopen nu toch een nieuwe, want ook video. En weer omzet voor Apple. Ander voorbeeld: WiFi bij de iPod touch. Een revolutie... NOT. Kon 2 jaar geleden ook al wel (was wellicht lastiger, maar vorig jaar zeker), maar als je alles in 1 keer geeft koopt iedereen maar 1x je product. Zie je dit niet bij alle Apple producten? Het is een marketingtruc en het werkt.

Ik sprak laatst een vriend van mij, die mij heeft laten overstappen (en nog bedankt daarvoor!) en hij zei letterlijk 'ik laat me graag naaien door een bedrijf als Apple'. Hij heeft een vrij nieuwe iMac en een iPod 80Gb. Beide worden binnen een paar maanden vervangen. Om volgend jaar opnieuw te worden vervangen.

My 2 cents

Over 3 jaar wil ik ook weer een nieuwe Apple notebook.
Over 1 jaar mag ik ook weer een nieuwe iPod uitzoeken.
Binnen een half jaar hoop ik dat iPhone in NL te koop is.
En op die momenten prijs ik me gelukkig met wat op dat
moment te koop is. Daarna schroef ik mijn oogkleppen
weer dicht en kijk niet naar wat na mijn koop gebeurt.

Zonder product-evolutie zou er nooit iets nieuws zijn.
En niemand produceert een eeuwigbrandende lamp.

Doctor Apple

Apple vertoont gewoon trekken van een monopolist.

Flauwekul.
Apple vertoont trekken die je niet snel bij andere bedrijven ziet:
arrogant, betweterig, bezield, bevlogen, etc. Maar een monopolist?

Een monopolist word je niet zomaar of omdat je dat zo graag wil,
maar omdat je een goed product hebt dat zó goed is dat anderen
het veld hebben geruimd. Zo ver is (en komt) Apple absoluut niet.
De iPod is een grandioos en populair product maar een partij met
het grootste marktaandeel is dan nog niet vanzelf een monopolist.
Er zijn tientallen zo niet honderden andere marktpartijen die ook
muziekspelers maken en Apple naar de kroon kunnen steken.
En met de iPhone moet Apple zich nog helemaal waar maken.

Overigens dateren alle Apple-producten die je noemt vanwege
hun misgelopen potentie, uit de periode tussen Jobs 1 en Jobs 2.