Als je te hard rijdt in een Renault, dan heb je haast. Als je te hard rijdt in een BMW, dan ben je een aso.

Zo werkt dat bij auto's, en zo werkt dat bij computers.

(Voor de goede orde: ik heb geen Renault en ook geen BMW.)

En alle nobele gevoelens ten spijt, ben ik bang dat je "jouw " grens daarvan snel bereikt.
Voor het gemak ga ik er even van uit dat je een 2-jarig telefoon abbo hebt.
En het zal mij niet verbazen als er ergens in je achterhoofd al een gedachte zweeft in de trant van;  Wat voor moois mag ik tegen die tijd uitzoeken. Het is natuurlijk belachelijk dat zoiets duurs als welke smartphone dan ook na 2 jaar afgeschreven gaat worden ten gunste van de volgende gadget. Voor de goede orde ik ben een gadgetfreak...

Maar we willen er ook niet teveel voor betalen en dus moeten er goedkopere componenten in omdat we het anders niet kopen, en de grondstoffen op raken. In de westerse landen mag steeds minder en het moet allemaal veiliger dan veilig, op zich een goede zaak, maar daar wordt een aandeelhouder niet rijk van.
Dus gaat de productie naar landen waar het nog niet zo duur is en de mensen nog minder waard zijn als bij ons. Dus goedkoper produceren en evengoed lekkere winst, want die aandeelhouder wil ook een ipad en zijn kids willen de nieuwste DSi want de gewone DS is alweer uit en hij moet ook 4 keer per jaar op vakantie...

Face it, de mens is de laatste in de levensketen en beweegt zich over de aarde als een kankergezwel, met de eeuwige honger naar iets nieuws, al dan niet gevoed door de industrie.
Mijn excuses als ik met dit laatste voorbeeld iemand om een andere reden kwets, maar de vergelijking is zo pakkend.

Dus als je schrikt van dit soort berichten, gelukkig maar dan heb je tenminste nog gevoel..

Maar maak je niet druk, there will undoubtly be an app for that...

Een nieuwe Mac komt er weer als deze de geest geeft (net zoals de huidige er kwam toen de vorige de geest gaf). Ik heb echter wel de neiging om me erg uit te leven qua software en muziek.

Oftewel: handel naar eer en geweten, maar voel je niet schuldig aan de werk- en leefomstandigheden van Chinese arbeiders omdat je een iPhone hebt. Of een Dell laptop. Of een Sony blueray speler. Of een Samsung tv. Of...

Je hebt er namelijk geen enkele invloed op. Ja, misstand 1 kun je de wereld uithelpen, dan gaat het even goed, maar daarna komt misstand 2.

Maar het gaat hier niet om misstand 1 en misstand 2, maar om misstand 4.000.000.000 en misstand 5.000.000.000. En de daartussen liggende misstanden zijn geheel ongemerkt aan je voorbij gegaan.

Ik zeg niet dat het niet belangrijk is omdat het toch ver van m'n bed is, ik zeg wel dat je dit soort nieuws beperkt tot je moet nemen, omdat je hier helemaal geen invloed op hebt.

Het moet de bedrijven nu toch duidelijk zijn dat de westerse consument best bereid is iets meer voor de producten te betalen wanneer dat een direct verschil voor onze planeet uitmaakt. Het is dan ook verbazingwekkend dat er nog zoveel bedrijven zijn die kennelijk de 'makkelijke' winst willen pakken met het risico van een minder of zelfs slecht imago.

Ik vind het fijn dat Apple zichzelf op het 'groene' gebied duidelijk profileert. Je verwacht dat natuurlijk ook van een bedrijf met een veganist als CEO. Ik zou het extra fijn vinden wanneer Apple ook op sociaal gebied een voortrekkersfunctie zou willen vervullen en daar wil ik best wat aan meebetalen.

Natuurlijk heb je invloed op microniveau. Maar het probleem verplaatst zich, misstand nummer 1 is weg, maar even verderop ontstaat misstand nummer 2. Op macroniveau heb je totaal geen invloed.

Dat is het verhaal dat ik probeerde te vertellen.

Als je persoonlijk begaan bent met de mensen van misstand nummer 1, dan heb je winst geboekt. Maar als het gewoon anonieme stakkers zijn, dan heb je slechts de ellende verplaatst.

Straks is Apple groen en sociaal. Heel mooi, zou een ieders streven moeten zijn. Maar ik leef niet van Apple, ik gebruik een auto voor mijn werk, ik consumeer wat de winkels me aanbieden. Is Campina groen en sociaal? En Coca Cola? Sony, is dat bedrijf eigenlijk wel groen en sociaal? Lenovo? Mijn Samsung tv is toch wel groen geproduceerd, onder sociaal acceptabele omstandigheden? Toch?!?!

Wie zal het zeggen? Wie kan het zeggen? Ik weet het niet!

Maar heb niet de illusie dat je alles weet, er gebeurt veel onder de radar, waar je geen idee van hebt...

Een al-ziend radar, alle misstanden worden openbaar, is misschien wel de oplossing. Alleen bestaat dat, dat er niets meer onzichtbaar gebeurt?

Daar hoor je niemand over.

Wie weet in hoeveel "milieuvriendelijke" producten giftige stoffen zijn verwerkt of waarbij de productie schadelijk is voor het milieu.

Ik denk dat dit de consequenties zijn van de vooruitgang die je niet tegen kunt houden.

Hee, mijn voorouders moesten ook voor een rotloontje 80 uur per week buffelen in het veen of in een fabriek, en kijk wat dat opgeleverd heeft: een maatschappij van verwende mensen. Geef de chinezen eens ongelijk dat ze ook wel eens willen proeven van de ‘welvaart’.

Tussen haakjes: iPhones mogen dan wel slachtoffers opleveren, maar wat dacht je van het vuurwerk dat a raison van 80 miljoen met Oudjaar de lucht in gaat? Elk jaar komen er rond de 2000 chinezen om bij explosies in vuurwerkfabrieken, om nog maar te zwijgen over de duizenden die verminkt raken.

Lampen (de ouderwetste gloeilampen) zorgen voor 0,8% van het energieverbruik thuis. Als je dat aanpakt, lost dat niks op. Met koelkasten en wasdrogers vallen veel grotere winsten te behalen. Een besparing van 10% daar is veel meer dan een besparing op lampen van 90%.

Daarnaast zijn kapotte gloeilampen gewoon afval, en zijn kapotte spaarlampen chemisch afval. De meeste mensen zullen ze gewoon in de grijze kliko mikken, waardoor ik de stelling aandurf dat spaarlampen een zwaar negatief effect op het milieu hebben!

Ik heb dit als voorbeeld gebruikt om aan te geven dat we met zijn allen verontwaardigd kunnen zijn over een giftig logo van Apple terwijl om ons heen 1001 voorbeelden te vinden zijn van producten schadelijk voor mens & milieu waar je niemand over hoort.

Ik ben gewoon niet in de veronderstelling dat ik de wereld kan verbetern door Apple te boycotten.

Save the world, kill all human.

En waar hebben we het over? Het gaat om 0,8% van het energieverbruik. Als je een beetje nadenkt, zou je wel eens tot de conclusie kunnen komen dat je verder komt, meer bereikt, als je iets aan die overige 99,2% doet.

Wasdrogers gaan 10 jaar mee. Nog niet zo lang als de spaarlampenlobby loopt. Als de werkgroep zijn energie had gestoken in wasdrogers, dan had iedereen (die een wasdroger heeft) nu een exemplaar gehad dat minimaal 20% zuiniger is. Want ook zonder de warmtepomp technologie is de wasdroger van een energieklasse E naar C gegaan. En met wat extra stimulans was klasse B gehaald, of was de warmtepomp nu standaard, en goedkoper door de grotere vraag, zodat velen nu een warmtepomp droger (klasse A) in huis zouden hebben.

Voor koelkasten kun je vast soortgelijke verhalen vinden.

Ondertussen moet men verder met lampen, en hybride auto's, en zuiniger tv's, en ... Maar je moet pas iets nieuws verplichten als het onder de streep een voordeel heeft ten opzichte van het oude. En onder de streep is een spaarlamp slechter voor het milieu dan een gloeilamp.

bertvanderveen om 1:56, 4-11-2010
Wat zijn wij westerlingen toch schijnheilig — wel willen genieten van alle geneugten van het moderne leven, bij voorkeur tegen de laagst mogelijke prijzen, en dan de moraalridder uit gaan hangen…

Dit geldt overigens ook voor de moraalridders van de Volkskrant want met hetzelfde gemak zetten ze bijvoorbeeld weer een grote Dell advertentie in hun krant.

Wat ik eigenlijk vooral vreemd vind is dat de chinese eigenaar van die fabrieken schatrijk is terwijl hij niet zoveel met zijn personeel op lijkt te hebben. Je moet het maar willen…