karel apple om 20:36, 31-07-2009
maar een smeulende stoel.

Bij nadere beschouwing lijkt het ook alsof er onder de iPhone nog stoelmateriaal zit terwijl die in de directe omgeving al weg is. Dat zou betekenen dat de iPhone het koelste object van de 2 was en dus eerder een rem dan een aanstichter.

[news]Klopt. Dat in combinatie met de relatief onverbrande bovenzijde van de iPhone maakt dat het materiaal eerder door een andere oorzaak lijkt ontbrandt dan de iPhone, en dat de iPhone daar alleen (toevallig) heeft gelegen. Ik ben geen expert, maar ik zie genoeg aanwijzingen die 't verhaal minimaal typisch maken.

Apple en T-Mobile zullen -denk ik- ook niet zo maar iedere aansprakelijkheid hebben afgewezen. Die snappen ook wel dat zo'n verhaal het lekker doet op internet. Met andere woorden: die hebben vermoedelijk zéér gegronde redenen gehad om hier verder niet op in te willen én hoeven gaan. Ook daarom heb ik het sterke gevoel dat wij niet beschikken over het hele verhaal en een beschrijving van de daadwerkelijke situatie.

[ Ger ][/news]

[news]Daarbij moet je sowieso je mobiel niet in je auto laten liggen, gezien de temparaturen die binnenin een auto in de zon kunnen ontstaat, kijk bijvoorbeeld maar hier (PDF-link) naar wat een ontploffend mobieltje in een dashboardkastje aan kan richten...[/news]

Wow, kunnen niet-Apple producten dan ook zo maar ontploffen/ontbranden....?
Dat is (geen) nieuws!!!