Dat blijkt uit een simpel onderzoekje van de Engelse technologieuitgave CNET. De redactie opende een iTunes Plus-liedje, zoals de DRM-vrije muziek wordt genoemd, met een tekstbewerkingsprogramma en vond het e-mailadres van de koper in het digitale liedje.
Met deze stap wil Apple voorkomen dat gekochte muziek ongeautoriseerd rond gaat dwalen over internet. Immers, illegaal verspreide kopieën zijn vanaf nu altijd tot de koper herleidbaar
Apple maakte vorige week geen antikopieerbeveiliging meer aan iTunes-liedjes te zullen hangen. De praktische consequentie daarvan is dat muziekliefhebbers privé-kopieën kunnen maken van liedjes. Zodoende is gekochte muziek zowel op iTunes, een iPod alsmede op bijvoorbeeld de Creative Zen, Sony-spelers (ook PSP), Wii en Nokia-telefoons af te spelen.
bron http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=2832441
Eigenlijk vind ik het wel slim,lullig is wel dat als je toch een liedje aan iemand anders weggeeft bijvoorbeeld een goede vriend en die laat het zonder opzet het p2p netwerk opvliegen, zit hij niet met het probleem.
Maar de vraag is dan: is het dan illegaal om bij een gekocht liedje je emailadres eruit te strippen? Of kun je dan juist leunen op privacy wetgeving?
Nu in het digitale tijdperk kunnen we de liedjes dus niet meer uitlenen omdat je het risico loopt dat ze op een p2p netwerk terecht komen en ze te traceren zijn......... Voor zover de vooruitgang.....
En als er fouten worden gemaakt en ik straks moet gaan bewijzen dat ik niet de schuldige ben maar een slimmerik die met mijn email adres etc etc.Er zijn voorbeelden zat van mensen die JAREN bezig zijn geweest om hun naam te zuiveren omdat er in hun digitale dossier fouten waren geslopen waarvan ze in het begin niets wisten en later pas achter kwamen!En ga dat maar eens aanvechten.Er zijn ook mensen die vinden dat als de politie zonder daar toe te zijn gemachtigd, in je kofferbak kijken en daar bv drugs vinden, de rechter dit toch als bewijs moet kunnen gebruiken.Of als justitie fouten maakt de verdachte vast moet blijven zitten.Nog even en ik krijg te horen dat Guantanomo te rechtvaardigen is omdat................Ik ben benieuwd of er meer mensen zijn die de bui zien hangen!!
KOM ZEG WAKKER WORDEN AUB!!!
je gegevens staan bij allerlei instanties, geen idee meer wie er allemaal bij kan, van elk kind moet een dossier aangelegd worden met de meest belachelijke waarnemingen, de politie in de UK mag al inbreken op je pc..............
Waar stopt het??
Overigens vind ik die privacy discussie zwaar overtrokken. Maar die discussie is eerderook al eens gevoerd. Ik moet het nog zien gebeuren dat iemand veroordeeld wordt omdathij/zij een liedje in de iTS heeft gekocht.
En bekijk het eens van de andere kant: misschien verschaft het je juist wel een alibi!
(Bewerkt door Buibkier om 14:27, 13-01-2009)
Dit zijn juist die argumenten waar over ik het heb.Kijk naar beginnende dictaturen, daar begint het op deze manier, kleine stapjes op weg naar totale controle.En voor je het weet staat de mobiele eenheid in je kamer lig je geboeid op de grond, je kinderen te schreeuwen van angst in hun bedje en wordt je afgevoerd naar het dichtstbijzijnde voetbal stadion en wordt en niets meer van je gehoord. Sprookjes? Bekijk, legaal!, Missing maar eens op youtube (of misschien heb je hem al gezien)Natuurlijk hebben we hier in Nederland (nog) niet zo veel te vrezen, al zijn er de laatste jaren ook wetten gekomen die me zorgen baren, en lijkt het vanuit ons stand punt nogal overdreven, ik hoop dat het zo blijft.Maar onder het mom van "terrorisme bestrijding is er al (te) veel gebeurd in negatieve zin, naar mijn mening.
Grt
M
Remember, remember the Fifth of November,The Gunpowder Treason and Plot,I can think of no reasonWhy the Gunpowder TreasonShould ever be forgot.
Je moet het toch met mee eens zijn dat het uitlenen van een fysiek product iets anders is dan het "uitlenen" van een digitaal bestand. Als je zo redeneert kan ik mijn via iTunes gekochte muziek wel uitlenen aan iedereen op MacFreak. Filesharen heet dat.
Daarbij heeft Apple juist een prima methode aangebracht om te doen wat jij wilt: je mag elke playlist immers 5x op cd branden. Dus je brand een cd van jouw muziek en die geef je aan je vriend of kennis. Heb je precies bereikt wat jij wil, en jouw bestanden blijven netjes waar jij ze in de gaten kunt houden: op je eigen computer.
@mayo:
Als je mijn mening in sommige andere discussies hebt gevolgd dan weet je dat ik juist niet iemand ben die zegt 'als je niets te verbergen hebt..' (enzovoort) Ik hecht erg aan principes van privacy. Niet iedereen hoeft zomaar alles van mij te weten. Maar ik vind in dit geval dat het bestand dat IK koop, en wat volgens de afspraak dus voor MIJ bestemd is, best voorzien mag worden van MIJN emailadres. Daar gaat mijn privacy volgens mij op geen enkele manier onder gebukt. Terwijl het wel enige preventieve werking heeft op mensen die anders geneigd zouden zijn de muziek toch maar weer te gaan verspreiden (zie eerste bericht van uuhm).
Of, om het nog anders uit te drukken, ik ben er net als jij tegen dat mijn gegevens zomaar bij iedereen rondhangen en misbruikt kunnen worden. Maar dat mijn gegevens in mijn eigen bestanden staan, daar heb ik geen bezwaar tegen nee.
Dit heeft echt NIETS met Guantanamo, gerechtelijke dwalingen of dat soort dingen te maken.
mayo om 13:59, 13-01-2009Ik vind het echt van de gekke dat iemand mij PRIVE!! email adres versleuteld in een aangekocht product om tegen te gaan dat ik daar iets illegaals mee zou doen.En dan gaat het er bij mij niet eens om dit bepaalde geval maar waar stopt deze onzin!!!
Dat emailadres blijft hardstikke privé: je hebt het tenslotte helemaal zelf in de hand, dat is het mooie van dit systeem. Als jij een fout maakt kan er iets misgaan, maar ja het is dan ook jou fout en het is nog altijd zo dat wie zijn billen brandt op de blaren moet zitten. Kun je daar niet tegen: blijf uit de keuken en koop geen muziek meer uit de ITMS. Isse simpel.
Ik heb een laptop, koop netjes mijn muziek bij itunes, niets te verbergen dus gebruik gewoon mijn normale emailadres, deel nooit met anderen en verdomd..... de laptop wordt gestolen en ik doe geen aangifte aangezien ik toch niets van de verzekekering terug krijg....
De dief, is toch een dief en gooit de muziek leuk op een p2p netwerk.....
In eerste instantie komen ze dan bij mij, ik heb niets fout gedaan maar ja, de muziek bevat wel mijn naam..... Damn, ben ik toch de sjaak!!
Overigens het antwoord is ook zeer voor de hand liggend: aangifte doen. Daarmee heb je een officieel erkend bewijs dat je computer gestolen is. Maar ja, jij hebt daar geen zin in... je eigen keuze hoor.
Daarnaast kan ik wel aangifte doen, toch gezeur want ze komen eerst naar mij
Maar de discussie gaat weer de kant uit van `Het is apple die het doet, dus is het altijd goed.´
Over en sluiten maar weer, ik ga mijn mond maar verder houden......
Het is dus blijkbaar nooit anders geweest.
Als je laptop gestolen wordt en de dief verspreid jouw muziek dan is dat toch de schuld van de dief. Je kunt dat op de een of andere manier wel gaan uitleggen dat dat Apple zijn schuld is maar dat vind ik nogal vergezocht. Zo kun je ook gaan zeuren dat als iemand je auto steelt en daarmee iemand aanrijdt, men bij jou komt zeuren. Tjonge wat een gedoe zeg.
Over de andere kant van het verhaal denk je blijkbaar niet eens na. Want als iemand jouw muziek verspreid, zou je je laptop nog wel eens kunnen terugvinden aan de hand van het adres waar vandaan de muziek geupload is..
Het is heus niet zo dat Apple alleen maar goed doet. Maar in dit geval vind ik de afweging tussen rechten van de klant en maatregelen van Apple best in verhouding.
Maar als dat zo is snap ik niet waarom het wordt gedaan, de spreekwoordelijke "wassen neus" ?
Dit is trouwens allemaal niet nieuw, het werd al gesignaleerd op het moment dat de eerste DRM-vrije muziek in iTunes kwam. Het zit dus al een hele tijd in de iTunes plus mp3's. (En sowieso ook in de AAC's aangezien die gekoppeld zijn aan een account).
"Vanaf 1 januari 2009 zijn internetproviders in Nederland (dus ook Tuxic.nl) verplicht gegevens over het bezoeken van web-pagina's en het versturen van email te bewaren voor een periode van 12 maanden. "
http://www.macfreak.nl/cgi-bin/forums/topic.cgi?forum=18&topic=3518&highlight=privacy#1222176017
Privacy.... dûh, allang de nek omgedraaid......