Zelf ben ik erg blij dat Android het goed doet. Concurrentie houdt namelijk de boel scherp en dat komt mijn Apple producten alleen maar ten goede. Wat er verder bij Android gebeurd interesseert met geen bal. Ik bekijk deze site en zit om dit forum voor maar 1 ding....Apple !!

The Android phone was faster than the iPhone in loading 84% of the tested Web sites. "Android wasn't just faster overall, but rather provided a faster browsing experience four times out of five," the study said.

Zo had/heeft Office altijd het voordeel dat het op een PC zo snel opstart. Veel sneller dan op een Mac. Zodra je weet dat veel voor Office noodzakelijke onderdelen op een PC al bij het opstarten van Windows worden opgestart is dat niet meer verwonderlijk. De uitspraak dat Office op een Mac veel trager opstart dan op een PC is daarmee niet meer juist. Het hangt af van hoe je dit meet en wat je als gebruiker (denkt) te ervaren. Is zoiets hier misschien ook aan de hand? Dat wordt ons niet verteld.

Hoe tot die 'faster browsing experience' geconcludeerd wordt blijft een raadsel. Voor mij is dat dan een loze uitspraak. Een loze uitspraak in een onderzoek maakt dat onderzoek wat mij betreft, flut.

Het eerste gedeelte van deze zin is niet goed geformuleerd. Er wordt een uitspraak over de geteste websites veralgemeniseerd door gebruik van het woordje 'overall'. De implicatie ervan wordt zelfs nog taalkundig aangedikt door te zeggen dat dit niet alleen in het algemeen zo is, maar zelfs. . . . . Hier kom je wat mij betreft niet mee weg in een serieus te nemen onderzoek. Dit is spreektaal of discussietaal of zelfs forumtaal. Maar hoort niet thuis in een degelijk onderzoek.

Zo valt er nog veel meer op te merken over de tekst op computerword. Dit illustreert wel al wat ik bedoel.

En guess what? Zo geschiedde...

(Bewerkt door Flix om 20:33, 17-03-2011)

Update 2: Apple sent us a full statement on the topic. "Their testing is flawed because they didn't actually test the Safari web browser on the iPhone. Instead they only tested their own proprietary app which uses an embedded web viewer that doesn't take advantage of Safari's web performance optimizations," Apple spokesperson Trudy Muller told Ars. "Despite this fundamental testing flaw, they still only found an average of a second difference in loading web pages."

nuff said.

En afgezien van dat is het natuurlijk achterlijk om niet gewoon Safari wat standaard op je iOS-apparaat te gebruiken om vervolgens wel vast te stellen dat browsen in iOS langzamer gaat dan in Android. Ik gok zo maar even dat toch wel minstens 90% (of waarschijnlijk 99%) van de mensen die willen browsen in iOS gewoon de standaard Safari app zullen gebruiken hiervoor.

Flix om 20:29, 17-03-2011
Ik las het artikeletje op NU.nl ook, en het bijbehorende 'onderzoek'.
Ik zag het al voor me op MF: Spooter die het draadje start, het logische tegengas en dan 'willemijngreven' (bewust tussen aanhalingstekens) en bv bacon en FanBoy die inspringen.

En guess what? Zo geschiedde...

(Bewerkt door Flix om 20:33, 17-03-2011)

Zeg Flix, wil je mij er ff buiten houden, als je een beetje opgelet had de laatste tijd had je wel doorgehad dat ik heel vaak gewoon niet meer reageer..... Hoe bedoel je, vooringenomenheid aan jouw kant....

MacBarry om 19:57, 17-03-2011
Android fans schreeuwen moord en brand over Apple en andersom zie ik soms hetzelfde.

Neem het niet te hoog op, net zoals dat hele artikel niet de moeite van het reageren waard was.
Maar ik zal even m'n mond spoelen met groene zeep...

(edit: weer een typo!)

(Bewerkt door Flix om 22:27, 17-03-2011)

Voor alle duidelijkheid: ik schrijf hier nieuws en een van de bronnen daarbij is o.a. The Loop. Als daar dan een keurig stukje met duidelijke argumenten staat en dat wordt op gereageerd met 'Vanzelfsprekend. Daar waar een product van Apple niet op nummer 1 komt deugt het onderzoek niet.' zonder dat kennelijk de tegenargumenten gelezen worden dan reageer ik daar op. En daar speelt bij mij mee dat dat een site is waar serieus aan Mac-nieuws gewerkt wordt, net zoals hier.

Maar dat was een zwak moment van me en ik zal me weer afzijdig gaan houden van dit soort discussies.

@ Flix: Ik ben het trouwens met FanBoy eens, die heb ik al heel lang niet ongenuanceerd uit de hoek zien komen (in tegendeel) en die nam tot nu toe ook niet aan deze discussie deel. Maar ik lees dat er al groene zeep gebruikt is, dus ik hoop dat dat voor FanBoy voldoende is...

@Robert: Sorry hoor  

Als je gezond kritisch tegenover dingen staat, kom je het verste....

MacFrankie om 11:40, 18-03-2011
Conclusie: wanneer je iets test, maar niet duidelijk maakt wat je precies test, dan mag je geen conclusies trekken uit de resultaten van die test. Wat de test dan meteen waardeloos maakt.

Het allerergste is de media. Zo stond (staat) er op nu.nl een kop ‘Android 54% sneller dan iOS’. Daar zakt pas echt mijn broek van af. Was het niet zo dat journalisten altijd kritisch moesten kijken voodat er wat werd gepubliceerd? Nu is het meer en meer een kwestie van lange halen snel thuis, dus vooral niet nadenken, maar goedkoop scoren.

[ Ger ]