Conclusie Surface Laptop vs MacBookAls je alle punten optelt dan blijkt dat we Microsoft vaker als winnaar hebben uitgeroepen. Maar niet alle punten wegen even zwaar en het feit dat je op de Surface Tablet met Windows 10 S moet werken kan voor jou een totale afknapper zijn, zeker als je ziet hoeveel beperkingen Microsoft heeft gesteld.Eén ding is in ieder geval duidelijk: Microsoft heeft een gevaarlijke concurrent voor de MacBooks gemaakt en dat kan ook gunstige gevolgen hebben voor Apple-gebruikers. Misschien is Apple wakker geschrokken en gaan ze extra vaart zetten achter vernieuwingen.
Als je alle punten optelt dan blijkt dat we Microsoft vaker als winnaar hebben uitgeroepen. Maar niet alle punten wegen even zwaar en het feit dat je op de Surface Tablet met Windows 10 S moet werken kan voor jou een totale afknapper zijn, zeker als je ziet hoeveel beperkingen Microsoft heeft gesteld.
Eén ding is in ieder geval duidelijk: Microsoft heeft een gevaarlijke concurrent voor de MacBooks gemaakt en dat kan ook gunstige gevolgen hebben voor Apple-gebruikers. Misschien is Apple wakker geschrokken en gaan ze extra vaart zetten achter vernieuwingen.
Grootste minpunt van de Surface Laptop voor mij is dat ie geen macOS draait.
Pieterr om 19:03, 3-05-2017Grootste minpunt van de Surface Laptop voor mij is dat ie geen macOS draait.
Heb het hele artikel nog niet gelezen maar frons al direct de wenkbrouwen bij het zien van de winnaar van dit:
OpslagBij de Surface Laptop kies je uit een SSD van 128GB, 256GB of 512GB en bij de hoeveelheid werkgeheugen heb je te maken met 4GB, 8GB of 16GB. Bij de MacBooks kun je kiezen voor 256GB of 512GB en een hoeveelheid RAM tussen de 8GB en 16GB. Dat betekent dat je bij Microsoft aan de onderkant een extra optie hebt.Winnaar: de Surface Tablet vanwege meer opslagopties.
OpslagBij de Surface Laptop kies je uit een SSD van 128GB, 256GB of 512GB en bij de hoeveelheid werkgeheugen heb je te maken met 4GB, 8GB of 16GB. Bij de MacBooks kun je kiezen voor 256GB of 512GB en een hoeveelheid RAM tussen de 8GB en 16GB. Dat betekent dat je bij Microsoft aan de onderkant een extra optie hebt.
Winnaar: de Surface Tablet vanwege meer opslagopties.
In de instapper MacBook Pro 13 inch zonder Touch Bar is een 1TB SSD in optie te verkrijgen en in de 15 inch een 2TB SSD.
SoftwareWe komen tenslotte bij de meest beslissende factor: de software. Op beide MacBooks vind je macOS Sierra en kun je later dit jaar met de nieuwste opvolger aan de slag. Op de Surface Laptop vind je Windows 10 S, een nieuwe versie van Windows dat sneller moet werken op alle hardware. Grootste nadeel is dat je alleen gecontroleerde apps uit de Windows Store kunt installeren, terwijl je bij Apple ook buiten de Mac App Store om software kunt installeren. Bij Apple krijg je dus veel meer vrijheid (wie had dat gedacht?).Bij de Surface Laptop kun je tegen allerlei beperkingen aanlopen, omdat de software die je nodig hebt niet in de Windows Store staat. We weten bijvoorbeeld nog niet of iCloud voor Windows wel kunt installeren en of iTunes wel beschikbaar is. Je bent bovendien verplicht om de Microsoft Edge-browser te gebruiken en zit vast aan de Bing-zoekmachine. Eventueel kun je op eigen kosten (50) upgraden naar Windows 10 Pro.Naast alle bovengenoemde overwegingen vind je macOS misschien prettiger werken dan Windows. Dit kunnen we moeilijk voor je beslissen, dus ga af op je eigen voorkeur.Winnaar: de MacBooks, waarop je vrij bent om apps te installeren, ook buiten de App Store om.
Bij de Surface Laptop kun je tegen allerlei beperkingen aanlopen, omdat de software die je nodig hebt niet in de Windows Store staat. We weten bijvoorbeeld nog niet of iCloud voor Windows wel kunt installeren en of iTunes wel beschikbaar is. Je bent bovendien verplicht om de Microsoft Edge-browser te gebruiken en zit vast aan de Bing-zoekmachine. Eventueel kun je op eigen kosten (50) upgraden naar Windows 10 Pro.
Naast alle bovengenoemde overwegingen vind je macOS misschien prettiger werken dan Windows. Dit kunnen we moeilijk voor je beslissen, dus ga af op je eigen voorkeur.
Winnaar: de MacBooks, waarop je vrij bent om apps te installeren, ook buiten de App Store om.
Heb ooit is effe een Surface overwogen maar je de software niet in de Windows Store staat kan het dus niet!Ja, dan is mijn voorkeur wel helemaal MacBook Pro.Zal er dit jaar van gaan komen. Heb al een avondje een MacBook Pro 2016 op demo gehad.
Naast de batterijduur waarmee ik maar 6u op één lading haalde vind ik hem prima.Het scherm dimmen zou de batterij het meest sparen.https://www.cnet.com/how-to/how-to-macbook-pro-battery-to-last-a-whole-day/
Want het is helemaal geen vergelijkende test, maar een vergelijking op basis van specs.
Ik dacht dat iedereen die al een tijdje de ontwikkeling van computers volgt toch wel allang weet dat dit echt helemaal niets zegt.
Conclusie Surface Laptop vs MacBook....Eén ding is in ieder geval duidelijk: Microsoft heeft een gevaarlijke concurrent voor de MacBooks gemaakt en dat kan ook gunstige gevolgen hebben voor Apple-gebruikers. Misschien is Apple wakker geschrokken en gaan ze extra vaart zetten achter vernieuwingen
Conclusie Surface Laptop vs MacBook....
Eén ding is in ieder geval duidelijk: Microsoft heeft een gevaarlijke concurrent voor de MacBooks gemaakt en dat kan ook gunstige gevolgen hebben voor Apple-gebruikers. Misschien is Apple wakker geschrokken en gaan ze extra vaart zetten achter vernieuwingen
Een voorbeeld, de titel is "Microsoft Surface Laptop vs Apple Macbook, dit zijn de verschillen". Dan verwacht ik een objectieve opsomming van die verschillen. In plaats daarvan komen er vergelijkingen voorbij die alleen maar zouden passen in een vergelijkende review als ze op feiten gebaseerd zouden zijn (als dat het geval was geweest, dan zou de kritiek waarschijnlijk zijn geweest dat de observaties die voorbij komen veel te subjectief zijn).
De originele bedoeling was dus waarschijnlijk een heel erg andere, die evolueerde in een soort vergelijkende 'test' (terwijl ze de surface kennelijk nog niet in handen hebben) en zelfs eindigt met een conclusie! (kennelijk worden we dom genoeg geacht om te geloven dat het hier om een eerlijke vergelijkende test gaat).
Ik kijk zelden op iCulture, er is iets aan de aanpak daar die niet bij mij past. Nu ik voor het eerst een artikel met aandacht heb bekeken en gelezen snap ik waarom. Wat een bedroevend niveau.
Azure (Cloud Computing), Windows Server, Exchange, Dynamix, Office, Yammer, Skype, Wunderlist, SQL, Xbox, Bing, MSN en nog veel meer ...
Dan is er nog per product de nodige variëteit ... Als je alleen al Windows voor de Desktop pakt:
En dan heb je de onderverdeling in doelgroeppen, functionaliteiten en daarmee ook licentiekosten:
Mobile, Home, Internet Of Things, Store Edition (S), Enterprise, Enterprise Long Term Servicing Branch, Education, Education Pro Branch, Mobile Enterprise en dan ook nog OEM ...
Om gek van te worden ...
Maar anderzijds: eigenlijk heb je als consument meestal enkel te maken met:
Microsoft heeft een tijd terug een App Store in het leven geroepen in navolging van *tromgeroffel* : Apple ...
Door het open karakter van Windows is deze App Store duidelijk het stiefkindje. Zelfs binnen de eigen (Microsoft) gelederen. Zo vindt je niet het eigen Microsoft Office in deze App Store. Dat heeft te maken met de nodige beperkingen in deze App Store (net als bij Apple) ...
Ook zijn Apps onderhavig aan een review door Microsoft ...
De keerzijde is dat Windows 10 een behoorlijke boost heeft gekregen in de zin van verbeterde beveiliging, de gedachte is dat als je Windows 10 afsluit voor enkel toepassingen uit de App Store dat daarmee wederom een volgende stap in beveiliging wordt gecreeerd. En natuurlijk, net als bij Apple, een commerciële propositie voor Microsoft ('transactie fee' voor elk verkochte App in de App Store).
Welnu, wees eerlijk, welke toepassingen gebruiken we mondiaal, collectief, het meest? Juist ja ... De browser en veelal enkele basistoepassingen ... En, eerlijk is eerlijk, ik ken ook diverse Mac gebruikers die buiten de Mac App Store eigenlijk niets anders installeren ...
Windows 10 Store Edition is - op de beperking van het installeren van toepassingen enkel uit de Microsoft App Store na - verder een volwaarde Windows 10 editie en in mijn beleving daarmee een stuk functioneler dan, bijvoorbeeld, Chrome OS ... Zeker omdat het prima voorziet in zeer uitgebreide support voor peripheralia, zoals scanners, printers, opslagsystemen en ... Ook binnen iOS gelederen een veel gehoorde klacht: in tegenstelling tot Chrome OS en iOS voorziet Windows 10 Store Edition wel in een volwaarde 'File Explorer' (equivalent van de Finder) ...
Daarmee denk ik dat Windows 10 S zeker krachtiger is dan Chrome OS ...
Wil je ALSNOG een volwaardige Windows 10 versie, dan kun je (zonder herinstallatie) je OS upgraden. Voor normale gebruikers gaat dit een krappe 50 euro kosten ... Voor STUDENTEN is dit GRATIS ...
Op de bijdrage van 50 euro na , kan ik me goed vinden in een dichtgetimmerd OS voor - specifieke - doelgroepen. Mensen die enkel een beetje browsen, 'instagrammen' of 'facebooken', mailen en soms een briefje typen ... Waarom zou je die opzadelen met een open OS waarmee je veel meer mogenlijkheden hebt, maar daarmee ook het nodige onderhoud behoeft. Bij gemis aan een goede IT hygiene zal een dergelijk systeem ALTIJD een potentieel risico vormen ... Of dit nu Windows, Linux of macOS betreft ...
Als er maar een keuzemogelijkheid blijft om voor mensen die het nodig hebben een volledig open systeem te (blijven) gebruiken.
En wat de machine betreft: men heeft goed gekeken naar Apple, dat is ontegenzeggelijk waar. Maar er zijn ook verschillen: een Touch Screen op de Surface ... Ik heb nu enige tijd One Note op een touch PC gebruikt en er is toch een belangrijke meerwaarde: aantekeningen op webpagina's, word documenten, PDF's ... Gewoon even wat krabbelen ... Het werkt gewoon goed ... Je bent niet beperkt tot enkel het maken van tekeningen of schetsen.
Maar goed, qua handzaamheid wint een iPad het natuurlijk van een Surface ...
Verder is er een groot verschil tussen de Core m5 en de i5 ... Niet voor dagelijkse taken, maar de (instap) i5 (6200u en 7200u) is over het algemeen genomen ergens tussen de 25% en de 40% sneller. In sommige gevallen zijn de verschillen overigens dramatisch ... Voorbeeld hiervan is de snelheid waarmee AES encryptie verwerkt kan worden ... Een m5 komt op ongeveer 800 MB/s, een i5 (6200u) komt uit op 3620 MB/s
Overigens de Surface is in diverse tests vergeleken met de MacBook Pro ... Dat is volgens mij geen juiste vergelijking. En wel hierom: Microsoft kent de Surface en Surface Book lijn, vergelijkbaar met de MacBook en MacBook Pro lijn van Apple.
Vanzelfsprekend verslaat de MacBook Pro deze Surface in de meeste scenario's ... Ik moet zeggen dat voor een bedrijf dat relatief kort in de PC Hardware business zit (Microsoft heeft wel de nodige ervaring opgedaan met de XBox, maar is van huis uit een Software onderneming), doen ze het niet slecht ... Apple naar de kroon steken zal komende tijd er niet in zitten (gelukkig), maar het zal Cupertino zeker 'scherp houden' ...
De vergelijking van iCulture is erg slecht. Anno 2017 is 4GB geen serieuze optie meer voor een nieuwe computer, die 5+ jaar mee moet kunnen gaan. Windows 10 S is 100 stappen vooruit vergeleken met Chrome OS, maar het staat ver achter op macOS. Laat ik er verder geen woorden aan vuil maken.
Er is zeker een markt voor deze Surface laptops, ze spreken mogelijk ook Apple gebruikers aan, maar het is niet vergelijkbaar met een MacBook.
Als ik de reacties lees, krijg ik toch dat het vooral voortkomt uit: 'ze snappen ons niet'.
ze = die 'microsofties' van iCultureons = de Mac-afficionado's
Overigens ben ik al jarenlang verstokt Mac-gebruiker, net als de rest van de redactie. We hebben zelfs geen enkele Microsoft-pc staan. Maar dat terzijde.
Voor de MacFreak-bezoekers zal het vergelijken van een MacBook met een Windows-laptop al snel overkomen als heiligschennis (appels en peren vergelijken, etc). Maar dat is prima: bij iCulture schrijven we voor een heel ander publiek: mensen die best wel een Mac zouden willen gebruiken, maar dat niet kunnen omdat ze op hun werk bijv. vastzitten aan Windows. Of omdat ze een Mac nog 'te duur' vinden (ook al weet elke Mac-gebruiker... etc. etc., ik hoef het hier niet af te maken).
Dat de vergelijking bij sommige van jullie niet goed valt is dan ook wel te begrijpen. Sterker nog: als jullie hadden geroepen dat het een fantastisch artikel was geweest, dan had ik m'n werk niet goed gedaan.
Dan had het artikel beter op MacFreak.nl kunnen staan
Ik zeg: celebrate the differences! Jullie zijn 100% pro-Mac (prima hoor), wij hebben een community die de wat meer multiplatform is en wat minder scherpe kantjes heeft als het op Mac vs. Windows aankomt. Dat geeft mij ook de mogelijkheid om zo'n vergelijking te publiceren, zonder dat de community in opstand komt omdat het allemaal véél te rooskleurig voor Microsoft is.
Overigens: de mensen die hebben doorgelezen tot aan de conclusie (en een aantal hebben dat gedaan, zie ik aan jullie quotes): daar leg ik duidelijk uit dat sommige specs onoverkomelijk zijn, bijv. dat er geen macOS op draait. En bij de performance leg ik ook uit dat specs lang niet alles zeggen. Er zijn echter specs die er HEEL ERG toe doen en waar je moeilijk omheen kan, nl. prijs, opslagruimte, schermdiameter, gewicht.
Of krijg je van een MacBook in je rugzak een verlicht gevoel, waardoor gewicht niet meer uitmaakt?
(Bewerkt door gonnyvdz om 12:29, 4-05-2017)
De meeste bezoekers van MacFreak zijn niet zo eenkennig hoor; er worden meerdere (Mac en niet-Mac) fora bezocht. En jou zullen sommigen daarom ook kennen. Ik in ieder geval waardeer jouw jarenlange inzet in de iPhone en Mac-berichtgeving dan ook zeker; ga vooral zo door.
gonnyvdz om 12:28, 4-05-2017Hallo, hier de pretentieuze amateur die het artikel heeft geschreven Als ik de reacties lees, krijg ik toch dat het vooral voortkomt uit: 'ze snappen ons niet'.
En dat Apple geen vaart zet achter vernieuwingen klopt ook niet tenzij je een touch screen bedoelt op een laptop. Waar is dat in hemelsnaam goed voor op een laptop.Vuile vingerafdrukken op je scherm en als je niet oplet hoe hard je duwt kantelt een laptop als de nieuwe MacBook Pro achterover omdat ie zo licht is.
Maar je gaat wel in op mijn (misschien wat flauwe) typering, maar niet inhoudelijk.
Jammer, want daar gaat het juist over. Ik gebruik (zoals zovelen van ons) zowel Android telefoons als iPhones en zowel Windows computers als Macs. Mensen die maar met één van de twee in aanraking komen zijn er volgens mij niet zoveel meer.
Een goed doortimmerde vergelijking heb ik dan ook geen moeite mee, daar gaat de kritiek niet over. Wel over het feit dat er allerlei dingen worden opgeschreven zonder dat jullie het echt weten (bijvoorbeeld batterijtijd) omdat jullie de Surface nog helemaal niet hebben.
Als daar dan zelfs ook nog conclusies aan verbonden worden, dan heb ik het daar bezwaar tegen en daar zou ik graag jouw reactie over lezen. Dat heeft voor mij helemaal niets te maken met 'Microsofties' vs. 'Mac-fanaten'. Jouw conclusie dat als het stuk hier niet onder vuur had gelegen dat je dan je werk niet goed gedaan had is dan ook een vreemde, veel mensen hier lezen toch ook iCulture?
Goed dat je zelf reageert!
Ik bezoek iCulture geregeld, voor het nieuws en de tests / vergelijkingen. Dat de Microsoft Surface wordt besproken vind ik goed, vooral omdat de keuze voor een MacBook in het onderwijs en in de consultancy niet meer vanzelfsprekend is.
Een Surface ziet er best goed uit, en is net als de MacBooks van hoogwaardige materialen gemaakt. Zo bekeken is het een geduchte concurrent van de MacBooks. Alleen bij Apple is het niet alleen de hardware. Bij Apple draait alles om de integratie van hardware, OS en software. En juist daar gaat het fout bij de Surface!
Een Surface met Windows 10 S is voor een beperkte groep misschien een goede keuze, maar voor velen is het een kreupel product. De Store versie van Windows zal over een paar jaar misschien alles kunnen, maar nu is het te beperkt. De Surface zelf is mooi maar visieloos. Wie brengt er nu nog een laptop uit met 4GB RAM? Dat is net zo dom als de 8GB iPhones van de vorige generatie die Apple jaren als instapmodel op de markt heeft gebracht. En geen USB-C op een totaal nieuw ontwerp is ook niet slim.
Het vergelijken puur op specs, zonder zelf meten (accuduur), dat werkt niet. Het is best een leuk stukje over de Surface, maar zonder vergelijking en in ieder geval zonder conclusies was het een stuk beter geweest!
Laat deze kritiek je niet weerhouden om te blijven schrijven, ik kan het vaak wel waarderen!
gonnyvdz om 12:28, 4-05-2017Of krijg je van een MacBook in je rugzak een verlicht gevoel, waardoor gewicht niet meer uitmaakt?
Oh die 120 gram verschil met 13-inch MacBook Pro zal echt niet véél uitmaken.
Nu eenmaal er een review-exemplaar is dan pas kan er echt vergeleken worden, nu is het inderdaad gewoon een vergelijk op specs zoals MacFrankie en GeorgeM aangeven en is dus eigenlijk is niets meer dan een ruwe vergelijking.
Duidelijk niet te vergelijken met een MacBook Pro 2016.'t is een combinatie van een laptop met een tablet. Twee in één. Apple kiest om dat gescheiden te houden. Me too.
anraadts om 14:56, 4-05-2017zowel Windows computers als Macs. Mensen die maar met één van de twee in aanraking komen zijn er volgens mij niet zoveel meer.
Beetje flauw, mogelijk, maar mijn Mac is een MacOS en Windows-computer. Ik ken geen enkel voorbeeld van een "windows computer" (een PC dus) die ook MacOS draait.
"specs"-reviews en -vergelijkingen zijn typisch voor PC's en mensen die aan PC's gewend zijn. Net zo nutteloos, en in alle eerlijkheid vooral kinderachtig, als beoordelingen van auto's met de nadruk op cilinderinhoud en motortechniek. Totaal betekenisloos en alleen boeiend om met de jongens onder elkaar slap over te lullen tijdens een verjaardagsfeestje.
Ik lig er echt geen seconde van wakker welke processor er in mijn computer zit, wat de schermresolutie is of hoeveel terabyte opslag mijn ssd heeft. Gebruikservaring en toepassingen, dat is het enige dat telt, buiten de "slap lullen met de jongens onder elkaar"-setting. Heeft niets te maken met fan zijn van het ene of het andere platform, maar met de weigering interessant te lopen doen over irrelevante onzin.
Als koper heb je alleen iets aan reviews en vergelijkingen die ingaan op de gebruikerservaring vanuit de context die het dichtst aankruipt tegen dat waar jij als koper het apparaat voor wil gaan gebruiken.
Is Apple niet vernieuwend genoeg omdat ze geen touchscreen willen maken? Het interesseert me geen bal of dat wel of niet vernieuwend is. Wat ik van een goede (!) review verwacht is dat verteld wordt in welke context een touchscreen handig blijkt en in welke niet.
Zo had ik wel iets aan de reviews die vertelden dat de touchbar van apple niet direct erg nuttig leek. Dan weet je iets. Maar of het vernieuwend is of niet? Echt, in alle eerlijkheid: who cares?
Lulu om 12:56, 10-05-2017Ik ken geen enkel voorbeeld van een "windows computer" (een PC dus) die ook MacOS draait.
Pieterr om 13:03, 10-05-2017CitaatLulu om 12:56, 10-05-2017Ik ken geen enkel voorbeeld van een "windows computer" (een PC dus) die ook MacOS draait.Ik wel hoor. Forumlid Karel-Willem heeft er eentje thuis staan.
Ja ik had er ook een, toen met 10.4.8 erop.
En ik geef toe ik heb ook Windows machines... en nog veel meer.
Enigste wat me zo direct opvalt als minpunt is dat je alleen maar Äpps uit hun app-store kunt installeren en geen eigen software. En zal daarom ook geen succes worden.
Lulu om 12:56, 10-05-2017Is Apple niet vernieuwend genoeg omdat ze geen touchscreen willen maken? Het interesseert me geen bal of dat wel of niet vernieuwend is. Wat ik van een goede (!) review verwacht is dat verteld wordt in welke context een touchscreen handig blijkt en in welke niet.
Al dat geleuter en gezeur dat Apple niet vernieuwend genoeg is komt neer op hun (volgens mij terechte) weigering een touchscreen in hun iMac of laptops in te bouwen.
Enige waar ik Apple al lang een steek in vind laten vallen is een betaalbare 15 inch laptop voor de doorsnee consument.Ik heb al een jaartje een Macbook air 13 inch mid 2013 met slechts een i5 1,3 GHz in mijn Apple computer collectie en krachtiger hoeft dat voor de doorsnee consument niet te zijn.Zelf zou ik ook een Macbook air 15 inch kopen. Video spelletjes, video of foto bewerken ben ik niet mee bezig, dus ik hoef geen krachtige laptop maar wil wel een 15 inch...
Volgens ziet dat spul er nieuw best wel goed, maar na een tijdje gebruik héél erg lelijk uit.
Gast
