As iPhone users we would like to express our dismay at Apple's 'vaguerisms', ineptitude and arrogance in it's recent dealings with 'App Store' developers.

We are of the opinion that Apple's lack of communication and clarity over rejected apps and inappropriate use of 'NDA' Non Disclosure Agreements has become completely indefensible. Furthermore Apple's reluctance to comment publicly on these very public issues is fast becoming a stain upon its character.

As your customers we have great concerns over the future of the iPhone and you should be aware that if 'App Store' developers decide to desert the iPhone platform en masse we will have absolutely no qualms in following them.

A positive statement from Apple on this subject is long overdue.

http://www.petitiononline.com/appstore/petition.html

Het ergste vind ik dat apple bepaald wat ik mag gebruiken op mijn iphone. Ik hoop dat ze er snel wat aan gaan doen wat dit kost ze echt klanten en zorgt ervoor dat de concurrent straks met soort gelijke telefoons komen die veel beter worden dan de iphone en dan is het gedaan met de iphone.

Ook dat je via bluetooth geen bestanden kan uitwisselen is zo 2002. Denkt apple nou echt dat er geen andere mogelijkheden zijn om illegaal muziek op je iphone/ipod  te zetten? Niet iedereen heeft zin om 99euro cent te betalen voor een nummer dat ze waarschijnlijk ook al wel ergens op een cd/lp/cassette hebben staan.

(Bewerkt door marco72 om 11:45, 25-09-2008)

Spooter om 10:59, 25-09-2008
As iPhone users we would like to express our dismay at Apple's 'vaguerisms', ineptitude and arrogance in it's recent dealings with 'App Store' developers.

Hoewel ik met het principe sympathiseer heb ik het erg moeilijk met zo'n zin, simpelweg omdat je je bij voorbaat al volledig afsluit van de andere partij en je dus praktisch zeker weet dat je niets gaat bereiken...[/news]

Ik vergelijk het een beetje met het gebeuren onder Windows met hun "certificering". Dat heeft daar de plank compleet misgeslagen want ik heb nog nooit iemand gezien die op "niet installeren" klikte als hij de waarschuwing kreeg dat het pakket / de driver in kwestie niet door windows gecertificeerd was.

Ik vind dat mensen achteraf niet moeten zeuren, als je je fatsoenlijk in het product de iPhone verdiept had, dan had je die zaken geweten. Aan de koper dan de keus of je het product koopt of niet.

Mja, just my 2 cents eh

jij mag het natuurlijk niet helemaal met me eens zijn hoor Daarom zeg ik ook, ik persoonlijk vind dat. En ik ben blij dat Apple dit doet. Ook na het lezen van dat artikel.

Zoals ik al aangaf, ik kan me voorstellen dat de kwestie van de geweigerde applicatie (waar jij ook op doelt in de url) wel wat oproer veroorzaakt. Maar met alle respect, de url die jij geeft is het verhaal (en dus ook de kijk) van de auteur van de applicatie (en alle reacties op internet zorgen ervoor dat het geheel alleen nog maar meer vertroebeld wordt). Ook erg eenzijdig natuurlijk. Wachten is op de reactie van Apple en dan zal uiteindelijk de waarheid wel ergens in het midden liggen.

Maar in de basis sta ik volledig achter hun beleid dat Apple zich het recht houdt om applicaties toe te laten of af te keuren. Dat had iedereen kunnen weten die een iPhone kocht. Misschien dat Apple een fout gemaakt heeft m.b.t. het afkeuren van deze applicatie of niet, maar laten we dat eerst een afwachten. Iedereen begint nu te roepen Apple foei, en laten we petitie tekenen en weet ik nog niet allemaal meer, en dat op basis van de verklaringen die de auteur in kwestie afgeeft.

Symbian gebruikt een iets andere manier van certificeren dan Microsoft en zo ook heeft het besturingssysteem beveiligingen die de plank zeker niet misslaan. Maar ... om nu behalve met veiligheid ook met de inhoud van toepassingen te gaan bemoeien.

Dat is regelrecht censorschap. Tot op zekere hoogte begrijpelijk en soms zelfs functioneel: denk maar aan pornografisch, racistisch -materiaal of spyware. Maar in dit geval lijkt Apple doorgeslagen.

Maar ach, het is Apple, we zijn MacFreaks dus slikken we dit ook maar weer van Apple...

Microsoft heeft soortgelijke mechanismen, zelfs in Microsoft Windows Vista, maar dat vinden we dan weer eng.

Het is gewoon voor welke kerk je valt. Niet meer, niet minder. Feit blijft wel dat elke vorm van censuur, bedoeld of onbedoeld een zeer hoog risico met zich meebrengt. Want dit is nu toevallig uitgelekt.

Nog veel enger vind ik dat Apple zijn voorwaarden heeft aangepast dat ontwikkelaars moeten zwijgen in het geval dat Apple een toepassing weigert. Wat nu als Apple een toepassing weigert die - bijvoorbeeld - de chinezen de toegang verschaft om middels een proxy buitenlandse artikellen te lezen?

Google heeft - enkel om marktaandeel te behouden - in China een zwaar gecensureerde versie van zijn zoekmachine en begeeft zich - mijn inziens - op glad ijs. Sterker nog: 'Google China' houd keurig bij wie zoekt op zoektermen als 'opstanden plein hemelse vrede'.

Volgt Apple met deze zet en het wijzigen van zijn voorwaarden Google? Ben er nog niet over uit. Maar zo ja dan vin ik Apple opeens niet meer zo'n cool bedrijf. Leuke verpakking, prachtige GUI maar het businessmodel en bedrijfspolitiek zijn danig ingericht dat er weinig voor nodig is om een gebruiker te sturen en ontwikkelaars en/of critici monddood te maken.

Was Apple niet de onderneming met een commercial met Orwell-thematiek in zijn beginjaren? Wordt tijd dat het een nieuwe bedrijfsfilm wordt gemaakt om Orwell weer eens te herhalen en de bedrijfscultuur eens tegen het licht te houden.

Naar mijn idee wordt dit nog vervolgd ....

Groet,

Doc  

Dat Apple die programma's weiger zonder vooraf duidelijk voorwaarden te stellen daar ben ik 100% tegen zoals ik eerder al zei. Maar het feit dat Apple dat doet, we mogen aannemen om concurrentie tegen te gaan, is 1 ding. Het heeft in ieder geval geen klap te maken met het buigen voor voorwaarden van de Chinezen of dat soort zaken. Nog even afgezien van het feit dat dat helemaal niet aan de orde is want internetverkeer van de iPhone loopt gewoon via de internet verbindingen van Chinese providers dus het maakt niks uit of je nu via een iPhone internet gebruikt of via een vaste lijn, beide kunnen door de overheid geblokkeerd/gecensureerd worden.

mvdg om 18:19, 26-09-2008
Maar het feit dat Apple dat doet, we mogen aannemen om concurrentie tegen te gaan, is 1 ding.

Zeker niet bedoeld om jou aan te vallen, maar ik denk niet dat Apple dit doet om concurrentie tegen te gaan want dat hou je daarmee namelijk niet tegen. Maar ik denk dat Apple dit voornamelijk doet om de stabiliteit van zijn producten te waarborgen (en door kwaliteit de reeds aanwezige concurrentie te goed af te zijn). Idem dat je Mac OS alleen maar kunt draaien op een door hun gemaakt machine.