of is dit een hint dat de mac een betrouwbaar hardware platform is en is vista betere software!beetje vreemd
(Bewerkt door JOR om 10:54, 8-09-2007)
Ik kan best begrijpen dat daardoor veel toepassingen niet meer (goed) werken. En, onderschat het aantal gebruikers met grijze of illegale licenties van software niet.
Per Intel Apple kostte het me een kleine 800 euries om naast MacOS X officieel Vista Business met Office 2007 geinstalleerd te krijgen. Maar, nog nooit een probleem gehad. Wel software als Acronis TrueImage. Dat werkt niet met EFI. Krijg het niet werkende op de MacBook. En... oude Windows XP meuk uit 2002 tot 2004: hel op aard. Moest de rest van de software ook upgraden.
Anderzijds: Quicktime 5 samen met iTunes 3 of iTunes 4 onder MacOS X 10.4.10 Intel zal ook niet het beste resultaat geven vermoed ik. Zeker in combinatie met iLife '08.
En dan nog de groep zogenoemde huis-tuin en keuken PC professionals van het type "Ah joh, dan uppen we even je procje, overclocken die hap, ennuh effe je schijfie herinstalleruh en dan gaan we Vista effe fine-tunen. Krijg je een optimale performance door".
Kom ze helaas vaak tegen dat soort types. Overigens vaak stuk voor stuk goeie mensen met goeie bedoelingen. Maar ja, of dat nu een stabiel systeem oplevert en of Microsoft direct het predikaat 666 verdient.
Wel grappig om te zien hoe ze op sommige punten proberen MacOS X elementen in hun OS op te nemen. Gewoon schattig... Zo knullig soms. Maar ach ja, ze proberen het.
Groet,
Doc
jetskyer om 10:32, 8-09-2007OK, waarom denk je dat ik zo'n voettekst heb...(knip)
hebben ze dan een PC genomen die even duur was? kun je me de links geven van die tests.
eehh...het is bullshit en iet buhlshit
eehh... het is niet en niet iet....
jetskyer om 10:32, 8-09-2007OK, (waarom denk je dat ik zo'n voettekst heb. ik weet dat ik het niet altijd bij het rechte eind heb. ik had trouwens 'emulatie' ook tussen ' ' staan, omdat ik wist dat het 't niet echt emuleerde.)
jetskyer om 10:04, 8-09-2007die bron wil ik ook wel eens weten. daar wil ik meer over weten.
De bron is een goede vriend van me die bij M'soft Nederland werkt. Ze ontkennen het ook niet: Vista draait helemaal super op een Mac. Tsja, als je dan toch een laptop nodig hebt, dan maar liever een MBP met Bootcamp.
Zo werkt het trouwens in ons huis ook: de computer van mijn vrouw is de facto een Windows XP-machine, maar wel verpakt in een iMAC Core2Duo... Goed compromis, toch?
Tsja, als je dan toch een laptop nodig hebt, dan maar liever een MBP met Bootcamp
Vista draait in elk geval voor geen meter op een (hagelnieuwe) low-end laptop. Ik heb inmiddels ongewild ervaring met zo'n laptop van een kennis: ACER van 600 euro, Celeron M 440 en 1 GB geheugen. Het ding is ongelofelijk traag. En er staat bijna niets op, hij is alleen bedoeld om te internetten. Ik weet zeker dat het ding veel beter werkt onder XP.
Die eye-candy, daar let je niet op als je je rot ergert. Steve Jobs: "Design in our business is not about how things look. It's about how they work."
Mijn eerste vraag is altijd: zelf geïnstalleerd?
Maar zelfs de nieuwste VAIO garandeert niet dat Vista met oudere apparatuur samenwerkt.Bij wie moet zo'n klant gaan klagen? Sony?De Sony-dealer? Wacom? de Tablet-dealer?
Indien zelf geïnstallerd: vette pech, terug naar af (XP)?Sony VAIO met Vista gekocht? Terug naar de dealer?Tablet gekocht die niet werkt? Wacom drivers zoeken...?
En dan de CB: meer dan 1000 uitgewerkte klachten per week!Meer kunnen ze er kennelijk niet verwerken, daar Maar ja, het is wel midden in de vakantie, natuurlijk!Nu even wachten hoeveel meldingen er straks na de kerst zijn.
En hoeveel procent van de legale Vista's zou dat zijn?Of 3 op de 10 is legaal en Microsoft weet dat gewoon...
Bij Microsoft maken ze volgens mij geen PC's, toch?Wat maakt het uit op welk merk ze Windows draaien?Zolang ze maar Windows draaien, mits het Vista is!
je bent de eerste die me erop wijst.is de rest zo beleefd dat ze het niet zeggen, of heeft tot nu toe nog niemand het gezien?
zal het ff veranderen (buhlshit ziet er ook wel leuk uit, maar bullshit staat wel beter)
zijn er niet tests die een Mac en een PC van dezelfde waarde vergelijkt?
jetskyer om 17:51, 8-09-2007(buhlshit ziet er ook wel leuk uit, maar bullshit staat wel beter)
Maar we gaan wel èrg off-topic...[/news]
hendriksmj om 1:24, 8-09-2007Wel mooi om te zien dat iedereen nu ineens fan is van de CB... Heb hier wel eens anders gelezen ! Maar: slecht Microsoft nieuws doet het natuurlijk altijd goed! Hulde daarvoor!
Maar: slecht Microsoft nieuws doet het natuurlijk altijd goed! Hulde daarvoor!
Ook ons zo geliefde OSX heeft zo zijn onvolkomendheden en als je die allemaal uitschrijft, heb je ook een aardige lijst.
Maarja, het is wel typisch Nederlands, zeiken om het zeiken.......Denk ook niet dat er nu een "ik zal je de waarheid over Vista wel eens vertellen website" opgericht zal worden. Ik denk dat wanneer je de 4200 klachten van de CB eens goed gaat bekijken dat het grootste gedeelte oude meuk is, gebruikersdfouten en verder luiheid van mensen om eens goed naar een oplossing te zoeken.
MacDuck om 17:09, 8-09-2007CitaatTsja, als je dan toch een laptop nodig hebt, dan maar liever een MBP met BootcampVista draait in elk geval voor geen meter op een (hagelnieuwe) low-end laptop. Ik heb inmiddels ongewild ervaring met zo'n laptop van een kennis: ACER van 600 euro, Celeron M 440 en 1 GB geheugen. Het ding is ongelofelijk traag. En er staat bijna niets op, hij is alleen bedoeld om te internetten. Ik weet zeker dat het ding veel beter werkt onder XP. Die eye-candy, daar let je niet op als je je rot ergert. Steve Jobs: "Design in our business is not about how things look. It's about how they work."
Niet om al te veel te stoken, maar een Pentium Celeron M 440 is een afgezwakte Pentium M. Geen SSE3, geen grote caches, al-met-al een heel beperkte processor. De processor heeft minder rekenkracht dan een AppleTV!
Een dergelijk notebook zal nooit Vista optimaal draaien, zelfs MacOS X INTEL zou op een dergelijke machine zeer krapjes draaien. Eye-candy onder Vista kun je ook gewoon uitzetten. Je kunt het OS dusdanig configureren dat het 'smooth' loopt op een Pentium M. Maar Celeron M is wat krapjes.
Maar goed, je kunt er nog altijd OpenSUSE, Ubuntu of Fedora op installeren . En, om nog es te vloeken in de kerk... OS X 'gepatched'. Zul je overigens zien dat ook OS X niet goed draait onder een Celeron. Hoofdelijk omdat er zekere instructies ontbreken die veel gebruikt worden in 'multimediale toepassingen' zoasl Quicktime.
Calvin om 21:19, 8-09-2007Ik denk dat wanneer je de 4200 klachten van de CB eens goed gaat bekijken dat het grootste gedeelte oude meuk is, gebruikersdfouten en verder luiheid van mensen om eens goed naar een oplossing te zoeken.
Sommige (...) freaks hebben kennelijk een plank voor hun kop. Op zich is dat hun probleem, maar ze maken het ook wel eens lastig voor anderen.
Storm in een glas water, zoals de meeste dingen bij de CB.
(Bewerkt door Jules om 0:44, 9-09-2007)
Dat was duidelijk in het begin van het draadje, inmiddels zijn de cijfers in dit draadje genuanceerd en lijkt de conclusie dat de CB er toch weer niet zo goed vanaf komt en grappig genoeg het eigenlijk niet eens zo negatief is voor MS.
Maar qua PR is MS hier natuurlijk wel de klos, maar dat lijkt me simpelweg het resultaat op de lange duur van foute business-praktijken, die komen uiteindelijk altijd weer als een boemerang terug.
Inmiddels gaat volgens deze mening Apple dezelfde kant op.
Ben benieuwd hoe we daar over een paar jaar naar kijken...[/news]
Wat die randapparatuur en programmatuur die niet meer werkt betreft: is iedereen de overstap van OS 9 naar OS X vergeten? Wat ik allemaal niet de deur uit heb moeten doen... Kapitaalvernietiging!
Gast
