Ik denk dat ik me wel kan vinden in de einduitslag: een 7, ruim voldoende, maar van Apple verwacht je een 9. Er zijn teveel kleine puntjes die niet optimaal / niet bij de tijd zijn. Alsof Apple met minimale inspanning (minimale verbeteringen tov het vorige model) geld wil blijven binnenharken...
Zie ook de benchmarks/reviews op Barefeats.
The 'late 2015' iMac 5K Flash Storage: How Much Faster Than Before?The 'late 2015' iMac 5K Graphics versus two competing MacsThe 'late 2015' iMac 5K CPU crunch versus two competing MacsThe 'late 2015' iMac: Five GPU Shootout (M395X, M395, M390, M380, i6200)The 'late 2015' iMac 5K: Four CPU Shootout (Core i7 takes on Core i5s)iMac 5Ks and Mac Pros: 5120x2880 Shootout
Naast de prijs is er nog steeds een indrukwekkende lijst nadelen.
Fusion drive met slechts 24GB SSD ipv 128GB, P3 kleurruimte ipv Adobe RGB (dat lijkt me toch de doelgroep), videokaart is niet bij de tijd, TB 2 ipv 3, USB 3.0 ipv 3.1, DDR3 ipv DDR4, ...
Niet dat dit me overigens richting het Windows kamp drijft, maar het weerhoudt me wel om een nieuwe iMac te kopen. Vooral die fusion drive... belachelijke besparing van Apple!
MacFrankie om 13:55, 23-11-2015Bij Tweakers hebben ze naar de laatste 27" iMac gekeken, de review staat hier.Ik denk dat ik me wel kan vinden in de einduitslag: een 7, ruim voldoende, maar van Apple verwacht je een 9. Er zijn teveel kleine puntjes die niet optimaal / niet bij de tijd zijn. Alsof Apple met minimale inspanning (minimale verbeteringen tov het vorige model) geld wil blijven binnenharken...
Kan me helemaal vinden in je bondige opmerking over een 9 verwachten van een Apple computer en met minimale inspannig geld willen binnenharken
MacFrankie om 18:00, 23-11-2015P3 kleurruimte ipv Adobe RGB (dat lijkt me toch de doelgroep), ...
Tip: informatie over het vernieuwde Color Gamut van de nieuwe iMac.
The Wide Gamut World of Color iMac Edition
A look at the P3 color gamut of the iMac display (Retina, Late 2015)
MacFrankie om 18:00, 23-11-2015Naast de prijs is er nog steeds een indrukwekkende lijst nadelen.- Fusion drive met slechts 24GB SSD ipv 128GB, - P3 kleurruimte ipv Adobe RGB (dat lijkt me toch de doelgroep), - videokaart is niet bij de tijd, - TB 2 ipv 3, - USB 3.0 ipv 3.1, - DDR3 ipv DDR4, ...
- Fusion drive met slechts 24GB SSD ipv 128GB, - P3 kleurruimte ipv Adobe RGB (dat lijkt me toch de doelgroep), - videokaart is niet bij de tijd, - TB 2 ipv 3, - USB 3.0 ipv 3.1, - DDR3 ipv DDR4, ...
Ik ga ze niet allemaal af, maar het lijkt erop dat jij nooit (meer) tevreden zult zijn met een nieuwe iMac. Op het moment dat de volgende iMac met TB3 uitkomt kun je klagen dat er nog geen TB4 in zit etc.
Zat jij niet op de nieuwe iMac te wachten? ("Nee!!! Te duur!!!")
Met andere woorden, Apple levert een all-in-ons af met een wide gamut scherm en nog is het niet goed?
Overigens wordt hetzelfde paneel als in de iMac zit ook in Dells UP2715K-beeldscherm gebruikt. In beide gevallen gaat het om een ips-paneel van LG, de LM270QQ1 met 5120x2880 pixels. In de Dell-display wordt niet gerept over dci-p3, maar zou wel 99 procent van de Adobe rgb-kleurruimte gehaald worden. Het Dell-scherm kost zo'n 1650 euro, dus je zou kunnen stellen dat je voor een relatief koopje een iMac erbij krijgt.
Oh oh oh wat een beroerd scherm in die nieuwe iMac...
Dick de Roos om 21:16, 23-11-2015Helaas is een iMac met een dergelijk scherm niet meer (nieuw) te koop.En dat zou een heel stuk in de aanschaf schelen denk ik.
Pieterr om 18:48, 23-11-2015Ik ga ze niet allemaal af, maar het lijkt erop dat jij nooit (meer) tevreden zult zijn met een nieuwe iMac. Op het moment dat de volgende iMac met TB3 uitkomt kun je klagen dat er nog geen TB4 in zit etc.Zat jij niet op de nieuwe iMac te wachten? ("Nee!!! Te duur!!!")
Maar we hebben een tweedeling bij iMacs: de 21,5" versie is basis, zonder zelf uit te breiden RAM, geïntegreerde GPU (Intel HD graphics), niet de laatste TB, niet de nieuwste USB, ...
Daartegenover hebben we de top van de lijn, de 27" versie: RAM is zelf uit te breiden (maar geen DDR4), geavanceerde grafische kaart (maar een model van vorig jaar), TB (maar niet versie 3), USB (maar niet 3.1), ... Waarom? De chipsets kunnen het aan, top pc bouwers stoppen het in hun computers, en Apple, ooit voorloper met Intel Core, Thunderbolt en USB 3.1, stopt dit allemaal niet in z'n vlaggenschip?
Dick de Roos om 21:16, 23-11-2015Een beetje off-topic, ....Als het nodig is zal ik er een SSD in laten zetten. Dan moet ik nog even denken waar ik mijn interne schijf van 2 GB kan laten.
Eveneens off-topic. Zo'n SSD is zelf te doen (mij gelukt) en maakt je Mac turbo. De vaste schijf (vaak HD genoemd) fungeert hier nu als terugval-schijf met TM.SSD 250GB voor 140,- of zo.
GeorgeM om 19:57, 23-11-2015Uit de tweede link van Pieterr: "P3 is larger than sRGB by a big enough amount that a display that can cover P3 colors is considered a wide gamut display. Most wide gamut displays today are based on Adobe RGB."Met andere woorden, Apple levert een all-in-ons af met een wide gamut scherm en nog is het niet goed?
Adobe RGB en sRGB zijn verschillend. Adobe RGB en P3 zijn beiden beter dan sRGB. P3 is mogelijk beter dan Adobe RGB, maar dat is niet heilig. Hieronder staat waarom.
Pieterr om 20:16, 23-11-2015@GeorgeM: Precies. Onderstaande is trouwens in de genoemde Tweakers review te lezen, maar daar heeft MacFrankie waarschijnlijk ook overheen gelezen....Oh oh oh wat een beroerd scherm in die nieuwe iMac...
Wat ik heb gezegd: waarom geen Adobe RGB ivm de doelgroep van deze iMac?
Camera's spugen sRGB of Adobe RGB uit, geen P3.
Een P3 scherm kan 99% van de Adobe RGB kleurruimte laten zien, een Adobe RGB scherm kan 100% laten zien.
Voor mij en andere amateurs is dat geen probleem, voor de meeste pro's is het waarschijnlijk een overkomelijk probleem, maar Adobe RGB zou logischer zijn geweest. Niet beter absoluut beter, maar voor de typische gebruiker beter.
MacFrankie om 22:29, 23-11-2015P3 heeft een grotere kleurruimte dan sRGB, dus P3 is beter dan Adobe RGB??? Dat is een verkeerde conclusie! Adobe RGB en sRGB zijn verschillend. Adobe RGB en P3 zijn beiden beter dan sRGB. P3 is mogelijk beter dan Adobe RGB, maar dat is niet heilig. Hieronder staat waarom. Wat ik heb gezegd: waarom geen Adobe RGB ivm de doelgroep van deze iMac? Camera's spugen sRGB of Adobe RGB uit, geen P3. Een P3 scherm kan 99% van de Adobe RGB kleurruimte laten zien, een Adobe RGB scherm kan 100% laten zien.
Je staart je, ten onrechte, blind op getalletjes en procentjes. Zo simpel zit de kleurenwereld niet in elkaar...http://www.eizoglobal.com/library/basics/lcd_monitor_color_gamut/
Voor de doelgroep zal P3 volgens mij voldoende zijn, 1 procent verschil lijkt me erg weinig voor het menselijk oog om op te pikken.
Problemen met 100%views in photoshop gaven de doorslag. (zoek op google)Was ook nog eens 200 euro goedkoper uit.Het aanschaf-bedrag deed even zeer maar ben het nu al weer vergeten.
Ben er blij mee.
http://www.macfreak.nl/forums/topic/5/14914/aankoopadvies-imac-27-wel-of-geen-retina/
(Bewerkt door bigwade om 21:16, 24-11-2015)
MacFrankie om 6:37, 24-11-2015@GeorgeM: jij zegt inderdaad niet dat P3 beter is dan Adobe RGB. Wat jij doet, is zeggen dat P3 beter is dan sRGB (wat klopt), waarop je een conclusie trekt met Adobe RGB. Die conclusie mag je niet trekken, die is verkeerd, en daarmee wek je de suggestie dat P3 beter is dan Adobe RGB.
Nope, jij leest iets in mijn reactie wat ik niet geschreven heb, niet meer en niet minder.
Apple levert een wide gamut iMac af, prachtig, fantastisch en meteen het beste scherm in een iMac tot nu toe.
Voor jou is dat kennelijk niet genoeg, jij vindt kennelijk dat Apple die laatste 1 procent naar AdobeRGB ook had moeten nemen.
Ik weet de reden niet waarom Apple dat niet gedaan heeft, jij ook niet.
En volgens mij dat wèl een goede samenvatting.
GeorgeM om 21:37, 24-11-2015CitaatMacFrankie om 6:37, 24-11-2015@GeorgeM: jij zegt inderdaad niet dat P3 beter is dan Adobe RGB. Wat jij doet, is zeggen dat P3 beter is dan sRGB (wat klopt), waarop je een conclusie trekt met Adobe RGB. Die conclusie mag je niet trekken, die is verkeerd, en daarmee wek je de suggestie dat P3 beter is dan Adobe RGB. Nope, jij leest iets in mijn reactie wat ik niet geschreven heb, niet meer en niet minder.
Maar goed, ik kom met een lijstje met enkele nadelen erop, Pieterr kiest er 1 uit, en deze wordt helemaal uitgekauwd (en uitgekotst lijkt wel), ik stel voor dat we stoppen over het scherm, met deze eindconclusie:
Het 5K scherm van de 27" iMac is zeer goed, alleen snappen wij niet dat Apple voor de beoogde doelgroep (foto pro's) niet gekozen heeft voor een Adobe RGB scherm.
MacFrankie om 22:06, 24-11-2015Maar goed, ik kom met een lijstje met enkele nadelen erop, Pieterr kiest er 1 uit, en deze wordt helemaal uitgekauwd (en uitgekotst lijkt wel), ik stel voor dat we stoppen over het scherm...
Had je nog willen horen hoe zinvol je opmerking is dat er geen TB3 in de nieuwe iMac zit? DDR4?
Op deze manier kunnen we beter stoppen met het hele draadje...
Voor mij volstaat het topmodel van 2 jaar geleden.
Gast
