Als mijn vader de nieuwe iMac koopt, koopt hij gelijk een Digitale Videocamera erbij.
Zo kan ikde video's bewerken met iMovie 3, enz.
Nu wil ik graag weten welke Digitale Camera nou het beste is.
Ik wil graag veel mogelijkheden erop, zoals meer dan 600.000 pixels, etc.

Dus heeft iemand een aanrader?

Alvast bedankt voor de hulp.

Volgens mij als je een miniDV camera koopt heb je altijd 600.000 pixels  

Zelf heb ik een JVC GR-DVL 107, en al zeker 4 jaar zonder problemen gebruikt met iMovie. Alleen nu wel af en toe met iMovie 3 vreemd genoeg. Soms reageerd de camera niet op het exporteren van de film via DV in, als je zelf dat rec indrukt is het OK, dus niet echt groot probleem. Maar mijn DV camera is dan ook 1 van de beginnelingen op DV gebied. Inmiddels is JVC ook al veel verder daarin.

Persoonlijk wordt mijn volgende DV camera weer Sony, maar alleen voor de snelheid waarmee de camera scherp stelt, echt heel af en toe, bij bepaald soort lichtinval in de lens duurt het bij mijn camera enkele seconden voordat hij scherp stelt. Toen ik vroeger Hi8 van Sony had is mij dit bij deze camera nooit opgevallen.

Maar naar mijn idee zijn er geen "slechte" digitale videocamera's meer te koop. Wel zal de ene videocamera wat meer opties hebben dan de andere, maar ik vraag me af wat je daarmee moet, effecten, teksten, overgangen, beeldtransformaties, alles doe je later in iMovie  

De Sony DCR-PC 120 (Mini DV, in/out ) doet het altijd goed.
Heeft CCD chip 1,5 m. Pixels. Daarnaast kan je hem gebruiken als
dig. fotocamera (werkt leuk!) en heb hem in Utrecht gezien voor 1550 euro.

Vriend van mij heeft deze camera, en monteert al jaren tevreden
op z'n iMacje.

heb een Sony PC8 en dat is het instapmodel die ook analoog/digitaal-in heeft, dus vannuit iMovie rechtstreeks terug op de tape opslaan... errrug handig...

Vander kun je er foto's mee maken, maar dat stelt echt niet veel voor. Ook met de PC120 (hierboven) die foto's zijn echt niet te vergelijken met een digitlate fotocamera.

Ik heb ook getwijfeld aan de PC120, maar voor hetzelfde geld had ik de PC8 en de minolta Dimage 5 dig. fotocamera... Meer waar voor je geld zou ik zeggen. Qua megapixels op de videocamera, tja dan praat je alleen maar over de zoom... Beeldscherpte kan toch niet hoger dan PAL...

Ik heb ook JVC camera's gezien, nou... die beeldkwaliteit vond ik niet echt geweldig. Qua kleur en scherpte was het niet om over naar huis te schrijven...

ik ben ook een het orienteren voor mijn eerste camcorder; heb ergens gelezen dat Sony goed is bij weinig licht. Ik kijk momenteel naar de Sony TRV 22, iemand bekend mee?

Ik heb zelf de oude vertrouwde DCR-VX1000E (Dat 3ccd ding wat opduikt bij lokale omroepen, wannabe film makers, en in films voor een volwassen publiek met vaak biologie als onderwerp ) Ik ken wel de TRV20 en die is erg goed, de TRV22 is volgens mij de SuperHAD versie van de 20 die zal dus zelfs beter zijn. Als je je het kan permiteren zou ik cker naar de TRV50 serie kijken of de TRV950 uitproberen. Oh ja, gebruik bij JVC camera´s altijd JVC bandjes, andere tapes kunnen (vanwege een andere samenstelling) de machine nog wel eens vast laten lopen... En als je echt bang for your buck wel hebben kijk dan eens naar de Ikegami DNW-7 of HL-V79W fofic bied deze beide nu aan voor een leuke prijs (net iets onder de prijs van een BMW) met een goede fujinon 56mm traploze motorzoom lens...

Gebruik sinds 2000 een canon 200 DV.
Deze heb ik toen gekozen vanwege het onvolprezen lenssysteem(=mechanische correctie van te snelle, korte bewegingen van de camera). Dit patent van Canon komt alleen voor bij de duurdere Sony's.
Het is (was toen) dus beter dan de digitale correctie.
Andere reden was dat deze camera, voor een leek, heel makkelijk naar dv-in was te programmeren. Scheelde weer GLD 200,-!
Ervaringen:
In vol licht goede kleuren en scherpe beelden, datzelfde geldt ook voor voldoende kunstlicht. Bij tekort aan licht worden er te weinig pixels opgenomen, hetgeen resulteert in een spikkelig beeld en fletse kleuren.
Is wel bruikbaar in een film als je het effect weet uit te buiten (vb Blair Which Project)
Geluid: het geluid wordt goed weergegeven, zolang er geen stijve bries staat. Dit soort opnames moeten echt met een voice over of een muziekje worden opgelapt.

Canon leverde bij deze camera een trafo van 12v bij 9.2 amp.
Deze trafo heeft tot 3x toe het elektrisch gedeelte opgeblazen!
1x in de garantie, 2x buiten de garantie! Laatste keer mijn bevindingen uitgelegd bij het reparatie centrum in Roosendaal.
Kreeg zonder pardon een nieuwe trafo en de camera werd uit coulance gerepareerd.(dwz. zonder kosten)
Verder zijn onderdelen vaak canon-specifiek (battery-packs en adaptors) en kosten dus een bom duiten. (adaptor EUR 120,-)
Geloof niet dat het bij andere merken anders is, maar wel iets om op te letten.
succes met je keuze,
VG
Vinnie

Een extrene microfoon is ook altijd wel prettig. Ze zijn tegenwoordig
niet meer zo prijzig en het geluid gaat er echt een flink stuk op vooruit!
Zelf heb ik een DCR-XV9000 van Sony en daar zit al een externe
microfoon aan vast die van 0 t/m 120 graden instelbaar is.
Deze microfoon zit aan de camera vast, maar meestal kan je ze
ook op het ijzeren voetje bovenop de camera bevestigen.