boni om 18:46, 10-05-2017CitaatJamBee om 12:07, 8-05-2017En daar heeft een iMfac niets te zoeken, toch?Wat is eigenlijk een iMfac?Ik las eerst iets van iMacfan of Macfan, maar is dat wel wat je bedoelt?
JamBee om 12:07, 8-05-2017En daar heeft een iMfac niets te zoeken, toch?
Hi Boni, dat was een typfoutje. Moest zijn: iMac.
JamBee om 9:21, 11-05-2017(Of is die site inmiddels al verouderd?)
Heb je nu Malwarebytes al gedraaid? Aanrader!
grtz, MM
PS: onder Sierra mag je niet eens meer software 'uit willekeurige bron' binnenhalen
(Bewerkt door MacMiep om 18:08, 11-05-2017)
MacMiep om 18:04, 11-05-2017PS: onder Sierra mag je niet eens meer software 'uit willekeurige bron' binnenhalen
De truc is als volgt:- download de software (nb: alleen doen als je het 100% vertrouwt!!!)- zet de software in je Programma's map- start het programma
Je krijgt een melding dat deze software uit willekeurige bron komt, en niet toegestaan is volgens je instellingen.
Doe nu het volgende:- naar Systeemvoorkeuren- Beveiliging en privacy- tab Algemeen (is default)
Je ziet nu, onder je toestemmingsinstellingen, je laatste opstartpoging van het nieuwe programma staan. Geef nu hier je toestemming.
En klaar!
Dus toch ook maar Malwarebytes in de holster, klaar om te trekken (ja ik kijk wel eens cowboyfilms)
boni om 14:09, 10-05-2017Citaatcyrano om 14:04, 10-05-2017Maar 't was wel de oplossing... Ja, nu kan de topic starter Avast verder gebruiken om zijn veiligheid te verhogen.
cyrano om 14:04, 10-05-2017Maar 't was wel de oplossing...
Het probleem zit in foute default instellingen in Safari, niet in de AV scanner.
En je mag denken wat je wil over AV-scanners, voor de onwetenden is iets nog altijd beter dan niks.
Er zijn massa's wetenden die hun machine virusvrij houden met alleen gezond verstand. Dat wil nog niet zeggen dat het de ideale oplossing is voor iedereen.
cyrano om 21:19, 11-05-2017En je mag denken wat je wil over AV-scanners, voor de onwetenden is iets nog altijd beter dan niks.
En Malware bytes is goed, maar is geen scanner...
Dus als je veel Windows kennissen hebt die graag powerpoints via mail versturen en dat soort grappen, dan kan een scanner wel eens nuttig zijn.
Het eerste cross-platform stukje malware is al gesignaleerd. Of was dat alweer het tweede?
Wil je handmatig testen, is virustotal.comeen uitstekende site.Maar, dat beschermt je nog niet tegen Zero Day Exploits, die zitten per definitie nog in geen enkele database van een virus scanner.
En Zero Day Exploits zijn nu net de gevaarlijkste...
Een virusscanner kan zijn werk alleen doen, als het alles scant wat jouw computer binnenkomt, via opslag en netwerk. Dat houdt in dat er vectoren worden omgebogen, de standaard in macOS aanwezige disk en netwerk routines worden omgeleid via de scanner.
Apple heeft jaren ontwikkeling in macOS zitten, met als resultaat een stabiel OS. Je tornt aan die stabiliteit als je een extra schakel aan de keten toevoegt. De keten wordt er niet sterker door, want die is zo sterk als de zwakste schakel.
Maar een virusscanner doet meer dan alleen je computer langzamer en minder stabiel maken: het geeft je een gevoel van schijnveiligheid. Je denkt dat je veilig bent, terwijl 99% van de actuele bedreigingen (phishing bijvoorbeeld) helemaal niet door een virusscanner worden gedetecteerd!
cyrano om 1:57, 12-05-2017Ik heb geen voorkeur voor een bepaalde AV scanner. Voor zover ik ze gebruik, is dat via virustotal.com. En dan zie je dat de effectiviteit erg varieert. Maw, geen enkele is altijd de top.
Als jij geen advies geeft, dan doe ik dat wel: gebruik macOS als ultiem wapen tegen bedreigingen. Beter bestaat niet!
HEXDIY om 2:34, 12-05-2017Inderdaad: Malwarebytes Mac is geen virus scanner. Niet helemaal up-to-date, maar wél een onmisbare anti- malware app voor je Mac ( werkt goed vanaf OS 10.7).Wat mij betreft de énige valabele anti-malware tool voor Mac OS.
Malwarebytes is geen virusscanner, die buigt geen systeemvectoren om, die maakt je Mac niet minder stabiel. Het is een gewoon programma.
Wat Frankie zegt, is waar voor sommige Windows scanners en complete and utter bullcrap als het bv. over ClamAV gaat. Verreweg de meeste scanners kan je instellen.
Wat Frankie haat, is waarschijnlijk heuristic scanning, dat probeert zero-day exploits tegen te gaan. Dat heeft onvermijdelijk valse positieven tot gevolg.
Bovendien hoeft een goed geschreven AV scanner op OSX niet merkbaar te zijn. Er zijn er nl. al twee in OSX en die merkt niemand op. Ik heb toch nog geen klachten gezien daarover.
Er is goede software en er is slechte software. Ik heb geen opinie over AV scanners op OSX, omdat ik ze zelf niet gebruik en te weinig gebruikers ken. Maar op één plaats doen ze hun werk goed, en dat is vnl. Windows virussen stoppen in de mail. En dat is altijd nuttig, want die mensen mailen heel de dag CAD en andere bestanden door naar leveranciers en klanten. 99% daarvan werkt op Windows.
Ik heb ook zo m'n bedenkingen bij sommige AV scanners, zoals Symantec's Norton. Je moet al een heel stevige masochist zijn om dat te willen draaien, bv. Maar de gratis AVG, bv. heeft mij nooit veel kopzorgen gebaard.
"Wij hoeven niks te doen, want we draaien OSX" lijkt me in ieder geval niet de slimste weg...
Zelfs Qubes heeft recent een gat moeten toegeven. Het gat zat wel in Xen, de onderliggende virtualiser, maar ze hebben dat onmiddelijk en compleet toegegeven én gepubliceerd. Dan kan je als gebruiker de nodige maatregelen nemen.
Apple's secrecy is zeker geen voordeel. Maar 't ergste is dat het niet consequent is. De ene keer publiceren ze details, de andere keer niet.
https://www.eff.org/deeplinks/2017/05/intels-management-engine-security-hazard-and-users-need-way-disable-it?
En waarom "eindelijk"?
AMT is er sinds 2008, ingebouwd in sommige Intel processoren. Het was er al eerder, maar als extra chipset voor servers. En de sec community heeft Intel herhaaldelijk gewaarschuwd dat één van hun 'geheime' (niet gedocumenteerde) features hen in de teen ging bijten.
AMT is enigszins vergelijkbaar met wat Apple doet met de SMC. Alleen is Apple's SMC niet op remote management gericht. Die van Intel wel...
cyrano om 1:57, 12-05-2017Dus als je veel Windows kennissen hebt die graag powerpoints via mail versturen en dat soort grappen, dan kan een scanner wel eens nuttig zijn.
Nou goed, einde discussie voor mij. Niks nieuws onder de zon.
cyrano om 11:37, 12-05-2017Er zijn een massa verschillende AV scanners.
cyrano om 11:37, 12-05-2017Bovendien hoeft een goed geschreven AV scanner op OSX niet merkbaar te zijn. Er zijn er nl. al twee in OSX en die merkt niemand op. Ik heb toch nog geen klachten gezien daarover.
Voor de goede orde: ik ben niet tegen bescherming tegen bedreigingen, ik ben er een groot voorstander van. Ik ben er alleen van overtuigd dat macOS (OS X als je niet helemaal up to date bent) de beste beveiliging is, naast het gebruik van je gezonde verstand.
Dat had ik eerder trouwens ook al verteld:
cyrano om 11:37, 12-05-2017Er is goede software en er is slechte software. Ik heb geen opinie over AV scanners op OSX, omdat ik ze zelf niet gebruik en te weinig gebruikers ken.
cyrano om 11:37, 12-05-2017Maar op één plaats doen ze hun werk goed, en dat is vnl. Windows virussen stoppen in de mail.
Overigens, de laatste keer dat besmette PowerPoints rond werden gestuurd is overigens al weer minimaal een decennium geleden...
cyrano om 11:37, 12-05-2017Ik heb ook zo m'n bedenkingen bij sommige AV scanners, zoals Symantec's Norton. Je moet al een heel stevige masochist zijn om dat te willen draaien, bv. Maar de gratis AVG, bv. heeft mij nooit veel kopzorgen gebaard.
cyrano om 11:37, 12-05-2017"Wij hoeven niks te doen, want we draaien OSX" lijkt me in ieder geval niet de slimste weg...
cyrano om 11:37, 12-05-2017Er zijn een massa verschillende AV scanners.(knip)Wat Frankie haat, is waarschijnlijk heuristic scanning, dat probeert zero-day exploits tegen te gaan. Dat heeft onvermijdelijk valse positieven tot gevolg.
(knip)Wat Frankie haat, is waarschijnlijk heuristic scanning, dat probeert zero-day exploits tegen te gaan. Dat heeft onvermijdelijk valse positieven tot gevolg.
Zoals ik al zei:Zero Day Exploits zijn per definitie nog niet te vinden in virus scanners,zelfs niet bij Virus Total, tot er een melding is opgemaakt..
Citaat"Wij hoeven niks te doen, want we draaien OSX" lijkt me in ieder geval niet de slimste weg...Ik neem dat in overweging dezer dagen... Maar, om het met Stalin te zeggen: "Wat te doen"?
Als iemand op straat je iets aanbiedt om te proeven, dan bedenk je je toch ook minstens twee keer?
MacMiep om 20:21, 12-05-2017@MacFrankie: YEEEEEHAAAAAA!
HEXDIY om 3:57, 13-05-2017Citaatcyrano om 11:37, 12-05-2017...Windows virussen stoppen in de mail. En dat is altijd nuttig... Win klanten zullen mij worst wezen, dat ze zelf in hun beveiliging voorzien...
cyrano om 11:37, 12-05-2017...Windows virussen stoppen in de mail. En dat is altijd nuttig...
Win klanten zullen mij worst wezen, dat ze zelf in hun beveiliging voorzien...
Om MacFrankie's analogie even aan te houden: als iemand op straat vraagt of die mijn huissleutel mag lenen en ik wijs die af, dan zou ik verantwoordelijk zijn als de mensen van de 'Windows-straat' er wel in trappen.
HEXDIY om 3:57, 13-05-2017Citaatcyrano om 11:37, 12-05-2017Er zijn een massa verschillende AV scanners.(knip)Wat Frankie haat, is waarschijnlijk heuristic scanning, dat probeert zero-day exploits tegen te gaan. Dat heeft onvermijdelijk valse positieven tot gevolg.Zoals ik al zei:Zero Day Exploits zijn per definitie nog niet te vinden in virus scanners,zelfs niet bij Virus Total, tot er een melding is opgemaakt..
Toch wel. Heuristic scanning gaat (nooit?) 100% herkennen, maar een aantal wel. Hoeveel dat precies is, weet niemand, ook de AV makers niet. Maar een kleine 10% van alle malware wordt gevonden door heuristic scanning en niet door onderzoekers.
CitaatBovendien hoeft een goed geschreven AV scanner op OSX niet merkbaar te zijn. Er zijn er nl. al twee in OSX en die merkt niemand op. Ik heb toch nog geen klachten gezien daarover.Welke 2? Ik ken enkel X-Protect, die idd. continu actief is in Mac OS(X).
SIP is ook een soort scanner. Bestanden worden alleen uitgevoerd nadat het systeem of de gebuiker de quarantaine bit afgezet heeft. En dat geldt dus voor alle software, waar X-protect alleen zoekt naar handtekeningen van enkele gekende malware families. Die kijkt ook niet naar Windows virussen. Dat zou het lijstje te lang maken...
GeorgeM om 8:40, 14-05-2017Heb het argument van klanten of vrienden met Windows op een Mac beschermen met een scanner ook nooit begrepen.
Als je dat als privé persoon bekijkt, kan ik daar inkomen. Maar als bedrijf is dat al een heel ander paar mouwen. Daar verlies je klanten mee...
Dat slaat nergens op... Bij de meeste gevaarlijke malware, is er niks "in te trappen". Die voert zichzelf uit, helemaal onzichtbaar en onmerkbaar voor de modale gebruiker.
Het gaat helemaal niet over verantwoordelijkheid. Er is geen wetgeving terzake. Het gaat er wel om je verstandig te gedragen...
De wet verplicht je ook niet naar de dokter te gaan als je een griepje hebt. Maar een aantal werkgevers vragen al om de eerste 24 of 48 uur weg te blijven op 't werk, om je collega's niet te besmetten.
cyrano om 13:10, 14-05-2017Daar verlies je klanten mee....
Daar verlies je klanten mee....
Schade? - 12% in hun omzet...
(Bewerkt door cyrano om 16:32, 16-05-2017)
Gast
