antw: Big Brother Google
reactie #25 geplaatst: 5 februari 2019 - 23:13
Ik heb nog wel twee puntjes: er wordt gewaarschuwd dat Google je locatiegegevens bewaart als je op je phone met Google Maps navigeert. Die locatie kun je wel uitzetten, natuurlijk, maar dan werkt de navigatie niet meer.
Het tweede punt gaat over gmail. Google 'leest' de inhoud daarvan en gebruikt die om de profielen (belangstellingssfeer, netwerk etc) van zender en ontvanger mee te vullen.
Is er een privacy-instelling die dit tegenhoudt?

Er zijn uitstekende gratis en betaalde alternatieven op Google Maps.

Daarnaast is Google zover ik weet al een tijdje geleden gestopt met het ‘lezen’ van je mails.
geplaatst door: Regenjas
antw: Big Brother Google
reactie #26 geplaatst: 6 februari 2019 - 12:54
Ik heb nog wel twee puntjes: er wordt gewaarschuwd dat Google je locatiegegevens bewaart als je op je phone met Google Maps navigeert. Die locatie kun je wel uitzetten, natuurlijk, maar dan werkt de navigatie niet meer.

Dat lijkt mij wel vrij essentieel wanneer je een TomTom -achtige functies in de auto gebruikt om van de ene locatie op de andere te komen. Ik heb daar zelf geen directe ervaring mee want als ik met de auto ergens onbekends moet zijn dan gebruik ik gewoon Apple Maps. Niet vanwege Google, alternatief, privacy of wat dan ook maar omdat het standaard op mijn telefoon staat en zoiets driemaal per jaar voorkomt. Daar ga ik geen aparte Maps app voor downloaden.

Of Google nu je locatie opslaat of Apple omdat ze het nodig hebben qua functionaliteit + handigheid. Ik zie het verschil niet zo. Je moet alleen even nalezen en achterlaten wat ze precies opslaan en waar ze dat voor gebruiken. Elke dienst zal zo zijn eigen voorwaarden hebben. Mogelijk zit er weer verschil tussen ingelogd zijn en niet. Als je ingelogd bent zal je die locatie waarschijnlijk ook gewoon terug kunnen zien in je data-export-bestand. Dan weet je precies wat ze opslaan en kun je het ook heel makkelijk weer verwijderen.


Ik weet dat wanneer ze IP-adressen opslaan op het internet tijdens het zoeken dat ze dan aan masking doen. Wat ze dan doen is ze zagen als het ware de laatste 2 of 3 cijfers van je IP adres af. Op die manier komen ze wel in de buurt (stad/gemeente/dorp) maar hebben ze geen unieke/absolute positie van je.

Dit kun je testen door op een Pizzeria te zoeken.


Dan staat er onderaan de pagina een postcode. In veel gevallen komt dat in de buurt maar is het niet een 100% match. Zo is dat bij mij ook niet het geval. Ik woon niet in het 6161 gedeelte.

Als je gewoon eens bedenkt hoe handig dit is. Dit zorgt er namelijk voor dat de resultaten van mijn zoekopdracht ook in de buurt zitten. En niet dat ik de beste SEO geoptimaliseerde Pizzeria van Nederland te zien krijg.


Citaat
Het tweede punt gaat over gmail. Google 'leest' de inhoud daarvan en gebruikt die om de profielen (belangstellingssfeer, netwerk etc) van zender en ontvanger mee te vullen.

Naar mijn weten zijn ze daar ook mee gestopt omdat het de verkeerde indruk achterliet. Het doel was om gerelateerde advertenties bij het onderwerp van het mailtje te tonen, iets dat heel gebruikelijk is op websites maar als het op een mailtje aankomt ligt dat idd. wat gevoeliger.
geplaatst door: Shmoo
antw: Big Brother Google
reactie #27 geplaatst: 6 februari 2019 - 13:48
Dank je voor je bijdrage Shmoo. Ik heb hem niet gelezen, want ik ben in een boek bezig dat ik eerst wil uitlezen, maar wie weet? Als ik het boek uit heb?

On topic:
Ik begrijp de aversie tegen 'gratis' bedrijven als FB en Google. FB gebruik ik niet. Google wel. Google is simpelweg erg goed (zoekfunctie en maps). Daarnaast hebben ze een education-applicatie en ook die is erg goed.
Ik probeer me niet over te leveren aan dit soort bedrijven en gebruik bijvoorbeeld Firefox (en dat is ook gratis, maar hoe ze hun geld verdienen weet ik niet) en DuckDuckGo (ook al verdacht goedkoop), ik heb niet de illusie dat ik om de grote tech-bedrijven heen kom. Ook al gebruik ik niets van FB, ze verzamelen vast ook data van mij.

geplaatst door: Ziegler
antw: Big Brother Google
reactie #28 geplaatst: 6 februari 2019 - 18:24
Ik probeer me niet over te leveren aan dit soort bedrijven en gebruik bijvoorbeeld Firefox (en dat is ook gratis, maar hoe ze hun geld verdienen weet ik niet) ...

Ik gebruik ook Firefox. Mozilla ontvangt (het meeste) geld van zoekmachines (Google, Yahoo etc) om de “default search-engine” in Firefox te zijn.
geplaatst door: puk1980
Et soudain surgit face au vent, le vrai héros de tous les temps.
antw: Big Brother Google
reactie #29 geplaatst: 9 februari 2019 - 18:21
Je kunt overal bang voor zijn. Het is vooral belangrijk dat je een klein beetje leert leven met jezelf en vooral de feiten blijft volgen. Kijk ook eens naar de goeie kanten en de vooruitgang dat er achter schuil gaat.

Spijker en kop. Ja, het 'voelt' eng en er kleven ook zeker risico's aan. Ik zal ook niet verkondigen dat je alles digitaal moet delen. En daar zit volgens mij de crux: als je niet wilt dat iemand iets met een bepaald stukje informatie doet (om welke reden dan ook) moet je het gewoon nooit digitaal delen. Klaar.

Iets om over na te denken: commerciële partijen - zoals Google - bouwen hun bestaan op data en data-intelligentie. Dus 'gedrag' en niet zozeer jouw privé gegevens vanuit puur persoonlijk perspectief. Dat onderscheid snappen zelfs leden van De Tweede Kamer (helaas) niet zodra het over 'privacy' gaat. De kans dat zij bewust jouw persoonlijke leefomgeving geweld aandoen door misbruik van deze gegevens is nagenoeg nul. Zou immers direct hun businessmodel in gevaar brengen. Wat ze wél doen: jou relevante informatie laten zien, of een gepast aanbod voorschotelen. Waarbij jij altijd de keuze hebt om daar wel of niet op in te gaan. Jij blijft dus altijd de 'baas' over wat je wel of niet doet. En de kans dat ze (crimineel) misbruik maken van gegevens die ze van jou hebben is uiterst gering. Helemaal bij serieuze bedrijven zoals Google of Apple.

De club waar ik mij in dit verband veel meer zorgen over maak, heet 'Overheid'. Die kunnen en mogen namelijk als enige entiteit ongevraagd direct sanctioneren. Ongeacht of dat terecht of onterecht is. Niks 'relevant aanbod', waarbij een boete dreigt tenzij je kunt aantonen dat je terecht met je zakelijke leaseauto die-je-niet-privé-rijdt op zondagmiddag in een Q-Park in Amsterdam bent geweest. Dit is geen verzonnen voorbeeld. Zouden Apple of Google zo iets op basis van bigdata dat ooit proberen..? Ze laten dat echt wel uit hun hoofd, denk ik...

:wink:

[ Ger]
geplaatst door: Ger Nijkamp
antw: Big Brother Google
reactie #30 geplaatst: 9 februari 2019 - 20:27
Wat ze wél doen: jou relevante informatie laten zien, of een gepast aanbod voorschotelen. Waarbij jij altijd de keuze hebt om daar wel of niet op in te gaan. Jij blijft dus altijd de 'baas' over wat je wel of niet doet.

Dit is toch wat naïef. Informatie die je wel of niet krijgt bepaalt in hoge mate hoe je over zaken denkt en wat je daarmee doet. Zoals gebleken, maakt het voor sommige bedrijven geen bal uit wat de kwaliteit van de informatie is die je ziet. Google is uit op je data en schermtijd. Of de informatie die je vervolgens te zien krijgt relevant is, kan je helemaal niet meer beoordelen, want die beslissing is voor je genomen.
geplaatst door: Ziegler
antw: Big Brother Google
reactie #31 geplaatst: 9 februari 2019 - 23:45
Of Google nu je locatie opslaat of Apple omdat ze het nodig hebben qua functionaliteit + handigheid. Ik zie het verschil niet zo.

Apple doet het alleen maar om de service almaar verder te verbeteren, en doet dan ook zijn stinkende best om alles zo geanonimiseerd mogelijk te doen.

Google doet het om adverteerders zoveel mogelijk van dienst te zijn, en dan is anonimiteit precies tegenovergesteld aan het doel. Met andere woorden, er wordt zoveel mogelijk een profiel opgebouwd, net zoals bijvoorbeeld Facebook ook doet.

Voor mij meer dan genoeg reden om Google zoveel mogelijk te mijden (en dan heb ik er een heleboel nog niet eens genoemd).
geplaatst door: GeorgeM
antw: Big Brother Google
reactie #32 geplaatst: 10 februari 2019 - 00:22
Of je je zorgen maakt over de datahonger van Google lijkt me een persoonlijke gevoel of afweging. Maar de zorgen van anderen daarover bagatelliseren lijkt me niet ok.

Mijn bijdrage aan deze discussie, ik heb al erg lang een Gmail-adres, dat wordt al tijden niet meer gebruikt, maar als daar nog iets op binnen kom dan zie ik dat wel. Van tijd tot tijd mails binnen van Gmail-adresssen die op de mijne lijken, maar niet de mijne zijn (en ja, daar zaten soms erg persoonlijke mailtjes bij).

Lijkt me genoeg reden om Gmail te mijden, want dat betekent dat het (kennelijk) niet voldoende beveiligd is.
geplaatst door: Robert
antw: Big Brother Google
reactie #33 geplaatst: 10 februari 2019 - 11:13
Dit is toch wat naïef. Informatie die je wel of niet krijgt bepaalt in hoge mate hoe je over zaken denkt en wat je daarmee doet. Zoals gebleken, maakt het voor sommige bedrijven geen bal uit wat de kwaliteit van de informatie is die je ziet. Google is uit op je data en schermtijd. Of de informatie die je vervolgens te zien krijgt relevant is, kan je helemaal niet meer beoordelen, want die beslissing is voor je genomen.

Hoe was dat toen we op zondag nog volledig afhankelijk waren van de predikant, en door de week van de redacties van Het Acht Uur Journaal, De Volkskrant of Algemeen Dagblad..? Daar werd niet voor ons gefilterd..?

:wink:

Snap wat je bedoeld, en eens: je moet jezelf van dat principe bewust zijn. Maar we hebben dankzij de democatisering van informatie via het internet zelf de mogelijkheid gekregen die gefilterde informatie te controleren. Nogmaals, je bent nooit verplicht op op zo'n 'relevant aanbod' in te gaan. Jij blijft aan zet.

[ Ger ]
geplaatst door: Ger Nijkamp
antw: Big Brother Google
reactie #34 geplaatst: 10 februari 2019 - 11:57
Mensen worden het liefst bevestigd in hun eigen denkbeelden. Daar maken de databeheerders gebruik of misbruik van. En als dit om een mooie aanbieding voor een reisje naar Texel gaat, heb ik er niet zoveel moeite mee, maar helaas blijft het daar niet bij. Ook politieke partijen maken gebruik van deze data.
En dan over het controleren: dat is nog een dingetje als diezelfde beheerders van het internet de benodigde informatie moeten verschaffen via diezelfde zoekmachine die de data over je profiel verzamelde.

geplaatst door: Ziegler
antw: Big Brother Google
reactie #35 geplaatst: 10 februari 2019 - 12:47
Lijkt me genoeg reden om Gmail te mijden, want dat betekent dat het (kennelijk) niet voldoende beveiligd is.

Google en Gmail is erg goed beveiligd. Dat mail het niet het beste medium is om belangrijk of persoonlijk nieuws over te brengen is niet de fout van Google. Als jij robert@gmail.com bent, en een ander is robbert@gmail.com, en iemand stuurt een mail bedioeld voor Robbert naar jou, ligt het dan aan Google?

Jij moet Google veilig blijven vinden, zodat je Google blijft gebruiken, en Google statistieken kan blijven verzamelen.

Hoe was dat toen we op zondag nog volledig afhankelijk waren van de predikant, en door de week van de redacties van Het Acht Uur Journaal, De Volkskrant of Algemeen Dagblad..? Daar werd niet voor ons gefilterd..?

Ja, vroeger werd er ook gefilterd.

Maar vroeger had je meerdere filters:
- jouw predikant;
- jouw krant;
- het 8 uur journaal.

Jouw predikantfilter is vervangen door het Google-filter.
Jouw krantfilter is vervangen door het Google-filter.
Het 8 uur journaal filter is vervangen door het Google-filter.

Met één filter is je leven wel een stuk overzichtelijker geworden, je hoeft zo minder keuzes te maken wat je gelooft!
geplaatst door: MacFrankie
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
antw: Big Brother Google
reactie #36 geplaatst: 10 februari 2019 - 14:30
Google en Gmail is erg goed beveiligd. Dat mail het niet het beste medium is om belangrijk of persoonlijk nieuws over te brengen is niet de fout van Google. Als jij robert@gmail.com bent, en een ander is robbert@gmail.com, en iemand stuurt een mail bedioeld voor Robbert naar jou, ligt het dan aan Google?

Ik geloof dat ik het niet goed heb uitgelegd.

Stel dat mijn Gmail-adres het volgende is: ppuk@gmail.com. Ik krijg van tijd tot tijd ook mails binnen voor bijvoorbeeld p.puk@gmail.com. Dat is volgens mij een enorm veiligheidslek, en betekent dat Gmail zo lek is als een mandje.

En het gaat niet alleen om gênante persoonlijke dingen, ik krijg soms bijvoorbeeld ook zakelijke mails binnen, in juli vorig jaar bijvoorbeeld nog met een WeTransfer link (niet gedownload, dat gaat ver over mijn grenzen)
geplaatst door: Robert
antw: Big Brother Google
reactie #37 geplaatst: 10 februari 2019 - 14:38
Dat is precies wat ik net ook wou schrijven haha !
Robert je was me voor.
Mijn emailadres bestaat uit mijn voornaam en achternaam.
Maar als iemand mij een email stuurt met een punt in het adres.
Tussen de voornaam en achternaam.
Dan komt het ook gewoon aan.
Ik heb dat wel eens opgezocht op internet.
En het schijnt normaal te zijn  :wacko:
Misschien is dat gewoon een "service" van google ?
geplaatst door: marg
antw: Big Brother Google
reactie #38 geplaatst: 10 februari 2019 - 14:58
Stel dat mijn Gmail-adres het volgende is: ppuk@gmail.com. Ik krijg van tijd tot tijd ook mails binnen voor bijvoorbeeld p.puk@gmail.com. Dat is volgens mij een enorm veiligheidslek, en betekent dat Gmail zo lek is als een mandje.

Dit is “by design” dwz dat hoort zo.

https://support.google.com/mail/answer/7436150?hl=nl

Citaat

Punten in Gmail-adressen doen er niet toe

Als iemand bij het e-mailen per ongeluk punten aan je e-mailadres toevoegt, ontvang je die e-mail nog steeds. Als je e-mailadres bijvoorbeeld jansmit@gmail.com is, ben je eigenaar van alle versies van dit adres waarin punten zijn toegevoegd:

jan.smit@gmail.com
ja.n.sm.it@gmail.com
j.a.n.s.m.i.t.@gmail.com

geplaatst door: puk1980
Et soudain surgit face au vent, le vrai héros de tous les temps.
antw: Big Brother Google
reactie #39 geplaatst: 10 februari 2019 - 15:04
Een andere “feature” van je gmail adres is dat alles ná een “+” er ook niet toe doet.

Dus als je gmail adres is: ppuk@gmail.com, dan komt ppuk+macfreak@gmail.com óók bij jou aan.

Waarom dat handig kan zijn wordt uitgelegd in onderstaand artikel:

https://thenextweb.com/google/2017/08/17/how-the-plus-sign-can-save-your-gmail-inbox-from-becoming-a-pit-of-doom/
geplaatst door: puk1980
Et soudain surgit face au vent, le vrai héros de tous les temps.
antw: Big Brother Google
reactie #40 geplaatst: 10 februari 2019 - 15:31
Dat + teken zou inderdaad handig kunnen zijn voor het "sorteren" van je persoonlijke email.
Dank voor de tip puk1980 !
geplaatst door: marg
antw: Big Brother Google
reactie #41 geplaatst: 10 februari 2019 - 15:40
geplaatst door: Ziegler
antw: Big Brother Google
reactie #42 geplaatst: 10 februari 2019 - 17:22
Dit is “by design” dwz dat hoort zo.

https://support.google.com/mail/answer/7436150?hl=nl

Dat doet volgens mij niets af aan mijn kritiek, want als Gmail mij aan ppuk@gmail.com uitgeeft, dan moeten ze natuurlijk niet jaren daarna plotseling aan iemand anders p.puk@gmail.com geven (heb het Gmail -adres al heel erg lang, de mails met punten e.d. zijn pas van de laatste jaren).
geplaatst door: Robert
antw: Big Brother Google
reactie #43 geplaatst: 10 februari 2019 - 17:31
Dat doet volgens mij niets af aan mijn kritiek, want als Gmail mij aan ppuk@gmail.com uitgeeft, dan moeten ze natuurlijk niet jaren daarna plotseling aan iemand anders p.puk@gmail.com geven (heb het Gmail -adres al heel erg lang, de mails met punten e.d. zijn pas van de laatste jaren).

Dat (iemand anders p.puk geven) heeft Google ook niet gedaan. Dat ‘ignoren’ van de puntjes zit er al in sinds dag één van Gmail.

Ik krijg ook wel eens een enkele keer een mail die niet voor mij bedoeld is, omdat iemand het verkeerde mail-adres heeft ingetikt.
geplaatst door: puk1980
Et soudain surgit face au vent, le vrai héros de tous les temps.
antw: Big Brother Google
reactie #44 geplaatst: 10 februari 2019 - 21:18
Hmm, als dat klopt dan neem ik wat ik eerder hierover schreef terug (dan geeft die andere R. Benschop kennelijk vaker een verkeerd mailadres op).

Met de kanttekening dat ik volgens mij ook wel eens een variatie heb binnen gekregen (bijvoorbeeld pe.puk@gmail.com). Maar die kan ik tot nu toe niet vinden, en ik moet het natuurlijk wel hard kunnen maken.
geplaatst door: Robert
antw: Big Brother Google
reactie #45 geplaatst: 11 februari 2019 - 15:00
Eindelijk een mailtje gekregen van Apple dat mijn gegevens klaarstaan om te downloaden en dan zie je meteen een lesje gebruikersgemak en efficiëntie.

Waar je bij Google vrijwel meteen je archief krijgt en alles netjes gestructureerd in één container zit moet je bij Apple eerst 6 dagen op wachten en daarna nog eens alles apart downloaden. iCloud Drive had ik bewust niet meegenomen in de export om het archief zo klein mogelijk te houden.




Ik specificeer even de verschillende categorieën en alleen de meest opvallende.

Informatie Apple-mediadiensten

Hierin zitten drie of vier verschillende items. Je complete (vanaf dag 1) iTunes / App Store aankopen + updates die je gedaan hebt met je account. Deze informatie komt dus niet te vervallen na laten we zeggen 6 of 8 maanden.

In dit bestandje staat ook gewoon het IP-adres waarvan waar ik de update heb uitgevoerd. Niet afgeschermd (masking - anoniem) zoals GeorgeM dat allemaal beweert dat Apple daar niet in is geïnteresseerd en als dat wel het geval is dan alleen hoogst nodig en om de producten te verbeteren. Waarom zou dit soort informatie zo lang (jaren) beschikbaar moeten blijven voor een bedrijf als Apple?




Dan gaan we naar het item Apple Music Play. Dat zou mijn geschiedenis zijn van afgespeelde muziek op Apple Music. Ik heb nog nooit Apple Music gebruikt. Ik gebruik Spotify op het familie account van mijn zus omdat ik streamingdiensten voor muziek te duur vind. Op Spotify luister ik vrijwel altijd naar dezelfde muziek. Ik ben helemaal geen muziekliefhebber die op zoek gaan naar nieuwe muziek. Ik speel vooral Eminem of Ludovico Einaudi - dat zijn de enige twee artiesten die ik afspeel op Spotify en heel af e toe eens een verdwaald nummertje dat je via via via hoort en dan opzoekt.

Als ik ga kijken wat ik volgens Apple heb afgespeeld op Apple Music dan staan daar de meest lelijke en waardeloze resultaten in. Muziek dat ik helemaal niet ken, laat staan dat ik het zou willen afspelen James Bay - Let It Go ? WTF dat is niet mijn muziek ...  In dit bestandje is wel een column voor IP-adres maar die is ineens blanco. Volgens mij is dit gewoon fake data die Apple op accounts van mensen heeft gezet die niet actief zijn om zo Apple Music statistieken te verbeteren/manipuleren. Allemaal rond 2015 waar Apple Music natuurlijk moest groeien als kool.



De andere twee bestandjes in deze categorie zijn de Likes, Dislikes en categorieën die je interessant volgt. Dat is gewoon leeg bij mij. Vrij logisch.

Er is ook een item voor mensen die met iTunes Giftcards werken. Er wordt dus bijgehouden hoeveel je opwaardeert, de transacties die gedaan worden oom saldo er vanaf te halen + hoeveel je in totaal ooit gespandeerd hebt op basis van iTunes Giftcards.
Bij mij is dat bijna 600,-



Gegevens Apple ID-account en apparaat
Bevat een aantal bestandjes met daarin al je privégegevens + devices gekoppeld en bepaalde diensten die geactiveerd zijn, dank aan FaceTime + wanneer je die voor het laatst gebruikt hebt. Ook je IP, woonadressen, al je mailgegevens gekoppeld aan je Apple ID en dat soort zaken. Enige dat ontbreekt is betaalgegevens. Er wordt wel opgeslagen welke betaaldienst je voorkeur heeft, PayPal, Creditcard maar niet de benodigde informatie. Het is wel een akelig gevoel om dit allemaal zo achter elkaar in een tabel te zien staan maar goed. Ze hebben het natuurlijk wel ergens nodig.

Apple Online- en Retail Stores
Bevat informatie van al je fysieke aankopen bij Apple. Ook in het buitenland en deze informatie lijkt ook geen houdbaarheidsdatum te hebben. Ik zie resultaten terug uit 2008 van computers en producten die al lang afgeschreven en gerecycled zijn. Zou Apple sieren wanneer deze informatie na 5 of 7 jaar komt te vervallen. Dan schrijven ze ook hun producten af en krijg je toch geen support meer. Wat moet je dan nog steeds met die informatie zou je denken. En obsolete data zoals mijn Dot Mac doosje en MobileMe aankoop of een sleeve voor de eerste generatie MacBook Air. Gaat nergens over om dit zo lang te bewaren.

Apple Care
Bevat allerlei informatie die je ooit met Apple Support hebt gedaan. Dit is een klein beetje misleidend vind ik persoonlijk. Je denkt dat dit vooral over het Premium Apple Care gaat en als je dat nog nooit hebt afgesloten dan zal je hier weinig vinden maar dat is het dus niet. Elke beweging richting de klantenservice wordt dus opgeslagen. Vragen over niet kunnen inloggen op je Apple ID, tot geld terugvragen voor een app aankoop. Kun je hier allemaal terugvinden. Incl. een extra .zip bestandje met alle emails heen en weer.

Game Center
Hier was ik heel nieuwsgierig naar. Dit bevat informatie dat in Game Center zit. Ik wist dat er iets inzat omdat ik ooit vergeten was om Game Center te deactiveren na een iOS update. Apple zet dit en FaceTime altijd standaard aan en dan moet je handmatig weer uitloggen wanneer je ze niet wilt gebruiken. Probleem is alleen dat wanneer je zoiets vergeet en Game Center slaat ook informatie op in deze dienst dan krijg je het nooit meer eruit. Je kunt deze informatie NIET wissen. Dat frustreert mij al jaren, de manier waarop Apple hier mee omgaat.



Meld een probleem met Kaarten
Weer zo'n dingetje waar ik mij van afvraag of Apple dit soort informatie zo lang moet blijven bewaren. Wat is de toegevoegde waarde van zoiets? Ik geef feedback ... er zit ineens een Duits attractiepark bij iemand in mijn dorp in de achtertuin, gewoon een woonwijk. Ik meld dit aan Apple ter verbetering van hun dienst en als dankjewel krijg ik * informatie gekoppeld aan mijn ID dat nooit meer weggaat.
Dat is toch niet eerlijk. Waarom zou je dan nog moeite gaan doen om dingen te verbeteren als je daarna er nooit meer vanaf komt, dat je dit ooit gedaan hebt.



Marketingcommunicatie
Dit item bevat instellingen omtrent inschrijvingen op nieuwsbrieven. Niet alleen dat, ook een item "Device Registration History Pre iOS8 and Yosemite". Ik bedoel waar gaat dit over. Waarom blijft Apple deze informatie over mij zo ontzettend lang bewaren? In dit bestandje staat alle hardware ID's en IMEI nummers en wat niet allemaal van devices welke ik toen gebruikten.
En verder zitten er nog twee items in van allerlei marketing gerelateerde emails die je ooit van Apple hebt mogen ontvangen. Eén is een document met daarin alle enquetes die ze je gestuurd hebben, na contact met klantenservice of na de aankoop/registratie van een nieuw device. En de andere is pure reclame/marketing achtige mailtjes. Zoals iDays en dat soort shit [ wanneer je geabonneerd bent op nieuwsbrieven ] ... en natuurlijk gaat ook dit weer helemaal terug tot 2011 en dat soort datums. Dus al schrijf je je uit op nieuwsbrieven dan nog blijft er op de servers bij Apple informatie hangen dat je ooit ingeschreven bent geweest op X nieuwsbrieven.



Andere Gegevens


Dit bevat een hoop informatie dat (nog) niet een eigen categorie heeft. Iets dat mijn opvalt is Activity Sharing - dat is als je in de Activiteiten app (Apple Watch) met iemand anders je dagelijkse activiteiten deelt, dan wordt deze metadata ook opgeslagen in iCloud. Dit is voor het eerst tussen al deze informatie dat ik zie dat Apple moeite doet om bepaalde informatie anoniem te maken, d.m.v masking. 💪



EventKit. Geen idee wat dit is maar ik denk dat het een of andere iCloud Agenda/Maps functie is die ergens via een ingebouwde app (SDK) opgeslagen wordt in iCloud. Er staat maar één item in en dat is van het moment dat ik ook naar een concert van Ludovico Einaudi ging. Waarom blijft deze informatie in godsnaam zo lang opgeslagen en waar komt het vandaan, hoe kan ik dit verwijderen want het staat niet in mijn Agenda en ook niet bij locaties in iOS voorkeuren. 😠



En als laatste hebben we iCloud Usage Data - wat een tabel van formaat is met per app/dienst die synct via iCloud en de informatie die ze daar in opslaan.
In mijn voorbeeld heb ik enkel de Photo's optie laten zien. Je kunt duidelijk zien dat ik meer een screenshotter ben dan iemand die foto's maakt. Dit is dus elke beweging die je maakt in iCloud. Maak je een screenshot en deze upload naar iCloud dan komt deze informatie beschikbaar. Wat hier wel duidelijk bij vermeldt moet worden is dat deze gegevens wel maar tot 1 maand houdbaar blijven. Dus alles is wat je ziet is enkel van de afgelopen 30 dagen, give or take. Waarom kan het hier wel - bepaalde onbelangrijke informatie verwijderen na 30 dagen.




--------

Zoals je kunt zien weet/heeft Apple veel meer informatie over mij dan Google. Wat verder ook heel logisch is omdat ik veel meer diensten van Apple gebruik en mijn OS met daarin iCloud integratie van Apple komt. De bewering wat GeorgeM aangaf dat Apple niet je IP-adres wilt weten of alleen maar wanneer het echt nodig is en dan alleen maar om de diensten te verbeteren gaat dus echt niet zo eenvoudig op. Zo simpel is het echt niet.

Het is gewoon een hele foute gedachte om in het leven te staan met het idee dat Apple het enige bedrijf op deze wereld is die niets van iemand wilt weten en de rest is alleen maar uit op zoveel mogelijk informatie verzamelen terwijl ze verder totaal geen belang in fatsoenlijke software of producten bouwen hebben. Dat ze alleen bij Apple elke dag naar het werk komen om de wereld te verbeteren en de rest interesseert Privacy totaal niet. Dat is gewoon een idiote gedachte. Dat Apple privacy als marketing inzet en er 1000 keer over praat wilt niet zeggen dat bedrijven die dit niet zo vaak doen - of waar jij het minder van hoort omdat je deze bedrijven nooit volgt - dat die geen interesse hebben in fatsoenlijke privacy voorwaarden.

Ik heb aangetoond dat je met wat eenvoudige instellingen plaatsen, ze bij Google niet eens je IP-adres weten/opslaan. Terwijl Apple vooral heel erg veel informatie over mij heeft dat blijkbaar ook voor altijd opgeslagen blijft. Zelfs 10+ jaar na dato wanneer dit heelmaal niet meer relevant is voor mij als gebruiker - nee klant van Apple. Dat vind ik ook niet prettig.
geplaatst door: Shmoo
antw: Big Brother Google
reactie #46 geplaatst: 11 februari 2019 - 18:16
[feed the troll modus]
Wat wil je zeggen, Shmoo?

Volgens mij heb je geen enkel probleem met wat Apple allemaal van jou verzamelt. Je deelt alles ook publiekelijk hier met ons! Inclusief jouw gulle giften voor legale muzikale content. Als het tenminste jouw data is, want daar ben ik niet zeker van...
[/feed the troll modus]
geplaatst door: MacFrankie
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
antw: Big Brother Google
reactie #47 geplaatst: 11 februari 2019 - 18:57
Heb je gelezen wat ik schrijf of is dat te veel content en haak je dan gewoon af omdat je interesse verliest?
geplaatst door: Shmoo
antw: Big Brother Google
reactie #48 geplaatst: 11 februari 2019 - 19:25
Flarden. Fake data (vrij naar Trump) en verder vooral veel tekst.

Wil je gelezen worden, schrijf dan kort en bondig, kan dat niet, dan lange teksten beginnen met een pakkende inleiding en afsluiten met een duidelijke conclusie.
geplaatst door: MacFrankie
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
antw: Big Brother Google
reactie #49 geplaatst: 11 februari 2019 - 19:32
@ MacFrankie: ik heb het eerste gedeelte van Shmoo's reactie gelezen en kom daar interessante oberservaties tegen, dat is toch niet hetzelfde als trollen.

Moet nu alleen de deur uit, zal morgen inhoudelijk reageren.
geplaatst door: GeorgeM