Ach, je weet het niet. Het kan net zo goed een kleinschalige digitale inbraak zijn die e.e.a. op gang heeft gebracht. Of voor mijn part een social engineering truukje met een medewerker. Je weet het niet en ik zou het in hun plaats ook niet/nooit  bekend maken.

Je mag alleen maar blij zijn dat het jou / jouw bedrijf of instelling niet is overkomen.

25+ jaar Mac ervaring heeft ze, en dat is gewoon publieke info .

Lezen!
Je praat over ervaring niet over mac ervaring dus je hebt inside information......🙂

Wishful thinking? 

Helaas ben ik allang geen 25 meer.... 

Gijzelsoftware. Zonder spatie. 

.

.. in Engels is bijna niets gekoppeld ..

Met uitzondering van 'ransomware' dus. Oók in het Engels gekoppeld .

.

@Heintje,
Jouw uitleg/beschrijving staat wel heel erg ver van het gemak dat de mens dient! Al dat gedoe grenst aan paranoia. Maar goed, iedere heug z'n meug. Als dat allemaal zou moeten, kieper ik mijn iMacs en iPad imeteen n de vuilnisbak, en geef ik me op voor "Ik vertrek".

https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1965252

Gijzelsoftware. Zonder spatie. 

Opgelost.

Deze posts gaan eigenlijk inmiddels niet meer over gijzelsoftware, en zelfs niet backup. Meer over kans, bereidheid en realisatie

Er zijn in 24 posts vele correcte zaken benoemd inzake backup, en ook enkele zinnige uitspraken.

Echter, het komt allemaal neer op 1 en hetzelfde ding. Welk punt-in-de-tijd kan je snel, correct en frictievrij aanroepen vanuit backup?  Hoe zag je documenten-map er gisteren uit om 10.07u ?

Time Machine kan daar zeker één van de mechanismes in zijn, maar niet in exclusiviteit. TM is zeer breekbaar. Het ruimt zichzelf op bij volle schijf en gooit dus data weg die je mogelijk nodig gaat hebben. Het kan stoppen zonder dat je dit merkt (er is weinig foutafwikkeling en/of email melding). Het draait lokaal, vaak direct-attached of op het lokale netwerk als je zo’n wit Apple kastje kocht. En het draait  toch ook om je eigen bereidheid / vaardigheid om het aan zelf aan de praat te houden. Er is ook geen data validatie. En geen idiot-proofed encryptie
Bovenstaande opmerking over jezelf calendar reminders geven is zeker een optie maar bevestigd ook het gebrek (aan foutafwikkeling)

Werkt het goed, dan is TM natuurlijk een supergaaf ding, met de meest sexy recovery interface. Het integreert gemakkelijk, ook als je geen groene digitale vingers hebt. Echter, heb je garantie dat het altijd werkt heb je absoluut niet. En dat je bij je data van 3 weken geleden kan in mapje X op moment Y is al evenmin gegarandeerd.

Toegegeven, doordat Apple TimeMachine in handen heeft gelegd van iedereen met een moderne Mac is er gemiddeld genomen vast heel veel data gered van de ondergang. Door Apple’s enorme footprint wellicht zelfs meer dan alle andere backuptools tezamen! Maar net zoals bijvoorbeeld een programma als Superduper bloed-link kan blijken wanneer je bij de setup je niet realiseert dat een heel volume zal worden overschreven (en geloof me dit heeft bij velen de disaster gecreëerd die men wilde voorkomen) zo creëert vasthouden aan TM op zichzelf  (iemand zei het hier heel correct) hoogstens 1 kopie, en dus géén backup. Hoogstens een vorm van backup.

We weten: elke mac, elke schijf kan er op elk ongewenst moment mee ophouden. Het maken van een stomme fout is qua kans vele malen groter; en gijzelsoftware haar werk laten doen kan i.d.d. deels, of misschien zelfs vaak, teruggekoppeld worden op zo’n eigen fout. Wat ergens bovenstaand geschreven wordt nl. dat data soms ongemerkt (en gradueel) corrumpeert is zeker één van de scenario’s, maar dit is niet exclusief voor gijzelsoftware.
Fouten ontstaan vaak gradueel of in cascade. Klein foutje wordt groter. De grotere fout eindigt in disaster.

Een echte backup gaat verder dan 3-2-1 strategie en moet los van zo’n opzet  (3 backups, 2 soorten media, 1 dataset offsite) zeker ook voorzien in een recovery (RPO)  strategie - Recovery Point Objective. Stel jezelf nu deze vraag :  Kan ik mijn volledige mac (of bijvoorbeeld alleen de desktop, de mail of alle foto’s) terugzetten naar 4 uur ’s middags daags voor kerstmis. En lukt dit ook als je laptop op 2e kerstdag zou zijn gestolen uit je tas ?

Mijn lange verhaal in het zeer kort : backup ja, maar dan ook wel goed. Rekening houden met (de mogelijkheid van) een gijzeling: Zeker doen. Maar is slechts 1 van de oorzaken waar je überhaupt backup voor nodig hebt. Relatief gesproken is de kans op eigen fouten met zekerheid vele honderden malen groter wanneer je er een echte kansberekening op los laat. Het draaien van antivirus en Timemachine haalt hier kanstechnisch bijna niets vanaf.

TM meldt keurig dat z'n schijf vol is hoor. Althans bij mij.

Wanneer je zulk kritisch werk doet dat je op de minuut wijzigingen in je bestand moet kunnen terughalen, ben je bij TM inderdaad niet aan het goede adres. Maar dat weet je dan ook en je neemt dan andere maatregelen. Doe je dat niet, dan ben je gewoon dom bezig.

Verder heb ik niet de indruk dat TM niet goed zou werken, iemand? (Catalina hebben we het niet over, ok)

Voor de doorsnee gebruiker is TM uitstekend.

MacMiep, je hebt zeker gelijk : doorsnee werkt TM (echt) goed.

Eigenlijk zelfs beter dan doorsnee ; het werkt gewoon echt goed zolang als
de boel niet vol raakt.

Tegen gijzelsoftware ( hier vooral bedoelend dat het listige software betreft die slim genoeg is om 'silene' en/of gradueel toe te slaan biedt TM in potentie nul bescherming, vooral en met name omdat het direct attached is of (te) local. Het zal je maar gebeuren . . .

een erg goed en niet te duur alternatief is arqbackup, heeft toegegeven een stijlere leercurve dan TM. En ook hier kunnen fouten in de steun leiden tot dataverlies.

"Tegen gijzelsoftware ( hier vooral bedoelend dat het listige software betreft die slim genoeg is om 'silene' en/of gradueel toe te slaan biedt TM in potentie nul bescherming, vooral en met name omdat het direct attached is of (te) local. Het zal je maar gebeuren . . ."

Yep. En daarom vind ik het ook erg eng. Maastricht schijnt betaald te hebben, paar ton .... Sprak iemand van een andere Uni en die noemde ze "knoeiers"...
Maar hoe voorkom je zoiets, met zoveel studenten en hun laptopjes...

 NB: Ik las ook dat er eentje* was die stopt wanneer je je systeemtaal op Russisch zet... als dat het nou was...
*Winddoos hoor

@MacMiep: maar duizenden studenten met hun laptopjes lijken me op zich geen groter risico dan duizenden ambtenaren op een ministerie, of duizenden werknemers in een grote industrie.

En wat ik me vooral afvraag: had de Universiteit van Maastricht dan geen backups van het hele systeem? Dat zou je toch verwachten bij een grote organisatie.

@Timotheus: Uiteraard hadden ze backups, althans dat neem ik aan, ben er niet bij geweest.
Maar het probleem van de huidige gijzelsoftware is dat het maanden kan duren voor het zich openbaart. Dan zijn de backups ook allemaal besmet.
En dan is het afwegen wat meer kost... betalen of alles opnieuw doen...
Betalen kan dan goedkoper zijn.
Maar ook hartstikke fout natuurlijk. Zo blijft het verdienmodel van die klootzakken in stand en dit soort geintjes doorgaan. Daar is uiteindelijk niemand mee gebaat.
Maar je zult maar in hun schoenen staan. Lastig dilemma.
En wat als ze over een tijdje het geld op hebben en je hebt je systemen niet goed gereinigd... Heb je kans dat het hele chantage circus opnieuw begint...