OT: Zeg Zonnekoning, welke oplossing gebruik jij om je kleine tijgers te volgen?
Flix om 9:51, 12-10-2017MacMiep, heb jij een Apple Watch in gebruik?Want ik vind je uitspraak te stellig.
Je moet er één hebben om er een opinie over te hebben. Een analogie met PIEP is dan voor de hand liggend...
Wees maar zeker dat dat een Apple keuze is. Van wat er uitgelekt is over 't prille begin van Watch OS, is daar zelfs studie rond gebeurd. En 't antwoord was simpel: de configuratie die er nu is, maximaliseerde de winst.
Nogal wiedes, eigenlijk. Je hebt een Mac, een iphone en een watch nodig. Meer $. En wie dat niet kan snappen zijn heeft z'n brein uitstaan, vermoed ik.
Wat ik wil aangeven is dat je pas ziet hoeveel mogelijkheden zo'n AW heeft, als je 'm zelf gebruikt, en dat die mogelijkheden alleen maar ten volste uitgebuit kunnen worden als er een apparaat aan gepaired is. En dan is een iPhone een logische keus, en een Mac niet.
Dat Apple bij de ontwikkeling ook aan zijn huishoudboekje denkt, lijkt me een terechte zaak. Er zijn al zoveel bedrijven die maar wat doen, en dan volledig falen.En de echte fanboys denken dat Apple alleen maar bestaat omdat ze zelf bestaan. Dat Apple spullen maakt, speciaal en alleen voor hun. Dat zijn pas gekken.
Maar ik hoef er verder geen ruzie om te krijgen hoor. Pfff.
(Bewerkt door Flix om 15:08, 12-10-2017)
Flix om 14:45, 12-10-2017Tjonge, jij kunt ook wel overdrijven zeg!
Ja, ben ik goed in, he.
Ik reageer alleen zo omdat je iemand om bewijs vraagt, zonder argumenten aan te brengen.
Ofwel zijn 't feiten, en dan breng je ook iets aan.
Ofwel is 't een opinie, en dan hoef je niks te bewijzen.
Oww, maar dat snap ik ook wel. Maar ze hadden bij Apple kunnen kiezen om het ook mogelijk te maken met alleen een Mac. En daar hebben ze een rekensommetje gemaakt.
Met Mac = meer potentiële klantenZonder Mac = meer $, want het kan niet zonder iphone.
Die keuze zou ook verkeerd kunnen geweest zijn. De Apple watch is niet echt een denderend succes geweest.
Dat Apple bij de ontwikkeling ook aan zijn huishoudboekje denkt, lijkt me een terechte zaak. Er zijn al zoveel bedrijven die maar wat doen, en dan volledig falen.En de echte fanboys denken dat Apple alleen maar bestaat omdat ze zelf bestaan. Dat Apple spullen maakt, speciaal en alleen voor hun. Dat zijn pas gekken.Maar ik hoef er verder geen ruzie om te krijgen hoor. Pfff.
Ik weet niet wat de echte [bliep] denken. Ik hou het er maar op dat ze geen tijd meer hebben om te denken.
Je hebt het over feiten en opinies en gooit ze zelf vervolgens gewoon rustig op dezelfde grote hoop. Nogmaals, wat is nu eigenlijk je boodschap?
Je geeft aan dat je bij een opinie niets hoeft te bewijzen en vervolgens geef je aan :"De Apple watch is niet echt een denderend succes geweest".Dit is nu een beetje lastige voor mij
1 AW geen succes geweest, bedoel je dan dat je denkt dat het nu wel een succes is?2 AW geen succes geweest is een opinie inderdaad omdat je dit niet kunt bewijzen neem ik aan? Denk zelf dat dit wel een succes was en is en dat is geen opinie van mij maar een feit. (omzet cijfers van een nieuw product met die omzet en dat aandeel in die specifieke markt is prima voor 1 model horloge).3 AW is een succes omdat ik zelf er een heb gedurende 2 jaar dus inmiddels ervarings deskundige ben en ik er ongelooflijk blij mee ben. ALs je er zelf een hebt valt het ook meteen op hoeveel andere met een AW lopen meer dan ik verwacht had. (had verwacht een uitzondering te zijn )
Had deze zelf nooit gekocht omdat ik niet dacht dat dit iets zou worden maar omdat ik dit kado kreeg van een kennis waar ik een klusje voor had gedaan ben ik dus nu om en zie ik de voordelen.Ik wacht dan ook met smart op de uitvoering voor Nederland met de cellular en zodra die er is ga ik er voor.
(Bewerkt door pjottervmr om 8:33, 13-10-2017)
gPod om 21:02, 12-10-2017Wat probeer je nou eigenlijk te zeggen cyrano? Want eerlijk gezegd snap ik er geen PLIEP meer van. Je hebt het over feiten en opinies en gooit ze zelf vervolgens gewoon rustig op dezelfde grote hoop. Nogmaals, wat is nu eigenlijk je boodschap?
Boodschap? Ik heb geen boodschap...
Trouwens, de vergelijking met de ziekte had dat hopelijk duidelijk gemaakt. Maar die weg... zucht.
Ik zal het nog eens proberen kort samen te vatten: je hoeft geen VW te rijden om een opinie over VW te hebben.
Als je daarentegen gaat beweren dat een VW lekker rijdt, zonder er ooit mee gereden te hebben, is dat voor mij mogelijk een fout gegeven...
Enfin, allemaal niet zo belangrijk.
@pjottervmr
Dat is een opinie. Ik kan afkomen met verkoopsdata, maar of dat een succes is, is subjectief.
En Apple zelf boost wel over "meest verkochte watch". Dat klopt natuurlijk ook, maar sommigen (ook bij Apple) hadden meer verwacht van de sector "watches". Zeker als je een vergelijking met de iphone maakt...
cyrano om 11:21, 13-10-2017CitaatgPod om 21:02, 12-10-2017knipknipEn Apple zelf boost wel over "meest verkochte watch". Dat klopt natuurlijk ook, maar sommigen (ook bij Apple) hadden meer verwacht van de sector "watches". Zeker als je een vergelijking met de iphone maakt...
gPod om 21:02, 12-10-2017knip
Komt bij dat je een telefoon sneller vervangt voor een nieuw model vaak ook nog in combinatie met een abonnement. Zelf denk ik dat je als Apple blij mag zijn als je 2-5% van je omzet in iPhones kunt halen in de horloges. Dan praat je dus over 2 tot 5 miljoen per jaar mits alles meezit. Met het laatste model met cellular heb je kans dat dit beter wordt. Kijkend naar mijzelf, ik zou mijn telefoon vaker thuis kunnen laten als ik bereikbaar ben via mijn horloge als ik ga sporten, zeilen of vissen en dat zou dus een reden zijn om een nieuw horloge te nemen de eerste versie bevalt me nog prima.
cyrano om 11:21, 13-10-2017En Apple zelf boost wel over "meest verkochte watch". Dat klopt natuurlijk ook, maar sommigen (ook bij Apple) hadden meer verwacht van de sector "watches".
Interessante bewering, maar zonder bron heeft die voor mij weinig waarde.