Toen Apple jaren geleden overging van 'iPhoto' naar 'Foto's' heb ik het nog even geprobeerd, maar toen toch het hele programma links laten liggen. Wat een gedoe al die ordeningen (gezichten/plaatsen/events)  die ik zelf niet wilde maar Apple wel. Ik had destijds een stuk of vier bibliotheken voor verschillende doeleinden wat prima werkte. (option of 'alt' met 'open' en je kiest de juiste bieb). Door ruimtegebrek een NAS aangeschaft en sindsdien orden ik mijn foto's gewoon in mapjes op datum (2019-08-18) aangevuld met een woord van herkenning (Pasen/Lowlands/Vlieland). De bewerkingen van de beste exemplaren zitten in hetzelfde mapje. Alles op de NAS en alles op een back-up-schijf op een veilige plaats. Heerlijk overzichtelijk. De (i)fotobibliotheken staan in zijn geheel ook op deze schijven, maar ik heb er al jaren niet meer naar gekeken omdat ik mijn foto's veel sneller opspoor via het mappensysteem dat ook op cameratype ingedeeld is (Nikon/iPhone/iPod/GoPro).
Moraal van dit verhaal: overdenk nog eens goed, wat je met je foto's moet.

Dus een Apple Foto's bibliotheek op een NAS zetten gaat prima volgens sommigen.
Mijn test zojuist bewijst toch weer hetzelfde dan jaren geleden met iPhoto. 

@ Boni: erg bedankt voor je uitgebreide raad en grondig testen!

Ik heb nooit beweerd dat het mogelijk was een Apple Foto's bib op een NAS te zetten.
Daarom raadde ik ook aan de plaatjes/ bibs onder een andere naam op een NAS te zetten.

En dat is precies de workaround die Viool hierboven ook voorstelt.
Ikzelf heb ook geen boodschap aan alle toeters en bellen van iPhoto/ Foto's.
Ik open mijn plaatjes wel in Voorvertoning of zo.

En als er op het werk een "klant" binnenkomt met een verzameling plaatjes of video's, wel dan moet ik wel de "Alt- start applicatie" truuk gebruiken.

Je kan niet geloven welke prullenbakken ze bij ons allemaal last minute binnensmijten, en dan verwachten ze van ons dat wij dat zomaar effe kunnen weergeven...

En dan nog iets over de NAS/ Time Capsule uitzondering waarover we het vroeger hadden.
Een QNAP of Synology zal wellicht een EXT4 geformatteerde schijf hebben, en draait als OS 1 of andere Linux variant.

Welnu, die Linux kan wellicht niet overweg met sommige leestekens (spaties bv.?) in de bestandsnamen.
Zoals je wellicht hebt gemerkt in je laatste test...

Laatste opmerking: RSync heb ik niet vernoemd om te gebruiken met een QNAP of Synology.
Wél in combinatie met de DIY netwerkschijf die ik voorstelde, wat een vreemd hybride is dat volledig op MacOS draait. En HFS+ schijven.

@ Boni: erg bedankt voor je uitgebreide raad en grondig testen!

Da's graag gedaan en er komen nog test verslagen, want naar een andere NAS van mij (Synology DS118) lukt kopiëren van dezelfde Apple Foto's bib wel tegen normale snelheid en zonder foutmeldingen. 
Het ligt niet aan de LAN-kabels, want die heb ik al gewisseld tussen mijn DS216+II en DS118.
De DS216+II heeft Synology's Btfrs als schijfstructuur, de DS118 heeft ext4 (info), ligt het daaraan? Uitvogelen maar weer... Ben HD's in DS216+II uitgebreid aan't controleren.

Ik heb nooit beweerd dat het mogelijk was een Apple Foto's bib op een NAS te zetten.
Daarom raadde ik ook aan de plaatjes/ bibs onder een andere naam op een NAS te zetten.

En dat is precies de workaround die Viool hierboven ook voorstelt.

Jamaar, jamaar, "plaatjes/ bibs onder een andere naam op een NAS te zetten..." dat is gewoon een andere structuur dat je bedoelt en wat forumlid Viool doet! Dat heet gewoonweg een 'ouderwetse' manuele mappenstructuur terwijl een Apple Foto's bibliotheek een automatische database is.

Ikzelf heb ook geen boodschap aan alle toeters en bellen van iPhoto/ Foto's.

Dat is duidelijk, je blijkt ook niet te weten wat ze zijn (databases) en wat de voordelen ervan zijn! 
Voordelen op een Mac dan toch. Apple's iPhoto & Foto's bibliotheken op een Mac beheren is super handig met met iPhoto Library Manager en PowerPhotos van Fat cat Software! Zie 2 schermafbeeldingen in bijlage.

Synology zelf zegt er dit over:

External devices

Dat verklaart waarschijnlijk waarom het zo lang duurt. Je zou dus een NAS moeten hebben die op dezelfde wijze geformatteerd is als de Mac.

Om deze reden gebruik ik een DAS. Dat gaat wel goed en snel. Vervolgens eens in de zoveel tijd een backup naar de NAS vanuit de DAS

Vond overigens nog een aardig artikel Synology en TM

Maar dan heb je dus alleen het kopiëren getest, niet of je de bibliotheek probleemloos kunt benaderen op langere termijn.

...Je zou dus een NAS moeten hebben die op dezelfde wijze geformatteerd is als de Mac.

Inderdaad, en die bestaat niet.

Om deze reden gebruik ik een DAS. Dat gaat wel goed en snel. Vervolgens eens in de zoveel tijd een backup naar de NAS vanuit de DAS

Dat is ook de reden waarom ik een externe Mac geformateerde HD gebruik (voor de leek: een DAS - direct attached storrage - is een externe HD) en dezelfde werkwijze volg. Zie mijn post in MacFreak topic Foto bibliotheek naar de cloud?.

...
Ik heb maar een 50GB abonnement en kopiër jaarlijks mijn Apple Foto's bibliotheek naar een externe HD waarop ik de bibliotheek dan hernoem. Dan maak ik de Foto's bib op de SSD in mijn Mac die met iCloud gesynced wordt weer leeg.

Switchen tussen de bibs doe ik met PowerPhotos.
Externe HD gaat mee in Time Machine backup naar Synology NAS en de foto's en films in de Apple Foto's bib exporteer ik ook nog is naar de NAS.

@boni: Maar dan heb je dus alleen het kopiëren getest,

Inderdaad, en er is niks mis met de WD Red HD's in mijn DS216+II. Heb een uitgebreide S.M.A.R.T test laten uitvoeren op de NAS (zie schermafbeelding in bijlage).

Ik kreeg trouwens nog een andere foutcode bij 2de poging tot kopiëren van dezelfde Apple Foto's bib naar de Synology DS216+II met Btrfs schijfstructuur (zie bijlage eveneens), terwijl het op de DS119 met ext4 schijfstructuur wel goed ging.

...niet of je de bibliotheek probleemloos kunt benaderen op langere termijn.

Da's juist. En daar ga ik mij ook niet mee bezig houden. Ik vertrouw het gewoonweg niet mijn kostbare iPhoto en Foto's bibliotheken op een NAS te zetten.
Moet de schijfstructuur op de NAS sowieso ext4 zijn dan en geen Btfrs?
Volgens Apple (zie LINK) geen van beiden! Wel APFS' of 'Mac OS Uitgebreid (journaled).
Op eigen risico voor wie de raad van Apple negeert en zijn Apple iPhoto / Photo's bibliotheken toch op zijn NAS wil zetten, mij niet gezien.

... Ik vertrouw het gewoonweg niet mijn kostbare iPhoto en Foto's bibliotheken op een NAS te zetten.
...

En dat is dus precies waarom ik mijn eigen mappenstructuur hanteer. Die is altijd benaderbaar, overzichtelijk te kopiëren naar elk ander medium en bovendien doorzoekbaar met elke zoekfunctie. Het probleem met onze 'kostbare' bibliotheken is namelijk ook nog eens dat je om de zoveel tijd de hele boel moet 'migreren' naar een nieuwere bestandsstructuur/systeem. Daarbij heb ik in het verleden al waardevolle 'indelingen' verloren waardoor een bibliotheek waardeloos werd voor mij.

Maar zoals ik al eerder zei: Je moet bedenken hoe je je foto's wilt gebruiken/benaderen voor jezelf en anderen.

En dat is dus precies waarom ik mijn eigen mappenstructuur hanteer. Die is altijd benaderbaar, overzichtelijk te kopiëren naar elk ander medium en bovendien doorzoekbaar met elke zoekfunctie...

Ik snap het wel, heb zo ooit als test met het programmaatje Photos To Disk mijn Apple iPhoto's / Foto's bib's naar een losse mappen structuur op de NAS gezet. Via een browser heeft me dan met Synology's Photo station 6 heeft een overzicht en bewerkingsmogelijkheden (zie schermafbeelding in bijlage).

Maar zoals ik al eerder zei: Je moet bedenken hoe je je foto's wilt gebruiken/benaderen voor jezelf en anderen.

Inderdaad. En ik merk bij mezelf dat ik toch weer steeds teruggrijp naar Apple's Automatische iPhoto / Foto's bibliotheken op mijn Mac's en zie dat ook bij een bevriend gezin met twee iPhone's en nog 2 gewone foto toestellen gebeuren.
Synology heeft natuurlijk ook nog zijn 'moments'. Zie eerdere post van mijn in ander MacFreak topic..

ook nog zeer handig backup opties als het over foto's gaat met iPhone (of ander merk):
Met Synology's moments op je smartphone kan je je foto's over internet buitenshuis backuppen op een andere NAS.

Thuis naar je eigen NAS backup je de foto's op je smartphone met .

BELANGRIJK: Naar externe NAS buitenshuis back-uppen met de DS Photo app op je smartphone is NIET aan te raden als de eigenaar ervan zelf Photo Station gebruikt.
Zie ook: Photo Station en algemene instellingen waaruit...
Men kan wel Foto's verplaatsen of kopiëren van Photo Station naar Moments (info link).
Om te weten welke fotobeheeroplossing voor jou het geschikst is, raadpleeg hier de vergelijking tussen Moments en Photo Station.

Maar ook Moments kan mij en mijn kennissen niet overhalen om Apple's fotobeheer systeem achterwege te laten.
Apple' iCloud speelt daar een grote rol mee in. In het buitenland tijdens (lange) vakanties altijd backups van foto's en film op iPhone wanneer Wi-fi beschikbaar. Als gewone thuisgebruikers (zonder UPS) willen we daar onze NAS niet voor aan laten staan, wat sowieso ook nog trager zou backuppen ook.
't is allemaal een kwestie van wikken, wegen en kiezen.

Hier kan gekeken worden hoe de nas Synology werkt demo, https://demo.synology.com/nl-nl/dsm
Even rustig wachten.

Ik heb dit draadje met veel belangstelling gelezen. Heel informatief! Sta op het punt een Synology DS220j aan te schaffen, mede omdat ik afwisselend in Spanje en NL woon (tja, pensionado) en slechts in 1 land mijn foto's compleet heb. Die truuk met een dmg-bestand begrijp ik, maar het riep bij mij de vraag op of het niet simpeler kan. Ik heb een USB-3 schijf van WD, in gebruik als ™-backup en tbv mijn iTunes bib. Is het mogelijk om deze schijf in de NAS te pluggen en de inhoud, dus ook de fotobibliotheek, elders via internet te benaderen? Kleven hier ook nadelen aan?
Het voordeel lijkt me dat de foto's niet op de NAS zelf staan en je dus geen problemen met de bestandsstructuur hebt.