Kreeg aan de stok met meneer in de winkel, ik mocht volgens hem geen foto's maken in de winkel, ik moest wissen en toen ging die eigenaar bellen (tenminste volgens mij was het de eigenaar)
Volgens hem fotografeerde ik trouwens prive gebied/het magazijn. Was trouwens totaal niet aangegeven wat het magazijn was, dus heel onduidelijk.

Was het een sex shop?

nee een supermarktje (zo 1 die we in de volksmond Turkse super noemen)

Ik denk dat de eigenaar het bepaalt. Tenslotte is het zijn winkel.

Heb jij trouwens een maandje vakantie gehad? Of een verbod om het internet op te gaan?
Opeens zijn er meerdere posts van je, de een nog onzinniger dan de andere in mijn ogen. Al geef ik toe dat het een probleem voor iemand kan zijn om een kleine slaapkamer te hebben. 

Ik denk dat de eigenaar het bepaalt. Tenslotte is het zijn winkel.

Heb jij trouwens een maandje vakantie gehad? Of een verbod om het internet op te gaan?
Opeens zijn er meerdere posts van je, de een nog onzinniger dan de andere in mijn ogen. Al geef ik toe dat het een probleem voor iemand kan zijn om een kleine slaapkamer te hebben. 

Google zegt dat het mag, mocht de eigenaar zo'n regel hebben is het voor de klant natuurlijk wel handig dat zo'n huisregel duidelijk is, dat kan dmv. een bordje of sticker bij de deur, of op een site als je die hebt.

Kleine kamer en ervaring? Mischien studentenhuis eens vragen, die schijnen nog weleens ingenieuse  oplossingen te bedenken, eco nomisch de ruimte te benutten 

Google zegt dat het mag, ...

Sinds wanneer vaardigt Google wetten uit?

Sinds wanneer vaardigt Google wetten uit?

Gevonden via Google en dat zal wel weer gebasseerd zijn op wetten, of wil je beweren dat alles wat je via Google vind broodje aap verhalen zijn?

Met Google kun je wetten vinden èn broodje aapverhalen. Dus dat zegt niets. Maar jij stelde in reactie #4 dat Google het (zelf) zegt. Als je dat zo niet bedoelt, moet je het ook niet zo zeggen.

Maar iets anders. Waarom zou je foto's willen maken in zo'n winkel? Wilde je een selfie maken met Beppie Kraft?

Ik kreeg aan de stok met meneer in de winkel.

Daar kan ik me alles bij voorstellen.

Om op internet te plaatsen (Google maps) zodat mensen daar de winkel kunnen zien.

Ondanks vreemde URL, is het Artikel in het Nederlands:
https://mybiz.htgetrid.com/nl/mojno-li-v-magazinah-snimat-na-kameru-zakonyi-i-pravila.html

Vraag voortaan eerst de huisregels op, of vraag toestemming aan de winkelier.

Uiteindelijk bepaalt de winkelier of het wel-of-niet mag.

...Ondanks vreemde URL, is het Artikel in het Nederlands:
https://mybiz.htgetrid.com/nl/mojno-li-v-magazinah-snimat-na-kameru-zakonyi-i-pravila.html

Dat gaat over de situatie in Rusland nota bene, en is een automatisch vertaald stuk tekst.

Ik kan dat met de beste wil geen vertaling* noemen. De oorspronkelijke tekst (welke taal dat ook geweest moge zijn) is omgezet in een verzameling Nederlandse woorden, maar meer ook niet.


*Of het is vertalen zoals gissen staat tot vergissen, doen tot verdoen en dwalen tot verdwalen...

Als een winkelier niet wil dat je foto’s maakt dan maak je geen foto’s.
Er bestaat ook nog zoiets als fatsoen en respect..
Veel winkels verbieden trouwens expliciet dat je foto’s maakt.

Ik doe veel aan architectuurfotografie. Dus: foto’s nemen op de openbare weg.
Voor zover ik weet is dat gewoon legaal.
Toch overkomt het me wel dat een bewoner of eigenaar daar bezwaar tegen maakt. Nou, dan fotografeer je dus niet en je wist je gemaakte foto’s.

Het lijkt me allemaal vanzelfsprekend.

Ik kan dat met de beste wil geen vertaling* noemen...

Je snapt wat ik bedoel.

...en toen ging die eigenaar bellen...

Met? Zijn vrouw? De politie?

Je snapt wat ik bedoel.
Met? Zijn vrouw? De politie?

De winkel medewerker ging bellen met de eigenaar, die was er toen niet.

Als een winkelier niet wil dat je foto’s maakt dam maak je geen foto’s.
Er bestaat ook nog zoiets als fatsoen en respect..

Ik wil niet overal gefilmd worden. Zelfde fatsoen en respect.

Je zou het ook gewoon van tevoren kunnen vragen. "Goedendag meneer, mag ik foto's van uw winkel maken voor Google Maps?"

Is ook gewoon een stukje fatsoen.

In Nederland is het zo dat je op de openbare weg vrijelijk mag fotograferen en filmen (in tegenstelling tot wat velen denken), mits dit niet heimelijk gebeurt. Met andere woorden: je mag niet zomaar stiekem filmen of vaste camera's ophangen. Maar als je met je camera in de hand foto's maakt van wat dan ook (ook mensen), mag dat. Zelfs zomaar. Het is immers openbare weg.

Personen die hier bezwaar tegen maken hebben doorgaans wettelijk gezien geen poot om op te staan, tenzij ze een aantoonbaar redelijk belang hebben om zich te verzetten tegen publicatie. En het gros dat op straat loopt heeft dat niet. Dat ze het niet leuk vinden is iets anders en sommigen gaan ver om te laten weten dat ze het niet leuk vinden. Foto's wissen zou ik zelf alleen in het uiterste geval doen.

Let wel dat niet alle openbare ruimtes ook daadwerkelijk openbaar zijn. Een NS station lijkt openbaar, maar is toch echt terrein van de NS/Prorail. NS personeel of spoorwegpolitie kan je vragen om te stoppen of weg sturen.

Op andermans privé terrein (dus ook bij de NS en in winkels) heb je altijd toestemming nodig van de eigenaar. Heel simpel eigenlijk.

Bovengenoemde Russische link staat vol met onzin en onwaarheden en komt op mij over als bewuste desinformatie.

(kak, zie nu pas dat meneer TS een troll eersteklas is...)

Evengoed een interessant en duidelijk verhaal, davidem.👍🏻

En TS weet nu tevens hoe het zit met foto’s maken in een winkel, trol of niet. 

@davidem, het is allemaal wat gecompliceerder:
Hier lees je dat je in publieke ruimtes mag fotograferen, tenzij dit botst met het portretrecht. Hier heb je mee te maken wanneer je de foto van een persoon publiceert. Dit geldt overigens weer niet voor journalisten. Die mogen foto's wél publiceren, ook zonder toestemming van de gefotografeerde, onder het mom van vrije nieuwsgaring.

Dan of een winkel een publieke ruimte is. Dit artikel legt uit dat dit per gemeente kan verschillen. Zo is in Amsterdam een winkel GEEN publieke ruimte en in Rotterdam juist WEL. Tijdens de coronanoodwet werden winkels als publieke ruimte gezien waardoor je ook daar verplicht was een mondkapje te dragen.

Voor nu lijkt dit citaat de situatie weer te geven:

Momenteel wordt beargumenteerd dat publiek een noodzakelijk onderdeel is om winkels geopend te kunnen houden.

Om die reden worden winkels als onderdeel van de openbare ruimte gezien.

Nog een toevoeging op de (kloppende) bijdrage van davidem: het is waar je in de openbare ruimte mag fotograferen en filmen, de adder onder het gras is wat je ermee doet.

Je mag die foto's en video's bijvoorbeeld niet zomaar (= zonder toestemming) publiceren.

Jeetje Gutias45, is dit nou echt discussie waardig? Het is toch fatsoenlijk en vanzelfsprekend om huisregels en wens van de winkelier danwel bewoner te respecteren als je ergens binnen foto's maakt en zij dat niet wensen?!

Hoe zou jij vinden als mensen dat bij jou deden, misschien is je plek niet iets om trots op te zijn, het kan, niet alle winkels, woonruimtes en werkplekken zijn even mooi, en dat mensen dat posten op Socials in categorie: Whoehoe jongens, kijk dit eens. Dat vind je ook niet prettig.