Wat geeft beter geluid IEM systeem of Bluetooth? Waar kun je beter geluid uit krijgen?

Ik denk dat dit weer een academische discussie wordt.

De beste weergave krijg je met een bedrade gesloten hoofdtelefoon over je oren. Als de input goed is (HighRes Audio) hangt het van de ‘verbinding’ én weergave/output device én jouw gehoor af, wat er van de input overblijft.

BlueTooth wordt wel steeds beter (5.x), maar (enige) latency blijft en apple haalt niet het maximale uit de codecs. [maar klinkt met lossless toch verrassend goed]

https://support.apple.com/nl-nl/118295

Uiteindelijk zal het meestal neerkomen op vooroordelen/verkeerde aannames/verwachtingen, net als bij blind wijnproeven, waarbij blijkt dat de wijn van € 100 niet als de beste wordt gekozen met de blinddoek op.

https://www.shure.com/nl-NL/optreden-productie/louder/in-ear-monitoring-basics

Dus om op je vraag terug te komen: IEM is een wat professioneler systeem, maar hangt van meerdere variabelen af, inclusief je gehoorgang. In ears zitten vaak niet goed en als ze wel goed moeten zitten kost het een aardig bedrag om ze voor jouw oren te laten maken. Met BT kan je ook goede resultaten bereiken, afhankelijk van waar je het muziek signaal naar toe stuurt.

Wanneer het aankomt op geluidskwaliteit, zijn er enkele belangrijke verschillen tussen In-Ear Monitors (IEMs) en Bluetooth-apparaten die overwogen moeten worden:

### In-Ear Monitors (IEMs)
- **Geluidskwaliteit**: IEMs zijn doorgaans superieur qua geluidskwaliteit omdat ze vaak gebruik maken van bedrade verbindingen die ongecomprimeerd geluid doorgeven. Dit resulteert in een helderder, nauwkeuriger en gedetailleerder geluid.
- **Latency**: IEMs hebben geen last van latency (vertraging), wat essentieel is voor live optredens en situaties waarin synchrone audio belangrijk is.
- **Betrouwbaarheid**: Omdat IEMs meestal bekabeld zijn, hebben ze geen last van verbindingsproblemen of interferentie.
- **Gebruik in professionele omgevingen**: IEMs worden vaak gebruikt door muzikanten en audio professionals vanwege hun betrouwbaarheid en hoge geluidskwaliteit.

### Bluetooth
- **Geluidskwaliteit**: Bluetooth-apparaten kunnen variëren in geluidskwaliteit afhankelijk van de gebruikte codec (zoals SBC, AAC, aptX, LDAC). Hoewel sommige Bluetooth-codecs goede geluidskwaliteit bieden, zijn ze vaak gecomprimeerd en kunnen ze niet dezelfde zuiverheid bieden als bedrade verbindingen.
- **Latency**: Bluetooth-audio heeft een inherente vertraging die kan variëren, wat problematisch kan zijn voor toepassingen waar audio en video perfect moeten synchroniseren.
- **Gebruiksgemak**: Bluetooth-apparaten bieden draadloos gemak, wat ideaal is voor dagelijks gebruik, sport, en reizen.
- **Mobiliteit**: Bluetooth-apparaten zijn handig omdat ze draadloos zijn, wat ze zeer geschikt maakt voor gebruik onderweg.

### Conclusie
Voor pure geluidskwaliteit zijn IEMs doorgaans beter vanwege hun ongecomprimeerde, nauwkeurige weergave van geluid en gebrek aan latency. Voor gebruiksgemak en mobiliteit bieden Bluetooth-apparaten echter duidelijke voordelen. Als je een audiofiel bent of professionele geluidsapparatuur nodig hebt, zijn IEMs de betere keuze. Voor casual luisteraars die waarde hechten aan draadloos gemak, zijn Bluetooth-apparaten meestal voldoende.

Maar om een lang verhaal kort te maken: volgens mij heb je dit al eerder gevraagd ?

In welke pan bak je het lekkerste ei? Staal? Anti aanbaklaag? Keramisch?

In welke pan bak je het lekkerste ei? Staal? Anti aanbaklaag? Keramisch?

De keuze van de pan voor het bakken van een ei kan invloed hebben op het eindresultaat. Hier zijn de eigenschappen van verschillende soorten pannen*:

1. **Stalen pan**:
   - **Voordelen**: Duurzaam, kan hoge temperaturen aan, ontwikkelt een natuurlijke anti-aanbaklaag (patina) bij juist gebruik en onderhoud.
   - **Nadelen**: Vereist vaak een beetje meer vet of olie om te voorkomen dat het ei blijft plakken, vereist onderhoud (seizoen).

2. **Pan met anti-aanbaklaag**:
   - **Voordelen**: Zeer gemakkelijk in gebruik, vereist weinig tot geen vet of olie, ei blijft meestal niet plakken.
   - **Nadelen**: Minder duurzaam, anti-aanbaklaag kan na verloop van tijd beschadigd raken, niet geschikt voor hoge temperaturen.

3. **Keramische pan**:
   - **Voordelen**: Goede anti-aanbak eigenschappen, minder kans op schadelijke stoffen (zoals bij sommige traditionele anti-aanbaklagen), kan hogere temperaturen aan dan veel anti-aanbakpannen.
   - **Nadelen**: Anti-aanbak eigenschappen kunnen na verloop van tijd afnemen, relatief kwetsbaar.

Over het algemeen kiezen veel mensen voor een anti-aanbakpan voor het bakken van eieren vanwege het gemak en de voorspelbare resultaten. Als duurzaamheid en het vermijden van synthetische coatings belangrijk zijn, kan een goed onderhouden stalen pan ook een uitstekende keuze zijn. Voor een meer milieuvriendelijke en chemische-vrije optie is een keramische pan een goede keuze, mits je bereid bent om de nodige zorg te besteden om de anti-aanbak eigenschappen te behouden.

(*) Geen van de pannen zijn geschikt voor het bakken van Paaseieren.

[AH heeft regelmatig aanbiedingen, waarbij je punten kan sparen voor de aanschaf van een pan.]

(*) Geen van de pannen zijn geschikt voor het bakken van Paaseieren.

Daar zijn de meningen over verdeeld...:

Voor het bakken van paaseieren kun je namelijk verschillende soorten pannen gebruiken. Hier zijn enkele opties die geschikt zijn, afhankelijk van je voorkeur en wat je beschikbaar hebt:

Koekenpan:
Dit is de meest voorkomende en veelzijdige pan voor het bakken van eieren. Een koekenpan met een anti-aanbaklaag is ideaal, omdat het voorkomt dat de eieren aan de pan blijven plakken en maakt schoonmaken makkelijker.

Gietijzeren Pan:
Gietijzeren pannen zijn duurzaam en kunnen hoge temperaturen goed aan. Ze hebben ook de eigenschap om warmte gelijkmatig te verdelen, wat resulteert in een gelijkmatige bereiding van de eieren. Zorg ervoor dat de pan goed is ingebrand om te voorkomen dat de eieren blijven plakken.

RVS Pan:
Een RVS pan kan ook worden gebruikt voor het bakken van eieren, hoewel het wat meer vaardigheid vereist om te voorkomen dat de eieren blijven plakken. Het is belangrijk om de pan goed voor te verwarmen en voldoende vet te gebruiken.

Keramische Pan:
Keramische pannen hebben een natuurlijke anti-aanbaklaag die gezond en milieuvriendelijk is. Ze zijn uitstekend voor het bakken van eieren zonder veel olie of boter.

 

.

Zo'n anti-aanbaklaag bevat toch pfas? En roerei of spiegelei?

De keuze van de pan voor het bakken van een ei kan invloed hebben op het eindresultaat. Hier zijn de eigenschappen van verschillende soorten pannen*:

1. **Stalen pan**:
   - **Voordelen**: Duurzaam, kan hoge temperaturen aan, ontwikkelt een natuurlijke anti-aanbaklaag (patina) bij juist gebruik en onderhoud.
   - **Nadelen**: Vereist vaak een beetje meer vet of olie om te voorkomen dat het ei blijft plakken, vereist onderhoud (seizoen).

2. **Pan met anti-aanbaklaag**:
   - **Voordelen**: Zeer gemakkelijk in gebruik, vereist weinig tot geen vet of olie, ei blijft meestal niet plakken.
   - **Nadelen**: Minder duurzaam, anti-aanbaklaag kan na verloop van tijd beschadigd raken, niet geschikt voor hoge temperaturen.

3. **Keramische pan**:
   - **Voordelen**: Goede anti-aanbak eigenschappen, minder kans op schadelijke stoffen (zoals bij sommige traditionele anti-aanbaklagen), kan hogere temperaturen aan dan veel anti-aanbakpannen.
   - **Nadelen**: Anti-aanbak eigenschappen kunnen na verloop van tijd afnemen, relatief kwetsbaar.

Over het algemeen kiezen veel mensen voor een anti-aanbakpan voor het bakken van eieren vanwege het gemak en de voorspelbare resultaten. Als duurzaamheid en het vermijden van synthetische coatings belangrijk zijn, kan een goed onderhouden stalen pan ook een uitstekende keuze zijn. Voor een meer milieuvriendelijke en chemische-vrije optie is een keramische pan een goede keuze, mits je bereid bent om de nodige zorg te besteden om de anti-aanbak eigenschappen te behouden.

(*) Geen van de pannen zijn geschikt voor het bakken van Paaseieren.

[AH heeft regelmatig aanbiedingen, waarbij je punten kan sparen voor de aanschaf van een pan.]

Ja hun eigen "Adidas" pannen zeker? Ik ga echt niet koken of pakken in een pan met dat kost logo van ze erop hoor. Als ik pannen koop wil ik die van een echt merk, niet met het logo van een supermarkt erop. Die pannen mogen ze van mij in hun reet stoppen.

Ik denk dat dit weer een academische discussie wordt.

De beste weergave krijg je met een bedrade gesloten hoofdtelefoon over je oren. Als de input goed is (HighRes Audio) hangt het van de ‘verbinding’ én weergave/output device én jouw gehoor af, wat er van de input overblijft.

BlueTooth wordt wel steeds beter (5.x), maar (enige) latency blijft en apple haalt niet het maximale uit de codecs. [maar klinkt met lossless toch verrassend goed]

https://support.apple.com/nl-nl/118295

Uiteindelijk zal het meestal neerkomen op vooroordelen/verkeerde aannames/verwachtingen, net als bij blind wijnproeven, waarbij blijkt dat de wijn van € 100 niet als de beste wordt gekozen met de blinddoek op.

https://www.shure.com/nl-NL/optreden-productie/louder/in-ear-monitoring-basics

Dus om op je vraag terug te komen: IEM is een wat professioneler systeem, maar hangt van meerdere variabelen af, inclusief je gehoorgang. In ears zitten vaak niet goed en als ze wel goed moeten zitten kost het een aardig bedrag om ze voor jouw oren te laten maken. Met BT kan je ook goede resultaten bereiken, afhankelijk van waar je het muziek signaal naar toe stuurt.

Wanneer het aankomt op geluidskwaliteit, zijn er enkele belangrijke verschillen tussen In-Ear Monitors (IEMs) en Bluetooth-apparaten die overwogen moeten worden:

### In-Ear Monitors (IEMs)
- **Geluidskwaliteit**: IEMs zijn doorgaans superieur qua geluidskwaliteit omdat ze vaak gebruik maken van bedrade verbindingen die ongecomprimeerd geluid doorgeven. Dit resulteert in een helderder, nauwkeuriger en gedetailleerder geluid.
- **Latency**: IEMs hebben geen last van latency (vertraging), wat essentieel is voor live optredens en situaties waarin synchrone audio belangrijk is.
- **Betrouwbaarheid**: Omdat IEMs meestal bekabeld zijn, hebben ze geen last van verbindingsproblemen of interferentie.
- **Gebruik in professionele omgevingen**: IEMs worden vaak gebruikt door muzikanten en audio professionals vanwege hun betrouwbaarheid en hoge geluidskwaliteit.

### Bluetooth
- **Geluidskwaliteit**: Bluetooth-apparaten kunnen variëren in geluidskwaliteit afhankelijk van de gebruikte codec (zoals SBC, AAC, aptX, LDAC). Hoewel sommige Bluetooth-codecs goede geluidskwaliteit bieden, zijn ze vaak gecomprimeerd en kunnen ze niet dezelfde zuiverheid bieden als bedrade verbindingen.
- **Latency**: Bluetooth-audio heeft een inherente vertraging die kan variëren, wat problematisch kan zijn voor toepassingen waar audio en video perfect moeten synchroniseren.
- **Gebruiksgemak**: Bluetooth-apparaten bieden draadloos gemak, wat ideaal is voor dagelijks gebruik, sport, en reizen.
- **Mobiliteit**: Bluetooth-apparaten zijn handig omdat ze draadloos zijn, wat ze zeer geschikt maakt voor gebruik onderweg.

### Conclusie
Voor pure geluidskwaliteit zijn IEMs doorgaans beter vanwege hun ongecomprimeerde, nauwkeurige weergave van geluid en gebrek aan latency. Voor gebruiksgemak en mobiliteit bieden Bluetooth-apparaten echter duidelijke voordelen. Als je een audiofiel bent of professionele geluidsapparatuur nodig hebt, zijn IEMs de betere keuze. Voor casual luisteraars die waarde hechten aan draadloos gemak, zijn Bluetooth-apparaten meestal voldoende.

Maar om een lang verhaal kort te maken: volgens mij heb je dit al eerder gevraagd ?

Ik bedoelde de draadloze IEM, dat is een cvombinatie van draadloos en bedraad.

IEMs hebben geen last van latency

Er is wel een latency 0,5 tot 0,7 ms. Volstrekt onmerkbaar maar toch.
Bluetoot kan 60 tot 2000+ ms zijn.

Betrouwbaarheid**: Omdat IEMs meestal bekabeld zijn, hebben ze geen last van verbindingsproblemen of interferentie.

Bedoel je nou de voledig bekabelde IEM??  Draadloze IEM gebruikt Analoog FM, en kan dus wel degelijk last hebben van inferentie.

Waarom de vraag stellen als je in je hoofd toch al een keuze gemaakt hebt?

.

Kijk, dat is tenminste een serieuze vraag . Wij hebben sinds kort deze en ik vind 'm fenomenaal. Hier blijft zelfs zónder olie je ei nog niet in plakken. Terwijl de antiaanbaklaag toch een soort structuur heeft en zeker niet spiegelglad is.

Het lekkerste eitje bak je in de roomboter (al mag het ook ietsje minder van mij):

Fenomenaal mag ook wel voor die prijs, lieve help.
Geklaarde roomboter natuurlijk hè boiing.

Toen ik als ontbijt/lunchkok werkte in “de Poort van Kleef”, op de Mariaplaats in Utrecht, waar heel veel uitsmijters en omeletten verkocht werden elke weekdag weer, gebruikten we goedkope tefal pannen van de Hema.
€7,50 p.st. geloof ik, die om de drie maanden vervangen werden.
Dat ze zo kort meegingen kwam doordat ze na bereiding op gas de hete luchtoven ingingen voor zo’n vijf minuten met minimaal stoom zodat ze wat souffleerden, (de omeletten).
De koekenpannen hadden kunststof handvaten die losgingen of vervormden vandaar die drie maanden.
We hebben het over minstens tien koekenpannen op schappen boven de kachel. Per keer werden er vier vervangen.
Uitsmijters: naturel, ham, ham/kaas of bacon/kaas.
De geklaarde boter kwam binnen in blikken van vijf liter en werd deels uitgeschonken in een kleine pan die tegen de muur achter de pitten stond.
Ham en kaas werden elke dag gesneden voor de volgende dag.
Benodigdheden per uitsmijter: drie sneetjes wit-, bruin- of volkorenbrood, drie eieren en natuurlijk ham en/of kaas of niets.
Voor de omeletten werden 60 eieren geklutst met koksroom plus p/z
Er stonden drie koks. Eén ervan deed de eiergerechten, de 2de soepen, salades en broodjes. De derde sprong bij waar nodig. Voornamelijk de opmaak van de borden en het frituur-gebeuren.
Ik kan je vertellen dat we niet de aandacht aan een uitsmijter gaven zoals jij doet in de receptuur hierboven.
En ook dat ik nooit nooit meer uitsmijters of omeletten eet.

Oh ja: in de bijkeuken was iemand bezig met de lunch. Belegde broodjes voor tussen de 50 en 100 cursisten van een bedrijf dat cursussen gaf voor Windows/Microsoft programma’s. Ik ben de naam vergeten
Daarnaast werden er zalen verhuurd aan groepen die ook vaak wat wilden eten en drinken.
Na twee jaar kreeg ik een burn-out en een rustig baantje in een buurtrestaurant bij het Griftpark.

Update: inmiddels is de bron van inspiratie voor mijn post volledig weggehaald door de heer Boiing.
Wat hij oorspronkelijk postte was een erg lang recept voor het goed bakken van een eitje.
Maar dan door iemand die het allemaal nog niet zo goed weet.
Het wierp mij zo’n 25 jaar terug in de tijd.

Haha, mooi verhaal ouwemac! Knap als je daar géén burn-out van zou krijgen. En sorry, ik heb mijn berichten weer weggehaald in het kader van 'don't feed the troll' maar allez, op jou reageer ik graag . Ja die kost wat die Scanpan maar vergeleken met de Apple prijzen een schijntje toch..? Ik snap dat, dat jullie die goedkope pannen destijds vaak moesten vervangen. Weet niet of je dan goedkoper uit bent uiteindelijk. De Scanpan kan 300 graden hebben, ook in de oven en de antiaanbaklaag is zonder PFAS en keihard. Ik verwacht dat ie langer meegaat dan mijn MacBook. Apple kwaliteit in de keuken, wie wil dat nou niet .

Ok, hier het ei dan, dit draadje slaat verder toch nergens op:

Ik weet ook niet waarmee je uiteindelijk goedkoper uit bent, het punt is dat we een budget hadden voor keukengereedschap. Daar pasten die tefal pannen wel in.
Mijn eigen gereedschap kocht ik bij Betsie’s kookwinkel op de Vismarkt. Voor mezelf moest het mooi en functioneel zijn in het restaurant was het voornamelijk functioneel. Er was daar weinig tijd om je te verlekkeren aan topkwaliteit. Bovendien werd er nogal ruw mee omgesprongen.

In menig toprestaurant zie je vaak zo'n hele batterij blinkende roodkoperen pannetjes hangen. Dan weet je dat voor elke pieper die daarin gekookt is een jongste bediende zich weer helemaal suf heeft staan boenen.

...dit draadje slaat verder toch nergens op...

En daar doe jij aan mee!

Dit is het café, dus het mag ook lekker off topic gaan, maar dit is wel heel erg off topic!

@gutias45: start een andere discussie als je hierover verder wilt gaan, maar laat in je OP alvast weten wat je al hebt uitgezocht, en stel je vraag iets specifieker.

Ahum: weinig kans dat gutias45 een nieuwe discussie op gaat starten hier na de oprispingen in het draadje over leuke fietsrondjes.
https://www.macfreak.nl/macfreak-cafe/leuk-fietsrondje-verpest//

Ah, die had ik even gemist...

Op MacOSX/OMT was er eens een zekere Dardow. Die heeft het toen voor elkaar gespeeld dat een hooggewaardeerd lid als Deskman er zijn biezen pakte.

Ik kan me voorstellen dat Robert zoiets wil vermijden.

Weer OT: als je muziek maakt met pannen, klinkt dat dan beter via BT of IEM?