Sluit ik af met deze mooie link. Voor iedereen in dit draadje :

Bedankt voor deze interessante link !, ik dacht al, wat is er met mijn geheugen aan de hand... 

@boiing: misschien is dat 'de oplossing': wij worden steeds dommer, en dus wordt AI ook steeds dommer. 

Serieus: ik hoop dat mensen als boni dit soort informatie ter harte nemen, want als je AI als een serieuze gesprekspartner ziet dan lijkt me dat je jezelf aan het belazeren bent (terwijl je door AI belazerd wordt).

Tjonge, jij hebt toch niet goed of maar diagonaal  gelezen wat ik in dit topic allemaal  al geschreven heb over Artificiële-intelligentie, anders kan je dit niet schrijven over mij. 

Maar wie maakt het wat uit? Mij niet, want ik heb lekker sinds 9 februari '23 al 881 boeiende chats met Artificiële-intelligentie gevoerd en bewaard in een map op mijn computer als een naslagwerk! 
Zie schermafbeelding in bijlage.

Sluit ik af met deze mooie link. Voor iedereen in dit draadje :

Haha, ja dat soort links worden altijd als troefkaart neergegooid: “MIT zegt het, dus case closed!” 🤓

Onderzoek toont ook aan dat alcohol de hersenen herprogrammeert, wat leidt tot cognitieve achteruitgang. 🍷 Hihihi!

Hier zie > University of Oxford: Even moderate drinking linked to a decline in brain health.

Misschien is het probleem dus niet zozeer AI of alcohol, maar hoe we ermee omgaan. Zelf merk ik dat AI mijn creativiteit juist triggert, omdat ik dingen anders bekijk en sneller tot de kern kom. En eerlijk, mijn brein voelt er nog niet dommer door. 😉

Ah, nu vind ik toevallig via mijn eigen schermafbeelding hierboven de chat met Artificiële-intelligentie terug dewelke ik de voorbije dagen aan het zoeken was met betrekking tot vrijdenker versus boeddhisten in verhouding tot AI 

Uit de chat:

Vrijdenkers en AI
Vrijdenkers hechten veel waarde aan kritische discussie, autonomie en menselijke redenering. Ze zien AI als een instrument dat argumenten kan structureren, maar niet als een volwaardige deelnemer aan een gesprek. Voor hen gaat een discussie niet alleen over de uitwisseling van informatie, maar ook over de menselijke beleving ervan: de nuance, intentie en subjectieve ervaring achter woorden. AI mist deze aspecten, en daarom kunnen vrijdenkers het gebruik ervan als een vervreemding zien—een verlies van echtheid en menselijke betrokkenheid.

Boeddhisten en AI
Boeddhisten, vooral binnen een non-duale of zencontext, kunnen een meer ontspannen houding hebben ten opzichte van AI. Zij beschouwen taal en discussie vaak als relatief en secundair aan directe ervaring. Voor een boeddhist is het idee dat een conversatie "onmenselijk" wordt door AI niet per se een probleem, omdat het mens-zijn zelf al geen vaststaand iets is. Als alles leeg en veranderlijk is, waarom zou AI dan niet gewoon een ander verschijnsel in de stroom van oorzaken en gevolgen zijn? Bovendien hebben boeddhisten vaak minder gehechtheid aan de herkomst van woorden; of wijsheid nu van een mens of een machine komt, doet er minder toe dan het inzicht dat eruit voortkomt.

Kortom, waar vrijdenkers AI als een verstoring van menselijke interactie kunnen zien, nemen boeddhisten het eerder als een neutrale of zelfs illusoire factor waar, zonder zich er echt door te laten beïnvloeden.

https://chatgpt.com/share/67809005-5780-8005-a9ab-178fb1f48d5c

Voilà, relax dus, nothing is under control. 

En nu dus AI. Over honderd jaar lachen ze waarschijnlijk om onze paniek, terwijl het dan net zo gewoon is als… tja, een rekenmachine.

Een rekenmachine kun je controleren door op papier (of uit je hoofd) na te rekenen.

Hoe controleer je AI?

Soms zie je dat het niet waar is, als je zelf iets van het onderwerp afweet. Maar indien het niet jouw specialisme betreft, hoe weet je dan of het de waarheid of een AI-hallucinatie is?

Ik ben eigenlijk wel voorstander van een AI waarschuwing, een "AI generated" markering bij elk stuk tekst gegenereerd door AI. Als je dan toch een analogie wil maken, dan komt het met een vlag voor een auto meelopen nog het meest in de buurt.

Auto's als gevaarlijk bestempelen, daar lachen we nu om, totdat je iemand kwijtraakt die erdoor doodgereden is...

Bestaan er ook rekenmachines die foute uitkomsten geven?

En wat we van AI-vinden? Doet me ook een beetje denken aan de mensen die destijds tegen de boekdrukkunst waren, of iemand met een vlag voor iedere automobiel uit wilden laten lopen omdat het anders te gevaarlijk zou worden (geen slecht idee voor nu overigens)

Terwijl achteraf blijkt dat het directe gevaar van een auto (aanrijding) verbleekt bij de bijdrage ervan aan luchtverontreiniging en de klimaatverandering.

Unintended consequences, en die zijn bij AI mogelijk nog erger (denk bijvoorbeeld aan autonome wapens die door AI worden aangestuurd).

Bestaan er ook rekenmachines die foute uitkomsten geven?

Ja, die bestaan:

https://www-hpmuseum-org.translate.goog/cgi-bin/archv016.cgi

Erg interessant om de discussie over AI te lezen.
zelf gebruike ik sporadisch ChatGPT en Midjourney voor beeldgeneratie.

@boni ik heb jouw bijdragen met intresse gelezen en vond je post over DMT mooi om te lezen, en heb vergelijkbare ervaringen gehad.

een van mijn creaties in midjourney die ik er wel bij vond passen. 

AI kan uiteraard een heleboel moois doen, maar het is vooralsnog toch vooral dat Internet overspoeld wordt door AI slop en artificiële brain farts. En het probleem daarmee is dat we dat nogmaals door de AI molen gaan gooien, waardoor het erger en dommer wordt wat we te zien en te lezen krijgen. 

Zoals de video hierboven maar weer eens bewijst.

En het probleem daarmee is dat we dat nogmaals door de AI molen gaan gooien, waardoor het erger en dommer wordt wat we te zien en te lezen krijgen.

Inderdaad, en hopelijk wordt onze MI daar niet in meegesleurd . Eerlijk gezegd vind ik het ook weinig verheffend, die gesprekken van boni met zijn AI (niet kwaad bedoeld hoor!). Helemaal prima als je daar blij van wordt of je geest mee denkt te scherpen. Ik zie vooral napraterij en een mens die zijn ei bij AI kwijt wil. Ze kunnen het in ieder geval prima vinden samen als ik het zo lees. Uiteraard .

In nieuwsuur is er nu een topic over regelgeving en AI.

Het ging niet zozeer over de regelgeving zelf, als wel dat regelgeving hard nodig is omdat het mensen behoorlijk in de problemen kan brengen; zo kan het bv meewerken het maken van een plan voor een geslaagde zelfdoding, ipv de vrager te verwijzen naar professionele hulp.
En daarvoor zou dan regelgeving moeten komen, maar de conclusie was dat dat bijna onmogelijk is.

Er gaat nog een boel ellende op ons af komen, zoveel is zeker.
Kijk alleen al naar de Gen Z pubers, die al verdwaald en verdwaasd raakten door SM; de nieuwe generatie pubers met hun problemen moeten de waanzinnige valkuil van AI zien te tackelen, en dat zal schier onmogelijk zijn.

@boni ik heb jouw bijdragen met intresse gelezen en vond je post over DMT mooi om te lezen, en heb vergelijkbare ervaringen gehad.

"Mooi dat je dit herkent, macossie 🙏.
DMT schudt alles door elkaar, terwijl AI het dan weer kan helpen ordenen — als een soort ‘digitale integratiebuddy’.
Want onderzoekend / filosoferend via Artificiële-intelligentie met 'de geesten van grootheden' als Stanislav Grof en een bestseller auteur als Michael Pollan (boek: verruim je geest) kan dan weer heel wat helderheid brengen.

een van mijn creaties in midjourney die ik er wel bij vond passen. 

Er gaat nog een boel ellende op ons af komen, zoveel is zeker.

Ja, Flix, ellende komt altijd. Maar gelukkig ook een flinke dosis wonderlijke mogelijkheden 😏

AI kan uiteraard een heleboel moois doen, maar het is vooralsnog toch vooral dat Internet overspoeld wordt door AI slop en artificiële brain farts. En het probleem daarmee is dat we dat nogmaals door de AI molen gaan gooien, waardoor het erger en dommer wordt wat we te zien en te lezen krijgen. 

Mij valt het niet op dat Internet overspoeld wordt door AI slop en artificiële brain farts. Komt natuurlijk omdat ik me als halve 'sjamaan' (God is a DJ  ) grotendeels afzijdig houdt van internet en sociale media.

Zoals de video hierboven maar weer eens bewijst.

Ik vind dat dus een Coole leuke video. Maar dat komt natuurlijk omdat ik erg speels ben en er associaties mee heb naar producten waar nog heel wat taboe's rondhangen.
Een hint uit een boek...

We zouden er heel veel baat bij hebben als we de veerkracht en de eeuwenoude leringen zouden respecteren van mensen die het meest onder trauma, ontwrichting en verslaving hebben geleden: de Aboriginals onder ons. Hun waarden leggen altijd meer nadruk op gemeenschappelijkheid dan op achteloos individualisme, meer op het herstel van de ‘boosdoener’ binnen de gemeenschap dan op vergelding, meer op insluiting dan op scheiding en, het belangrijkste, op een mensbeeld dat wordt “gekenmerkt door een evenwicht tussen onze lichamelijke, geestelijke, emotionele en spirituele behoeften. Hoe meer ik de nieuwste wetenschappelijke inzichten in me opneem met betrekking tot de ontwikkeling van de mens, de hersenen, gezondheid en de interactie van het individu met zijn sociale omgeving, des te meer respect ik heb voor de traditionele praktijken van volkeren die we gekoloniseerd hebben en waarvan we de cultuur hebben proberen te vernietigen. Voordat zij werden gekoloniseerd kenden ze geen verslavingen.

Sinds de publicatie van Hongerige geesten tien jaar geleden, ben ik ook veel te weten gekomen over de genezing van verslavingen met behulp van traditionele sjamanistische planten en praktijken die hun oorsprong vinden in Zuid-Amerika en Afrika, zoals ayahuasca en iboga. Mijn werk met de eerstgenoemde was het onderwerp van een landelijk uitgezonden documentaire van CBC (Nature of Things). Er is de laatste tijd veel over dat soort methoden geschreven en ik zal meer over dit onderwerp vertellen in mijn volgende boek, dat op dit moment in de maak is: The Myth of Normal: Being Healthy in an Insane Culture.

Het zijn geen wondermiddelen, maar het zou dom zijn als we ze zouden negeren. In een kort artikel voor de Globe and Mail schreef ik: ‘Een holistisch begrip vormt de basis van veel wijze leringen van de Aboriginals. Net als alle andere op planten gebaseerde inheemse behandelmethoden komt het gebruik van ayahuasca voort uit een traditie waarin geest en lichaam als onafscheidelijk van elkaar worden gezien… Ik heb met eigen ogen gezien dat mensen hun verslaving aan verdovende middelen overwonnen, evenals dwangmatig seksueel gedrag en andere zelfbeschadigende gedragsvormen…

In de juiste ceremoniële setting… kun je met ayahuasca in een paar sessies bereiken waar je met vele jaren psychotherapie alleen maar van kunt dromen.'

Fragment uit: Hongerige geesten
Gabor Maté

Als je niet weet wie Gabor Maté is vraag je dat maar even gericht aan Artificiële-intelligentie met een vraag als dit: "wie is Gabor Maté en wat zegt hij over DMT?"

Citaat van: orange,  4 september 2025 - 17:04

En het probleem daarmee is dat we dat nogmaals door de AI molen gaan gooien, waardoor het erger en dommer wordt wat we te zien en te lezen krijgen. 

Inderdaad, en hopelijk wordt onze MI daar niet in meegesleurd

Eerlijk gezegd vind ik dit een pessimistisch gedachtengoed.
Ik heb zojuist Gabor Maté geciteerd en nu is gevraagd aan "hem" wat hij vind van Menselijke Intelligentie.
Zie...

Volgens Gabor Maté draait menselijke intelligentie niet primair om cognitieve prestaties of IQ, maar om het vermogen tot zelfverbinding, authenticiteit en het adequaat omgaan met emoties en omstandigheden. Hij beschouwt echte intelligentie als het weten wat je voelt, trouw zijn aan jezelf, en afgestemd zijn op je eigen behoeften—een kwaliteit die essentieel is voor gezondheid en welzijn.

https://www.perplexity.ai/search/wie-is-gabor-mate-en-wat-zegt-8rRuz02rQQuFFwz2IVtkHw#1

En ik vroeg verder: Zie Gabor Maté Artificiële-intelligentie als een bedreiging voor menselijke intelligentie?
Deel uit antwoord...

Kortom: Gabor Maté noemt AI niet direct een bedreiging voor menselijke intelligentie op technisch vlak, maar pleit wel voor alertheid op het verlies van verbinding, zelfkennis en authenticiteit door digitalisering en automatisering.

https://www.perplexity.ai/search/wie-is-gabor-mate-en-wat-zegt-8rRuz02rQQuFFwz2IVtkHw#2

Logica zelve.

Eerlijk gezegd vind ik het ook weinig verheffend, die gesprekken van boni met zijn AI (niet kwaad bedoeld hoor!). Helemaal prima als je daar blij van wordt of je geest mee denkt te scherpen. Ik zie vooral napraterij en een mens die zijn ei bij AI kwijt wil.

Forumlid Macossie klinkt dan weer open en herkennend, wat de conversatie meteen een andere toon geeft. En zo heeft ieder mens zijn mening hé. 

De alertheid op het verlies van verbinding, zelfkennis en authenticiteit door digitalisering en automatisering (Gabor Maté) is iets waar ik me al decennia lang heel bewust van ben.
Zo noem ik mij bijvoorbeeld heel bewust niet behorende tot  de generatie smartphone mensen, al heb ik een iPhone 16 Pro Max, maar die heb ik zelden op zak als ik mijn huis verlaat en indien toch staat alle internet verbinding doorgaans uit.

Citaat van: boni,  3 september 2025 - 10:51

En nu dus AI. Over honderd jaar lachen ze waarschijnlijk om onze paniek, terwijl het dan net zo gewoon is als… tja, een rekenmachine.

Een rekenmachine kun je controleren door op papier (of uit je hoofd) na te rekenen.

Hoe controleer je AI?

Artificiële-intelligentie  controleer je met menselijk intelligentie, gezond verstand. 
Wat gezond verstand inhoud is dan weer stof tot discussie.
Ik hang alvast meer dan dertig jaar deze definitie van psychiater Stanislav Grof aan...

Gezond verstand volgens Grof

- Waar gezond verstand in de reguliere psychologie vaak staat voor rationeel, logisch handelen op basis van directe waarneming en ervaring, breekt Grof bewust met deze beperkingen en pleit hij voor een openheid naar het onbekende, bijzondere en spirituele dimensies van de menselijke geest.

- In zijn ogen is het belangrijk om verder te kijken dan het louter rationeel-logisch denken, omdat diepgaand emotionele, spirituele en mystieke ervaringen waardevolle informatie over gezondheid en ziekte kunnen bieden, ondanks dat die soms buiten het bereik van het gewone verstand vallen.

Samenvatting

Gezond verstand volgens Grof is beperkt tot alledaagse, rationele inzichten, terwijl hij juist het belang benadrukt van verruimd bewustzijn en transpersoonlijke ervaringen als bron van genezing, inzicht en groei. Daarmee nodigt Grof uit om het klassieke begrip van gezond verstand kritisch te verruimen.

https://www.perplexity.ai/search/wat-is-gezond-verstand-volgens-o2HItKtzRZWoeQkBnFfp1g

Hoeveel namen heb ik nou al langs zien komen Boni?!
Is het de bedoeling dat ik die mensen zou moeten kennen; of moet ik ze gaan googlen? Begrijp niet helemaal wat je hiermee wilt. Ik heb het idee dat je met name-dropping je betoog kracht bij wilt zetten.
Dat laatste zei AI tegen me, hoor...

In nieuwsuur is er nu een topic over regelgeving en AI.

Inderdaad, kennelijk beschikt niet iedereen over ‘gezond’ verstand…

https://nos.nl/l/2581211

Boni heeft wel veel tekst nodig. Doe me dan dr Apple maar 😇
De vrouw in nieuwsuur maakte zich vooral zorgen over het manier waarop de markt voor ai nu functioneert: Bedrijven willen groeien ten koste van veel. Zorgvuldigheid staat zeker niet op één. Als het de top 10 al haalt op de prioriteiten lijst.

Bedrijven willen groeien ten koste van veel. Zorgvuldigheid staat zeker niet op één. Als het de top 10 al haalt op de prioriteiten lijst.

AI is 90% marketing en 10% realiteit volgens Linus Torvalds (van Linux)

https://archive.ph/sWv0M

Hoeveel namen heb ik nou al langs zien komen Boni?!...

Gabor Maté is een huisarts, gespecialiseerd in o.a. trauma's bij patiënten.

Mooi. En die heeft dus blijkbaar ook een mening over AI.

Hoeveel namen heb ik nou al langs zien komen Boni?!

Als ik me niet vergis: drie. Ramesh Balsekar, Stanislav Grof en nu Gabor Maté.

Is het de bedoeling dat ik die mensen zou moeten kennen; of moet ik ze gaan googlen? Begrijp niet helemaal wat je hiermee wilt.

Nee hoor, je moet helemaal niks van mij.
Zie, ik heb nog een vierde belangrijke in het "spirituele" circuit.

Samenvattend

Volgens Eckhart Tolle is gezond verstand het verstand gebruiken als een bewust en nuttig instrument, zonder erin verstrikt te raken door de constante, vaak destructieve innerlijke dialoog. Het is een evenwicht houden tussen denken en stilte, waarbij het verstand niet langer jouw meester is, maar een gereedschap dat je bewust gebruikt.

Dit onderscheidt gezond verstand als niet enkel rationeel denken, maar als een bewuste aanpak waarbij men zich niet identificeert met het voortdurende denken zelf. Het is daarmee een dieper begrip van verstand en bewustzijn dat Tolle uitdraagt.

https://www.perplexity.ai/search/wat-is-gezond-verstand-volgens-o2HItKtzRZWoeQkBnFfp1g#1

Ik heb het idee dat je met name-dropping je betoog kracht bij wilt zetten.

Hoe zie jij menselijke intelligentie en gezond verstand Flix?

Dat laatste zei AI tegen me, hoor...

Let op hoor, als jij het nou ook gaat gebruiken loopt het helemaal uit de hand met Artificiële-intelligentie want hoe meer mensen zelf niet meer denken hoe sneller het met de mensen gedaan zal zijn want dan nemen de Artificiële-intelligentie-robotten over!
Ellende gegarandeerd volgens Flix.

Gabor Maté is een huisarts, gespecialiseerd in o.a. trauma's bij patiënten.

Mooi. En die heeft dus blijkbaar ook een mening over AI.

Wie heeft er nog geen mening over Artificiële-intelligentie? Dan moet je al onder een steen wonen om er geen mening over gevormd te hebben.
Nog geen mening over Artificiële-intelligentie hebben is tegenwoordig net zo zeldzaam als iemand zonder smartphone.