Tsja, met de huidige ‘sociale media’ kan men de gemoederen al behoorlijk doen verhitten.
Dus houd ik mijn hart vast hoe men AI in de toekomst gaat gebruiken.
Diegenen die kwaad willen, zullen het niet nalaten.

Ik heb het net gelezen. Zo las ik...

Lijkt of ‘ze’ het ook hebben gelezen…

https://tweakers.net/nieuws/238668/chatgpt-gaat-ouders-waarschuwen-als-minderjarige-in-acute-nood-lijkt-te-verkeren.html

De Artificiële-intelligentie trein is vertrokken. Blijf je er naar staan kijken, spring je ermee op?
Dat maakt ieder maar voor zichzelf uit.

Nee hoor, het is geen digitale keus wel/niet.
Je hoeft er nu niet op te springen, om het later te omarmen als een bewezen waarde heeft.

Vwb de angst voor 'nieuwigheden':
je kunt het ook omdraaien; sommig technische ontwikkelingen werden gezien als een heilige graal, en liep men er vanaf het eerste begin als makke schapen achteraan, terwijl het later toch allemaal niet zo mooi, baanbrekend en interssant bleek te zijn, en konden we ook best zonder die nieuwigheid een goed leven leiden. Sociale media is daar een goed voorbeeld van.

... ze moeten wel degelijk waarborgen en veiligheidsmaatregelen voorzien, zeker bij zulke gevoelige thema’s.

https://arstechnica.com/ai/2025/09/openai-announces-parental-controls-for-chatgpt-after-teen-suicide-lawsuit/

Daar zijn 'ze' (💸) natuurlijk wel gevoelig voor.

Buiten dat: leuk draadje overigens . Actueel en interessant.

Flix:  ".......en konden we ook best zonder die nieuwigheid een goed leven leiden. Sociale media is daar een goed voorbeeld van."
Ik doe het gelukkig zonder sociale media, behalve whatsapp in besloten kring. Ik durf de stelling aan, dat de social media zoals twitter e.d. de oorzaak is van veel ellende in de wereld.

Dan nog maar wat ‘verdieping’

De Vloek van AI:

https://archive.ph/rR8qo

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/07/Americas-AI-Action-Plan.pdf

Flix:  ".......en konden we ook best zonder die nieuwigheid een goed leven leiden. Sociale media is daar een goed voorbeeld van." Ik doe het gelukkig zonder sociale media ...

Dan wordt het interessant hoe je jezelf gaat verhouden tot die wereld waarin iedereen het gebruikt: social media, AI, of wat er nog meer komt. Je kunt het niet willen, of verlangen naar daarvoor, maar je gaat leven in die nieuwe werkelijkheid.

Edit: bij nader inzien is deze reactie teveel off-topic en ook niet zo relevant. Weggehaald dus.

Maar je kan niet leven zonder de gevolgen van sociale media te ervaren.

@boiing, ik verhoud me tot de social media, door alles wat er geciteerd wordt in het nieuws uit social media, zeer te wantrouwen. En soms, als het me na komt in discussies e.d., vraag ik om feiten, en geen onzin in de trant van
"hoe weet u dat de asielzoekers al onze huizen inpikken?"
"Het stond op twitter"

Zoals Flix in reactie 57 zegt : "je kan toch prima leven zonder sociale media."
Ik ben best tevreden met mijn leven en noch ik noch mijn vrouw hebben een gsm of smartphone , dus wij gebruiken zeker geen sociale media.
We hebben een rustig en ongestoord leven , vol afwisseling , maar zonder die behoefte van steeds bereikbaar of bespreekbaar te zijn.
Ons sociaal leven is daar niet armer om want we hebben massa's vrienden en kennissen en genieten rustig van onze dagelijkse wandelingen en gezellige babbels in ons stamcafé.

Claude, onder andere om te helpen met het schrijven van sollicitatiebrieven.

Nederlandse ai komt er ook aan, ik meen dat ik dat hoorde in de technoloog van bnr. Waarbij er voor gezorgd is en wordt dat de data legaal verkregen is.

Ik gebruik AI om te coderen, in ieder geval om vragen te stellen scheelt een hoop cookie-muren wegklikken voor een goed bruikbaar antwoord en wat uitleg of zelfs mogelijke oplossingen te bekijken.

Mijn top 3 lijstje:
1. Mistral / chat.mistral.ai & API (Het is Europees/Frans en geeft goede antwoorden)
2. Claude / claude.ai & API (Voor waar Mistral heel af en toe tekort schiet, maar denk dat Mistral 95% van mijn vragen goed aankan)
3. Duck.ai

Citaat van: boni,  2 september 2025 - 13:38

De Artificiële-intelligentie trein is vertrokken. Blijf je er naar staat kijken, spring je ermee op?
Dat maakt ieder maar voor zichzelf uit.

Nee hoor, het is geen digitale keus wel/niet.
Je hoeft er nu niet op te springen, om het later te omarmen als een bewezen waarde heeft.

Vwb de angst voor 'nieuwigheden':
je kunt het ook omdraaien; sommig technische ontwikkelingen werden gezien als een heilige graal, en liep men er vanaf het eerste begin als makke schapen achteraan, terwijl het later toch allemaal niet zo mooi, baanbrekend en interssant bleek te zijn, en konden we ook best zonder die nieuwigheid een goed leven leiden. Sociale media is daar een goed voorbeeld van.

Je draait mijn metafoor eigenlijk handig om. Goeie draai hoor. 😊
Maar zelfs als je niet meteen opspringt, raast de trein ondertussen wel verder en verandert hij het landschap waar jij in staat te kijken.

Met sociale media heb je een punt: dat leek dé heilige graal en bracht ook veel schaduw mee. Alleen: ook al kunnen we zonder, ons dagelijks leven – van communicatie tot politiek – is er toch onherroepelijk door beïnvloed. En net dat maakt AI voor mij ook zo’n “landschapsveranderende” factor.

De vraag is dus niet alleen: “moet ik mee?”, maar ook: “wat gebeurt er met de wereld als ik blijf staan?”

Echt geen behoefte aan (denk zelf) !

Dat “denk zelf” hoor je inderdaad vaak, maar volgens mij klopt dat beeld niet echt. AI gebruiken sluit zelfstandig denken helemaal niet uit. Het is eerder zoals een rekenmachine: die rekent voor je, maar jij moet nog steeds snappen wat je aan het doen bent en of de uitkomst klopt.

Ik zie AI meer als een versneller of sparringpartner. Je krijgt ideeën, invalshoeken of suggesties, maar uiteindelijk moet je zelf blijven nadenken, filteren en beslissen. Dus in die zin denk je juist méér zelf omdat je sneller tot de kern komt. 🙂

Zelfs op mijn filosofisch vlak — Advaita, non-dualiteit, Boeddhisme, religie in het algemeen, alsook transpersoonlijke psychologie — geeft AI soms verrassende perspectieven. Maar uiteindelijk is het altijd je eigen geest die het moet doorzien.

Wat transpersoonlijke psychologie betreft met psychiater Stanislav Grof als één van de boegbeelden vs Ramesh Balsekar, één van de toonaangevende Advaita leraars, vond ik deze tabel me door ChatGTP gegeven (zie link onderaan) mindblowing!



https://chatgpt.com/share/68ae2785-71d0-8005-8ddc-19b0ef19b3c7

Interessant om te zien dat de focus van de topic pijlsnel is veranderd: De vraag was welke AI-tool gebruiken jullie, en direct werd het de vraag: wat vinden jullie van het AI-gebruik?

Toch is mijn vraag al redelijk beantwoord: ik lees nergens dat iemand laat meewegen of een forum Europees is of niet, hoeveel milieubelasting de brommende servers van de verschillende platforms kosten, of andere niet-technische zaken. Kan ik wat mee.

En wat we van AI-vinden? Doet me ook een beetje denken aan de mensen die destijds tegen de boekdrukkunst waren, of iemand met een vlag voor iedere automobiel uit wilden laten lopen omdat het anders te gevaarlijk zou worden (geen slecht idee voor nu overigens), of met hun rekenlineaal de straat op gingen omdat de zakrekenmachine was uitgevonden..... etc etc. AI is een blijvertje, daarom moeten we leren hoe we ermee omgaan. En ik kan dat nog niet.

Toch is mijn vraag al redelijk beantwoord: ik lees nergens dat iemand laat meewegen of een forum Europees is of niet, hoeveel milieubelasting de brommende servers van de verschillende platforms kosten, of andere niet-technische zaken. Kan ik wat mee.

Die conclusie lijkt me iets te kort door de bocht.

Er zijn meerdere mensen die tot nu toe laten weten er niet of nauwelijks gebruik van te maken, daar van ik ook onder. En dat heeft voor mij zeker ook te maken met het enorme energieverbruik.

Daarbij gad ouwemac volgens mij aan de AI van Proton te gebruiken, en dat is toch echt een Europese partij.

Ik begrijp een tweetal reacties op bijdragen mijnerzijds niet, deze:

#24
Dat is als je een beetje in de materie zit inmiddels algemene kennis Albertus: AI als bullshit generators.
#25
Ik mag van mijn moeder geen bestanden van onbekenden openen.

Inderdaad, ik weet weinig van AI. De beide bestanden die ik had meegestuurd waren serieus bedoeld. Beide reacties echter hebben iets badinerends, helaas. Dit klemt te meer omdat in het vervolg van het draadje alsnog voorbeelden worden aangedragen van AI-gebreken, waarop wel inhoudelijk wordt gereageerd.
Via dit forum heb ik een hoop geleerd, waarvoor ik zeer erkentelijk ben. Laat ik me voortaan maar beperken tot het lezen van andermans bijdragen ...

#24 was van mij en zeker niet badinerend bedoeld Albertus! Sorry dat dat blijkbaar zo overkwam.. Ik wilde alleen maar aangeven dat ik het met je eens was v.w.b. de huidige beperkingen van AI, maar dat het ook geen nieuws is. Juist om daarmee te benadrukken dat dit een van de grootste obstakels is op dit moment: al die keren dat het niet klopt wat eruit komt. En #25 was een grapje van Ziegler, onschuldig toch..? Blijf posten Albertus .

Interessant om te zien dat de focus van de topic pijlsnel is veranderd: De vraag was welke AI-tool gebruiken jullie, en direct werd het de vraag: wat vinden jullie van het AI-gebruik?

En daar ben ik ook mede-schuldig aan maar volgens mij zijn er nog nooit zoveel reacties op een vraag gekomen in zo'n korte tijd. Dat heb je toch maar mooi voor elkaar gekregen. Het geeft vooral aan dat het nogal leeft, deze materie. Dat er dan wat zijpaden worden genomen is bijna onvermijdelijk. Maar inderdaad: de 'EU-vraag' kwam nog weinig aan bod. Als ik AI gebruik wil ik het beste model voor het doel en daarin schiet Mistral voorlopig nog tekort. Daarom maak ik die keuze niet, al zou het zeker mijn voorkeur hebben. Vooral als je dit soort dingen (klik) weer leest..

^{Over "je kan toch prima leven zonder sociale media": ik bedoelde mijn opmerking daarover in brede zin, misschien zelfs inclusief whatsapp als het zo doorgaat. Uiteraard kun je als individu die keuze maken. Het ging me meer om het feit dat de hele wereld om je heen steeds verslaafder raakt aan social media en AI toepassingen. Aan de gevolgen daarvan ontkom je dan niet meer, zoals Ziegler zegt.}

Ik zie juist een push back aan alle kanten in het gebruik van social media. Personen (invloedrijke en minder invloedrijke) en bedrijven zien dat de aanwezigheid op SM weinig oplevert en die omgeving ook snel toxisch kan zijn. Bovendien zien we allemaal beter de risico's, dus volgens mij is er juist een terugtrekkende beweging aan de gang.

Iedereen die de vergelijkingen maakt met de introductie van stoomtreinen, boekdrukkunst, rekenmachine's bij de ontwikkeling van AI, nodig ik uit om wat meer MI te gebruiken, want die vergelijkingen slaan de plank behoorlijk mis. De complexiteit en impact van AI is enorm, en al die andere zaken vallen in het niet. Bovendien is dat critici de mond te snoeren met een drogreden.
(MI is Menselijke Intelligentie)

En wat we van AI-vinden? Doet me ook een beetje denken aan de mensen die destijds tegen de boekdrukkunst waren, of iemand met een vlag voor iedere automobiel uit wilden laten lopen omdat het anders te gevaarlijk zou worden (geen slecht idee voor nu overigens), of met hun rekenlineaal de straat op gingen omdat de zakrekenmachine was uitgevonden..... etc etc.

Haha, ja, die voorbeelden zijn goud waard! 😄 De angst voor “het nieuwe” herhaalt zich telkens weer in de geschiedenis.

De boekdrukkunst, de automobiel, de zakrekenmachine… telkens hetzelfde refrein: “gevaarlijk, onnatuurlijk, dat gaat ons dom maken!”

En nu dus AI. Over honderd jaar lachen ze waarschijnlijk om onze paniek, terwijl het dan net zo gewoon is als… tja, een rekenmachine.

Iedereen die de vergelijkingen maakt met de introductie van stoomtreinen, boekdrukkunst, rekenmachine's bij de ontwikkeling van AI, nodig ik uit om wat meer MI te gebruiken, want die vergelijkingen slaan de plank behoorlijk mis. De complexiteit en impact van AI is enorm, en al die andere zaken vallen in het niet. Bovendien is dat critici de mond te snoeren met een drogreden.
(MI is Menselijke Intelligentie)

je MI-uitnodiging is genoteerd. 😉

Mee eens: de complexiteit en impact van AI is inderdaad groter dan bij de zakrekenmachine of de stoomtrein. Maar de vergelijkingen zijn volgens mij ook niet bedoeld als één-op-één gelijkstelling, wel om te laten zien dat er telkens opnieuw een reflex van argwaan en paniek is bij nieuwe technologie.

Het klopt dat AI op veel grotere schaal ingrijpt in werk, communicatie en zelfs ethiek. Alleen: de menselijke reactie erop (angst, verzet, doomscenario’s) lijkt wel degelijk op dat eerdere patroon. En dáár wijzen die vergelijkingen volgens mij terecht op.

Dus ja: meer MI én een beetje historisch perspectief kan geen kwaad. 🙂
Mijn MI zegt me vooral dat de menselijke angstreflex zich al eeuwen copy-paste herhaalt bij elke grote innovatie. AI is complexer, absoluut, maar de melodie van de argwaan klinkt verdacht bekend. 😉

En nu dus AI. Over honderd jaar lachen ze waarschijnlijk om onze paniek, terwijl het dan net zo gewoon is als… tja, een rekenmachine.

AI heeft in theorie de potentie om het gezamenlijke menselijk intellect te overtreffen met alle gevolgen van dien. Dat is toch echt van een andere orde dan de stoomtrein en de gevolgen daarmee ook.

^{(EDIT: tegelijk gepost met je reactie hierboven)}

AI heeft in theorie de potentie om het gezamenlijke menselijk intellect te overtreffen met alle gevolgen van dien. Dat is toch echt van een andere orde dan de stoomtrein en de gevolgen daarmee ook.

Mee eens, Boiing: de potentie van AI is inderdaad van een heel andere orde. Maar dat was voor tijdgenoten ook zo bij de boekdrukkunst (kennisexplosie!), de stoomtrein (snelheid en bereik ongezien!) en het internet (wereldwijde verbondenheid).

Elke keer leek het onvoorstelbaar hoe groot de impact zou zijn – en tegelijk konden ze de echte gevolgen toch niet voorspellen.

Dus ja, AI is groter en complexer. Maar de reflex van paniek en overdrijving hoort net zo goed bij dit soort kantelpunten als de technologie zelf. 😉

Is dat relevant, of die reflex hetzelfde is? Je lijkt het te gebruiken als argument dat daarmee de gevolgen dan ook wel mee zullen vallen. Die koppeling met het verleden is er natuurlijk niet: voorlopig kan het alle kanten op. Ook de foute.

We’ve never had to deal with things more intelligent than ourselves before. “And how many examples do you know of a more intelligent thing being controlled by a less intelligent thing? There are very few examples.” (bron)

Interessante man, Geoffrey Hinton. Hij is geen doemdenker maar probeert wel te waarschuwen voor de foute kant die het op kan gaan. We hebben regulering nodig op overheidsniveau. Voorlopig gaan de techbedrijven zonder remmingen verder met hun heilige graal, dat lijkt mij niet de meest verstandige route.