Volgens mij is deze vraag nog niet eerder gesteld hier....

Ik krijg binnenkort een MB pro. Ik wil dan 3 OS-en op 3 partities installeren. De homedirectory moet op een aparte  vierde partitie komen. Onder OS X gaat mij dat wel lukken.
Maar kun je je homedirectory onder Windows ook op een andere partitie hebben? En het liefst wil ik alle homedirectories in 1 homefolder op die aparte partitie hebben.

Onder windows, zitten al je instellingen en documenten in je homedirectorie, net zoals in OS X?

Leuke uitdaging toch?

3 OS-en op dezelfde partitie zal al niet lukken om de reden dat ieder
besturingssysteem gebruik maakt van zijn eigen bestandssysteem.
Mac OS X kan niet worden geïnstalleerd op een Windows indeling en
visa versa lukt het ook niet. Het is natuurlijk wel mogelijk om
bijvoorbeeld je iTunes muziek bibliotheek te installeren op een
locatie. Dit moet dan wel in de Windows home directory zijn, want
Windows kan niks lezen van een Mac OS X bestandssysteem.

Dat is niet makkelijk. OSX leest wel maar schrijft geen NTFS, en Windows leest/schrijft standaard niets van de mac. Dus welk formaat moet die home-partitie hebben? Wellicht dat je met Mac Drive voor Windows nog iets kan. En wat kan Linux allemaal lezen?

Leuk idee, maar of het lukt???

FAT?
Windows met TransMac?

Je zou hiervoor een aparte FAT32 partie kunnen nemen; leesbaar én schrijfbaar onder Mac OS X, Linux én natuurlijk Windows.

Maar waarom wil je dit? De afbeeldingen en documenten mappen worden toch onder ieder systeem apart afgehandeld, Mac OS X maakt allemaal .DS_Store bestanden achter en grote kans dat software van Windows sommige instellingen van de Mac OS X Bibliotheek verziekt...

En trouwens, onder Windows worden alle user profile settings bewaard onder C:\Documents and Settings\[gebruikersnaam] en dit is, indien je niet in een Novell ZENworks omgeving of Windows Domein werkt, niet te veranderen.

(Edited by naaa at 23:53, 22-June-2006)

@Appleidee: 3 OS-en op 3 partities, zoals ik al eerder had verteld.

Ik denk dat de homedirectory partitie een DOS partitie moet zijn. Krijg ik wel problemen met bestanden groter dan 4 GB, maar so be it.

De Linux User directory naar een andere partitie gaat ook lukken. Alleen als Windows homedirectories niet al het nodige in de homedirectory plaatst....

Waarom wil ik dit? Gewoon kijken of het kan. Lekker freaken. Het heeft ook voordelen, want zo hoef je maar in partitie te backuppen bijvoorbeeld.

Ik zou sowieso al nooit m'n OS X homedir op een Fat partitie durven zetten.
Er zitten wel meer beperkingen aan het Fat systeem dan enkel de 4GB grens.
Denk bijvoorbeeld aan ondersteuning van bepaalde tekens in bestandsnamen.
Zo krijg je een database corrupt omdat sommige bestanden plots van naam zijn veranderd.

Wat je wel kan doen is bijvoorbeeld enkel je kale data zoals documenten, films enz. op een partitie gooien.

Maar ik raad het je ten sterkste af om dit met je complete homedir te doen, mocht je het al voor elkaar krijgen.

Een DOS partie, dus FAT of FAT32, is dan de enige optie.

Maar inderdaad de beperkingen van FAT, de mogelijkheid dat Windows en Linux Bibliotheek bestanden van Mac OS X beschadigen, doet mij denken: waarom?

Dan blijft over dat Windows zijn instellingen niet op een andere plek laat zetten (e.g. meeste staat ook in het Register, maar ook een deel in C:\Documents and Settings\...\), wat je wel kan doen is de Mijn Documenten map (met daarin ook Mijn Afbeeldingen, Mijn Muziek, etc.) verplaatsen.

En kan je een DOS partie onder Linux wel een "/home" mountpoint meegeven? Anders gaat dat ook nog leuk worden...

In plaats van je hele partitionering van je schijf overhoop te halen, zou je ook Parallels Desktop for Mac kunnen overwegen... In plaats een dualboot systeem, ben je nu in staat om meerdere OSsen te draaien tegelijk met MacOS X.. Met als voordeel dat je heel makkelijk bestanden/mappen kan delen met de afzonderlijke OSsen. Of het nu windows/Linux/Unix/(noem nog eens iets?) is...

Als je je MacBook Pro voornamelijk op je werk gebruikt, dan zou je misschien kunnen vragen aan je werkgever of het mogelijk voor ze is om over te stappen op een xServe (met MacOS X Server)voor wat betreft usermanagement. MacOS X Server's Open Directory kan uitsteken met Mac's overweg (duh) maar daarnaast ook met Windows ( via active directory) en Linux (via LDAP). Oftewel, je parkeert op die server 1 homedir die met alledrie de OSsen te benaderen zijn...

Of MacOS X server (geinstalleerd op je MB Pro) en parallels te combineren is..? Hoef je ook niks aan je baas te vragen...

Davidem, al deze oplossingen ken/heb ik al draaien. Mobile homedirectories is de bom!

Maar waar het mij om gaat is of het kan wat ik in gedachten heb. Maar Windows is hier de spelbreker aangezien die niet alles in zijn homedirectory zet volgens naaa. AangezienOS X Server ook als Active directory server kan draaien voor windows homedirecties denk ik dat er toch wel een mogelijkheid moet zijn toch?

Theoretisch zou je Mac OS X server kunnen installeren op je Mac (met Open Directory draaiend), daarnaast Parallels met Windows geinstalleerd en Mac OS X server aanwijzen als Primary Domain Controller. Of het werkt is een tweede