Voor onze Foto Studio ben ik op zoek naar een Database Applicatie (Mac / Win)

Ons Foto archief bestaat uit een Hoge Resolutie en Lage Resolutie Database, dan volgen er nog enkele andere belangrijke archieven die ook geladen moeten worden.

- De Databases bestaan uit +/- 15.000 foto's, een van de andere bestaat uit +/- 25.000 foto's, allen in JPG formaat

De applicatie moet dus meerdere databases kunnen laden, die je dan niet steeds hoeft te herladen

- De foto's moeten zeer snel ingelezen kunnen worden (net als in iPhoto bijv.) wanneer je een foto aanpast, of een naam veranderd of een beeld toevoegd aan het archief moet dit niet uren gaan duren voordat de database weer actief is (zoals nu in thumbs)

- Je moet beelden kunnen omschrijven door middel van batches, we plaatsen namelijk originelen in een "klaarmap"en vanuit deze map worden de beelden omgeschreven naar lage resolutie beelden, dit gebeurd nu in Thumbs deze is zo ingesteld dat alle beelden omgezet worden naar bijv. een 400x300 formaat, zonodig met witruimte wanneer de verhoudingen niet kloppen, met deze acties mag de kwalitieit niet achteruit gaan.

- Het moet de meest gebruikte grafische formaten kunnen inlezen.

- PSD
- AI
- EPS
- JPG
- TIFF
- PDF

- Je moet foto's van te voren kunnen bekijken, maar een handige optie in Thumbs is dat je meerdere foto's tegelijkertijd kan bekijken (View Synced) wanneer je meerdere beelden selecteert kun je deze in kleiner formaat dus tegelijkertijd bekijken.

- Het is van belang dat het archief in meerdere opties bekeken kan worden bijv. op datum, op naam, op verhoudingen etc.

- Wat ook belangrijk is dat de afbeeldingen direct vanuit het Database prgramma afgedrukt kunnen worden, volledig op a4 inclusief naam. (full size a4 is van belang).

(Bewerkt door FotoStudio om 11:40, 15-08-2006)

Ik denk dat Extensis Portfolio 8 een goede kandidaat is om ThumbsPlus te vervangen en ruim te overtreffen. Portfolio is cross-platform, inmiddels al geschikt voor de nieuwe Intel-Macs, boordevol features (volgens mij alles wat jullie willen plus meer), snel, redelijk geprijsd en verbleekt niet bij het aantal foto's dat jullie willen opslaan.

Ook te overwegen is Portfolio Server, die je ook kan helpen je workflow te stroomlijnen.

Bedankt voor je snelle reactie, ik ga meteen Portfolio uitproberen.

heeft misschien iemand er meer verstand van?

Ik krijg nog niet eens de server toegevoegd, hierin staan alle mappen (origineel, lage resolutie, bewerkmappen, klaarmappen etc etc.)

Ok heb de schijf toegevoegd gekregen, was net ff te vroeg met HULP roepen maar nu heb je de hoge en lage res mappen maar als ik dan op de folder klik (watch folder) dan zie ik niets....?

Het werkt nog niet naar onze wensen,

wanneer wij beelden converteren moeten deze naar 400 bij 300 omgeschreven worden, wanneer de verhoudingen niet overeenkomen moet dit uitgevuld worden met witruimen (i.v.m. andere programma's die anders het beeld uitrekken)

De snelheid van het converteren wat we nu hebben uitgeprobeerd is erg traag.

Daarnaast wil ik ook een overzicht van de verhoudningen (pixels) en kan ik deze niet 1..2..3 vinden....

Portfolio heeft ons nog niet overtuigd..

Rustig aan, Portfolio, vooral in een professionele omgeving, vergt nogal wat instellingen. Als je echt een professionele oplossing zoekt, informeer bij een reseller of ze Portfolio voor je kunnen implementeren. Dat is het wel waard. Daarnaast blijft het wel een wat ouderwets programma. Wij draaien het hier ook (beeldredactie van een landelijk weekblad) en het is niet zo hip en snappy als bijvoorbeeld Lightroom, Aperture, maar die zijn weer niet geschikt voor wat wij zoeken: een beeldbeheerprogramma dat door meerdere gebruikers tegelijk aangestuurd kan worden.

Ik weet niet of Portfolio de beste optie voor jullie is, maar het zou best kunnen. Het is een dijk van een pakket, met enorm veel uitbreidingsmogelijkheden. Geef het niet na een halve dag proberen op, en laat je goed voorlichten door een dealer.

Ik kan me zo voorstellen dat het schalen (converteren zoals je zegt) door een script gedaan wordt alvorens de foto's in de database van Portfolio terecht komen, dat lijkt me een efficientere methode. Met een server waar Photoshop op draait is dat zo te regelen (door ervaren mensen).

Enniewee, succes!

(Bewerkt door Florrie C Snorring om 18:37, 15-08-2006)

Ik geef ook niet zomaar meteen op, zeker niet na 1 dag...

ik zou graag meer willen weten van Aperture (gezien het toch wel eens tijd wordt dat de Studio proffesioneel ingericht wordt, nu werken we op doodnormale probleembakken -> lees windows pc's)

tot op heden ga ik er n.l niet vanuit dat wij proffesionele / ervaren mensen in kunnen huren.. (tjah... ik weet t..)

Apple's Aperture en Adobe's Lightroom zijn zover ik weet vooral gericht op de individuele fotograaf, en minder op een fotostudio.

Zowel Aperture als Lightroom stellen je in staat om na een fotoshoot heel snel de series te ordenen, te annoteren en de beste beelden er uit te pikken. Beide pakketten bieden ook een aantal basis bewerkingsgereedschappen. Lightroom is cross-platform en waarschijnlijk goed te integreren met Photoshop, Aperture is Mac-only.

Maar het is niet een echte beeldbank zoals Portfolio. Er zijn wel alternatieven voor Portfolio, zoals bijvoorbeeld iView Media Pro dat nu van Microsoft is. Ik vind dat pakket overigens geen match voor Portfolio. Voor Windows is ACDsee Pro ook een veelgebruikt pakket. Maar als je bij Windows zou blijven, dan zijn de producten van het Nederlandse bedrijf RVC erg interessant: vooral hun pakket PhotoBase is een mooi product. Redelijk geprijsd en RVC helpt bij implementatie.

Ik kan me trouwens voorstellen dat de werkwijze die jullie nu hanteren is ontstaan uit de beperkingen die ThumbsPlus jullie oplegde. Dan zou het wel eens zo kunnen zijn dat verandering van werkwijze je oordeel over Portfolio verandert.

Wat je ook nog eens zou kunnen bekijken is Fotostation. Lang geleden dat ik dat gebruikt heb, maar dat zou zo maar aan jouw eisen kunnen voldoen. Zes jaar geleden was dat best een van de betere fotobeheerprogramma's, dus wieweet hoe zich dat ontwikkeld heeft...

Toivo heeft helemaal gelijk als-ie zegt dat Lightroom en Aperture igenlijk op en ndividuele fotograaf gericht zijn, dat is hun kracht, in en omgeving met merdere users lijken ze mij niet bruikbaar (met en gedelde dataabse bedoel ik dan)

succes ermee!

(Bewerkt door Florrie C Snorring om 13:37, 16-08-2006)

Toivo:Ik kan me trouwens voorstellen dat de werkwijze die jullie nu hanteren is ontstaan uit de beperkingen die ThumbsPlus jullie oplegde. Dan zou het wel eens zo kunnen zijn dat verandering van werkwijze je oordeel over Portfolio verandert.

Ook dat is nog een zinnige opmerking, think different zei Apple ooit al eens    maar dat is wel een waardevolle opmerking. Misschien is het helemaal niet zo nodig om met twee databases te werken (en lowres en en hires) als de nieuwe databankt er slimmer mee omgaat?

(Bewerkt door Florrie C Snorring om 13:40, 16-08-2006)