Iemand die ik ken wil zijn oude Pentium 3 800Mhz verruilen voor een nieuwe PC, ik heb aangeraden dan een nieuwe Mac Mini te nemen met Parallels, en dat gaat waarschijnlijk nu gebeuren.

Maar ik moet even zeker weten dat het een beetje snel draait om niet voor joker te staan straks. Het enige waarvoor hij gebruikt gaat worden is Mail onder OS X en Office onder Windows 2000, en dat met 1 Gb RAM.

Graag ervaringen  

Waarom eigenlijk Office onder Windows, in plaats van Office (of iWork)
onder OSX?

Verder moet het prima draaien hoor, geen probleem zelfs
(misschien dat als je lekkere "heftige" PowerPoint/Wordbestanden
wilt maken dat 2Gb ram fijner werkt aangezien de Mini ook nog
wat geheugen wegsnoept i.v.m. de videochip)

Mvg,
Joram

[news]Gaat zonder een probleem lopen. Wel even opletten dat de RAM-settings van Parallels niet te hoog staan, anders wordt het toch nog stroop...[/news]

Is er nog een specifieke reden dat Office onder Parallels/Windows2000 moet draaien?
Als er alleen Word/Excel/Powerpoint wordt gebruikt, dan voldoet de Mac versie van office ook prima (en ook alternatieven als OpenOffice/NeoOffice).

Ik zou er wel altijd 2GB Ram in zetten, zeker als je ook parallels gebruikt.

Ben het met de eerdere schrijvers eens. Om nu helemaal Windows en Parallels te gaan installeren, alleen om Office te gebruiken. Je schiet er ook nog eens weinig mee op want je moet dan Parallels en Windows kopen. Koop dan gewoon de Mac versie van Office zou ik zeggen (eventueel deels betaald door verkoop van de Windows versie). Niet moeilijker doen dan nodig toch?

Het enige nadeel van een Mac mini vind ik persoonlijk, dat je nog steeds snel opgescheept zit met een draden spaghetti, net als bij de gemiddelde PeeCee bak. Een iMac (eventueel 2e hands) ziet er toch netter uit voor "een beetje Office".

Maar da's mijn mening.

En kost ook een beetje meer als je al een scherm e.d. hebt Powerbooky
Plus de Mini is zo klein dat je hem in een piepklein kastje kan stoppen
en de bedrading beter kan wegwerken dan een PC-bak, hehe.

En een draadloos toetsenbord/muis, en je houdt 3 kabels over:
1x scherm (stroom en DVI) en 1x Mini.

Valt nog aardig mee als je kijkt naar de PC (draadloos daar betekent een kabeltje
met een RF-ontvanger in plaats van ingebouwd bluetooth over het algemeen).

Er zijn 2 redenen waarom Office op de Mac niet gebruikt kan worden;

- Bij openen van op Windows aangemaakte Office documenten verspringen te vaak afbeeldingen, veranderen lettertypes en gebeuren er steeds rare dingen. Dit gaat teveel problemen opleveren.
- Er moet een klein offerteprogrammaatje meedraaien die Windows only is.

Vandaar dus.

Maar ik begrijp dat het over het algemeen wel snel werkt, mits er 2Gb RAM in hangt.

Dat "verspringen" had ik eerst ook wel last van met Office v.X met documenten die oorspronkelijk van MS Office 97/98 kwamen. Uiteindelijk bleek dat te liggen aan een instelling in Office v.X zelf, waarna het niet meer gebeurde.

Sinds mijn switch, eind 2001, ben ik volledig overgestapt naar Mac met Office v.X erbij en dat gaat prima in een (netwerk) omgeving van Windoze op het werk. Heb eigenlijk geen uitwisselingsproblemen. Alleen voor software waar geen werkend alternatief is op Mac, pakken we VPC of Parallels erbij.

Niet te vergeten: over het algemeen blijft Office op Mac gewoon stabiel; ook na maanden intensief gebruik.

Heb ook een mac mini intel ( 2 gig ). Gebruik ook office onder paralles  en werkt gewoon perfect. Zelfs beter dan office for mac onder rocetta. ( kreeg ik 30 dagen als test bij mijn mac mini en werkt vrij traag maar bruikbaar ).

mvg

Peter

Met 2 gb gaat windows via parallels heel vlot werken (hoeft niet meer dan 512 ram voor vm).

Je kan ook eens kijken bij "crossover". Dit is een programma dat windows toepassingen draait zonder installatie van windows. Je kan een trail downloaden voor 30 dagen en kijken of de programma's werken.

http://www.codeweavers.com/products/cxmac/

Groetjes