Parallels vs Fusion - Deel .....
22 februari 2008 - 08:53   
geplaatst door: ermo
Er is al veel over geschreven maar hier toch nog een keer een linkje.
Persoonlijk vind ik de 17% snelheidsverschil erg veel, heb beide paketten getest en kan niet echt zeggen welke de voorkeur heeft. Misschien een heel klein beetje Fusion vanwege de bekendheid uit mijn windows tijd en de enorm gave Unity mode.

http://www.mactech.com/articles/mactech/Vol.24/24.02/VirtualizationBenchmark/

Misschien zijn er inmiddels al meer mensen met ervaringen...


:apple:

If you don't change you're direction...you might end up where you're heading...
Parallels vs Fusion - Deel .....
22 februari 2008 - 09:07    reactie #1
geplaatst door: denn88
Ik heb destijds (paar weken geleden) samen met mijn nieuwe MacBook Pro plus een licentie Windows XP op Parallels 3 gezet. Ik vond de Express Windows XP installatie verbazing wekkend goed van Parallels. In een half uurtje stond Windows XP in een schermpje klaar voor gebruik, toen ineens starte automatisch, vanuit Parallels ook nog wat extra tools op en een gratis beveiligings pakket.

Ik ben zeer tevreden over Parallels. Ik ben webdesigner die ook Microsoft Internet Explorer 6 en 7 nodig heeft voor het testen van websites. De coherence mode is echt geweldig!! Via de Apache webserver (op de Mac) kan ik in Windows mijn virtual hosts testen op Windows.

Over de snelheid ben ik ook zeer te spreken. Voor standaard kantoor werk merk je eigenlijk niet veel verschil in snelheids vermindering. Ben ook heel tevreden over het feit dat je gewoon Windows programma icoontjes in de Mac Dock kan zetten en gewoon hier bestanden mee kan openen.

VMWare Fusion heb ik nog nooit gezien. Al werken ze op mijn werk (exclusief op Windows) heel veel met VMWare.

(Bewerkt door denn88 om 9:09, 22-02-2008)

Atlantisdesign.nl - webDesign en de Mac. Bezig met webdesign / webdevelopment? Je eigen Mac als lokale webserver?
iPhone 4, 16 GB (black) | MacBook Pro 15", 2.44Ghz Intel Core 2 Duo,  4GB Ram | Airport Extreme | MacMini Intel Core 2 Duo, 4GB Ram | PowerMac G4 MMD Dual 1Ghz.
Parallels vs Fusion - Deel .....
22 februari 2008 - 09:22    reactie #2
geplaatst door: tantepoes
Wel leuk die vergelijkingen, maar de installatie bij Windows is bij mij alle keren vastgelopen.
Steeds bij 15%. Ik durf het eigenlijk niet meer te proberen....... Boot Camp en Parrallels geven veel frustraties bij mi.
MBP
Parallels vs Fusion - Deel .....
22 februari 2008 - 09:23    reactie #3
geplaatst door: jackybe67
Gebruik al sinds het begin Parallels en heb nog nooit enig probleem gehad. Werken er vooral op voor autocad en 2020 (3d tekenpakket).

Laat vista lieftst links liggen en gebruik xp (werkt sneller en heeft veel minder ram nodig).
Als de vergelijking met fusion wilt denk dat het meer een persoonlijke mening zal zijn. Uiterlijk is parallels veel mooier en coherence werkt veel beter dan unity van fusion. Ook de virtuele printer is veel eenvoudiger (krijg hem in fusion niet aan de praat :( )
Qua snelheid lijkt mij parallels inderdaad iets sneller vooral in office toepassingen.

Groetjes

iMac 27 inch i5 (thuis), iMac 21,5 inch (werk), iPhone 6 64 gb, Apple Watch
Parallels vs Fusion - Deel .....
22 februari 2008 - 09:26    reactie #4
geplaatst door: jackybe67
Tantepoes......bij installatie xp in bootcamp of parallels?

Welke versie gebruik je nu?

iMac 27 inch i5 (thuis), iMac 21,5 inch (werk), iPhone 6 64 gb, Apple Watch
Parallels vs Fusion - Deel .....
22 februari 2008 - 09:28    reactie #5
geplaatst door: jschaafsma
Hee dit sluit mooi aan.
deze week mijn macbook Pro binnengekregen (wat een monster).
Parallels gehaald en naar de computerwinkel om windows XP te kopen (ik voelde mij bijzonder ongemakkelijk<Smile>)
Parallels plus windows volgens mij binnen een uur draaiende.
Klein probleempje kwam ik tegen : de CD uit de box van parallels word niet geslikt door mijn macbook (andere cd/dvd wel). Maar goed toen de download maar gedaan.
Groet
Suppose war breaks out .....
and nobody turns up.
Parallels vs Fusion - Deel .....
22 februari 2008 - 09:28    reactie #6
geplaatst door: ermo

Citaat
jackybe67 om 9:26, 22-02-2008
Tantepoes......bij installatie xp in bootcamp of parallels?

Welke versie gebruik je nu?


ook @tante  :cool: Heb je ook de partitie geformateerd? Anders ging het bij mij namelijk ook fout!

If you don't change you're direction...you might end up where you're heading...
Parallels vs Fusion - Deel .....
22 februari 2008 - 12:39    reactie #7
geplaatst door: Blender
Ik heb ook Parallels op mijn MacBook Pro gezet.
Twee virtual XP-machines één met IE6 en één met IE7.
Installatie is een eitje. Ik heb wel eerst een diskimage
gemaakt van de XP-cd.

Wel heb ik soms bij het sluiten van Parallels de meldig:
blah, blah programma onverwacht gestopt.

Die coherence mode is inderdaad geweldig: wel het IE scherm
maar niet die andere XP-zooi. Kortom een droom voor elke
webdesigner die het liefst op een Mac werkt.

Parallels vs Fusion - Deel .....
22 februari 2008 - 20:50    reactie #8
geplaatst door: tantepoes
Mmmmm geformateerd doet Apple toch zelf....maar wellicht kan daar een probleem zitten.

Ik tracht dan WinXP Pro te installeren, een door mij gekochte versie. Dus helemaal goed.
Parallels was de versie van twee maanden geleden en ook daar hangen. Het liefst zou ik Parallels of VM-ware gebruiken en niet Boot-Camp.

Vertel verder.....! Want mijn zus heb ik bijna om voor een Apple, maar die heeft voor haar werk een Windows machine nodig....

MBP
Parallels vs Fusion - Deel .....
22 februari 2008 - 21:00    reactie #9
geplaatst door: ermo
never mind  :music:

(Bewerkt door ermo om 21:07, 22-02-2008)

If you don't change you're direction...you might end up where you're heading...
Parallels vs Fusion - Deel .....
22 februari 2008 - 21:05    reactie #10
geplaatst door: tantepoes
Lol, dan kom ik hier weer terecht!
MBP
Parallels vs Fusion - Deel .....
22 februari 2008 - 21:08    reactie #11
geplaatst door: ermo
Overdosis Macfreak hahahahahaha  :happy:

If you don't change you're direction...you might end up where you're heading...
Parallels vs Fusion - Deel .....
24 februari 2008 - 09:17    reactie #12
geplaatst door: tantepoes
 :dozingoff:


Wat is de volgorde van installeren dan? En hoe vaak en wanneer laat je welk programma de format doen...?
(BootCamp, WinXP...?) Volgens mij maken Parallels en VM een virtuele HD aan.

MBP
Parallels vs Fusion - Deel .....
24 februari 2008 - 10:17    reactie #13
geplaatst door: denn88
@Blender

De mogelijkheid om dus Internet Explorer 6 en 7 via Parallels op de Mac te draaien is eigenlijk de hele reden dat ik Parallels en een licentie Windows XP gekocht hebt. Als webdesigner op de Mac heb je inderdaad niet meer nodig dan een IE6 en IE7 venstertje, Windows zelf mag van mij bedreft ook weg. Lang leve Coherence mode.  :thumbs-up:

Echter kun je in Windows XP meerdere versies van een Internet Explorer tegelijk draaien. Op mijn werk gebruiken we dat veel (helaas gebruiken we daar alleen maar Windows XP).

Als je Parallels met WinXP hebt draaien kun je in Windows met Multple IE (gratis) dus meerdere versies van IE draaien. Update je IE eerst helemaal naar IE7 en installeer daarna Multiple IE en je kunt IE6 ernaast draaien.

De conditional comments blijven werken, daar ging het ons ook om namelijk. Daar heb je dus echt geen 2 verschillende Windows XP versies voor nodig. :cool:

Atlantisdesign.nl - webDesign en de Mac. Bezig met webdesign / webdevelopment? Je eigen Mac als lokale webserver?
iPhone 4, 16 GB (black) | MacBook Pro 15", 2.44Ghz Intel Core 2 Duo,  4GB Ram | Airport Extreme | MacMini Intel Core 2 Duo, 4GB Ram | PowerMac G4 MMD Dual 1Ghz.
Parallels vs Fusion - Deel .....
20 maart 2008 - 10:07    reactie #14
geplaatst door: wolly
Zoals wellicht al gezien is er een update van Windhoos Fietsdaar.
Het schijnt dat deze update een flinke snelheidswinst op levert. Omdat Vista onder Paralells en VMware nog al traag was vergeleken me XP, vroeg ik me af of er al gebruikers zijn die de update hebben geinstalleerd en getest.


UNOX, the worst Operating System
Ceterum censeo, Windowsinem delendam esse
MacBook Pro 17" (2010), 13" (2014) - OSX 10.9.x, iPhone4/16Gb - iOS 7.0.1
Parallels vs Fusion - Deel .....
20 maart 2008 - 11:44    reactie #15
geplaatst door: Blender
@denn88

Maar ik vind twee verschillende VM’s geen probleem (heb genoeg ram).
Het was zo gepiept. Over andere methodes heb ik wel eens mindere berichten gelezen.
Allerlei kleine probleempjes (cookies bijv.) Nu weet ik 100% zeker dat het goed zit.
Je bent alleen wat meer schijfruimte kwijt.

Parallels vs Fusion - Deel .....
20 maart 2008 - 11:52    reactie #16
geplaatst door: denn88
@Blender

Hoe zit het dan met je officele Windows XP licentie en activatie ervan? Of heb je de virutal hd (wat 1 dik bestand is) gewoon gekopieerd, hernoemt en ernaast draaien?

Want normaal gesproken moet je je Windows instaleren (al dan niet als VM) en activeren. Heb wel eens gehoord dat je van dezelfde licentie Windows meerdere keren "mag" installeren, max 5 geloof ik, voordat het niet meer kan / gaat zeiken dat het niet mag. Microsoft is daar niet zo streng in.

Bij mij werkt het geweldig, die multiple IE's naast elkaar. Heb maar 1x Windows XP in en VM draaien. Het is niet alleen je RAM maar ook de resources op host computer wat vreet aan de snelheid van de host computer, multi-tasking etc.

Atlantisdesign.nl - webDesign en de Mac. Bezig met webdesign / webdevelopment? Je eigen Mac als lokale webserver?
iPhone 4, 16 GB (black) | MacBook Pro 15", 2.44Ghz Intel Core 2 Duo,  4GB Ram | Airport Extreme | MacMini Intel Core 2 Duo, 4GB Ram | PowerMac G4 MMD Dual 1Ghz.
Parallels vs Fusion - Deel .....
20 maart 2008 - 12:06    reactie #17
geplaatst door: Josh
@ tante: Heb zelf alleen XP via Bootcamp draaien en ja,
nogmaals formatteren is essentieel.
__________________________________________
Macintosh SE|
Wie niet terugkijkt kan niet vooruit kijken.
Parallels vs Fusion - Deel .....
20 maart 2008 - 12:45    reactie #18
geplaatst door: Blender
@denn88

Heb inderdaad de virtual hd gekopieerd.
Hier is trouwens ook een optie voor in het Parallels menu.
Jouw versie is natuurlijk efficiënter maar ik merk er weinig van.
Ik had wel eerst op de site van Multiple_IE gekeken maar daar
waren vrij veel mensen met problemen. Hoewel dat natuurlijk niet veel zegt.
De oplossing die ik gebruik staat trouwens ook beschreven op diverse sites.

Conclusie op langzame machine met weining ram is de Multiple_IE beter.