Waarom niet
Op een Machine met 8GB RAM start MacOS X op en gebruikt DIRECT, zonder dat we iets spannends doen zo'n 3 Gigabyte RAM. Linux gebruikt OP DEZELFDE MACHINE een schamele 600MB ...
Verder is er een trend waarbij mensen meer vertrouwen op communities dan op bedrijven. Het is een trend die ik waarneem, heb geen verder onderzoek naar gedaan ...
Steeds vaker is er een onafhankelijkheid van het OS. Immers, alles draait steeds vaker in 'de cloud'. OS is niet meer heel belangrijk ...
En dan ... Steam Game Engine ... Ik ben zelf geen gamer, maar navraag in mijn omgeving leert dat bepaalde Games niet (of niet goed) op MacOS X worden ondersteund, maar wel onder Linux ... Dan is de keus snel gemaakt ...
Performance ... Niet onaardig onder MacOS X, maar zeker geen wonder OS ... Met alle respect voor GUI en de goede zaken van MacOS X daargelaten, het bestandssysteem van MacOS X is pover. Een magere middelmoot die eigenlijk het wat mij betreft niet meer verdient om in MacOS X te worden gebruikt... Maar kennelijk liggen bij Apple de prioriteiten elders.
Een voorbeeld is een Disk Transaction Test: Linux haalt vaak 2x tot 4x betere performance dan MacOS X op dezelfde Hardware ... Graphic drivers scoren soms wel 20/30% beter onder Linux dan onder MacOS X met meer FPS tot gevolg ...
Vaak in pure rekenkracht wint Linux het met gemak van MacOS X ... Er zijn specifieke onderdelen waar MacOS X het beter doet, maar overal genomen ...
Eén specifiek onderdeel waar MacOS X het stukken beter doet is PowerManagement (van de Accu).
Linux werkt min of meer spartaans als het gaat om powermanagement. Vaak haal je ook tientallen procenten minder in werktijd op je batterij. Maar goed, daar tegenover staat betere performance. (Helaas) bij sommigen gaat het ook om het gevoel 'om bijzonder te zijn'... Nog 'bijzonderder' dan je al bent met een Mac ...
Maar goed, kort samengevat: er zijn valide redenen om voor Linux te kiezen.
Gast
