eerder topic   volgend topic
  
OS X vs Windows 7: nek aan nek  
15 augustus 2011 - 09:18   
geplaatst door: Pieterr
Review op Tweakers.

OS X vs Windows 7: nek aan nek.

Citaat

Conclusie

Onze aanvankelijke indruk was dat Windows 7 sneller is dan OS X op de MacBook Air, maar dat blijkt behoorlijk afhankelijk te zijn van de software die wordt gebruikt. OS X en Windows 7 vertonen wel degelijk verschillen in prestaties, maar het gaat over en weer. De synthetische benchmarks leken enigszins de voorkeur te geven aan OS X, maar de real-world-benchmarks geven een ander beeld.

"One experiment is worth a thousand expert opinions."
OS X vs Windows 7: nek aan nek  
15 augustus 2011 - 10:11    reactie #1
geplaatst door: Spooter
Tsja, ik moet ook nog wennen aan de snelheid van het OS (heb toch wel het idee dat het wat minder snel draait dan Snow Leopard op oudere hardware
OS X vs Windows 7: nek aan nek  
15 augustus 2011 - 10:18    reactie #2
geplaatst door: Pieterr
Ik draai Lion vanaf een externe USB schijf op een 2006 MBP, en ik ervaar alles juist weer als "retesnel" maar dat zal vooral door de schone installatie komen vermoed ik. Mijn oude interne schijf zit vrij vol.
"One experiment is worth a thousand expert opinions."
OS X vs Windows 7: nek aan nek  
15 augustus 2011 - 10:36    reactie #3
geplaatst door: Pshot
.
Bewerkt: 31 maart 2021 - 12:44 door macqintosh
OS X vs Windows 7: nek aan nek  
15 augustus 2011 - 10:37    reactie #4
geplaatst door: MacFrankie
Eigenlijk een open deur. De hardware is in beide gevallen gelijk, alleen de applicaties verschillen.

Wanneer de applicaties initieel voor Windows ontwikkeld zijn, en later naar OS X zijn geport, dan is de Windows versie sneller, en wanneer de applicaties voor OS X ontwikkeld zijn, dan, heel verrassend, is de OS X versie sneller. Wat ook in de conclusie van T.net staat.

Windows 7 is een goed OS. Maar toch geef ik de voorkeur aan OS X, omdat Apple de hardware, het OS en de applicaties perfect op elkaar heeft afgestemd. Dat gevoel van perfecte integratie is in Windows geheel afwezig.

Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
OS X vs Windows 7: nek aan nek  
15 augustus 2011 - 10:54    reactie #5
geplaatst door: mick de ruiter
Daar staat dan weer tegenover dat Windows op veel verschillende hardware draait. OS X is op dat punt eenkennig.
OS X vs Windows 7: nek aan nek  
15 augustus 2011 - 11:02    reactie #6
geplaatst door: MacFrankie
Dat klopt, OS X is eenkennig. Net zoals AIX, Solaris, ...

Wil je OS X op andere dan Apple hardware draaien, dan moet je de server variant nemen, of moet je illegaal gaan doen (EFI-X).

Is het erg dat OS X eenkennig is?

Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
OS X vs Windows 7: nek aan nek  
15 augustus 2011 - 12:28    reactie #7
geplaatst door: mick de ruiter
Begrijp ik het goed dat de licentievoorwaarden voor OS X server zijn gewijzigd? Voorheen mocht je deze alleen op Apple-branded computers installeren. Dit is groot nieuws!

Voor bepaalde zaken is het wel vervelend dat OS X alleen goed samenwerkt met Apple hardware. Denk daarbij met name aan grafische kaarten. Daar waar een goede standaardisering van apparaten is heeft Apple gelukkig al wat beperkingen laten vallen. Denk daarbij aan harde schijven (in een ver verleden) en meer recent de optische spelers/branders.

OS X vs Windows 7: nek aan nek  
15 augustus 2011 - 13:34    reactie #8
geplaatst door: MacFrankie
@Mick: Ja, dat klopt, sinds Apple zijn server reeks EOL heeft gegeven, is het toegestaan om OS X Server op een virtuele machine te draaien.
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
OS X vs Windows 7: nek aan nek  
15 augustus 2011 - 16:01    reactie #9
geplaatst door: mick de ruiter
Aha, ja, virtueel. Da's weer wat anders. Zover ik de licentietievoorwaarden begrijp dient het nog steeds op Apple-branded hardware te draaien. Je mag het dus ook niet in een virtuele omgeving op b.v. een blade draaien. Of mag dit wel? Ik kan het namelijk niet terugvinden in de voorwaarden.
OS X vs Windows 7: nek aan nek  
15 augustus 2011 - 16:02    reactie #10
geplaatst door: markof

Citaat
MacFrankie om 10:37, 15-08-2011
Eigenlijk een open deur. De hardware is in beide gevallen gelijk, alleen de applicaties verschillen.

Wanneer de applicaties initieel voor Windows ontwikkeld zijn, en later naar OS X zijn geport, dan is de Windows versie sneller, en wanneer de applicaties voor OS X ontwikkeld zijn, dan, heel verrassend, is de OS X versie sneller. Wat ook in de conclusie van T.net staat.

Windows 7 is een goed OS. Maar toch geef ik de voorkeur aan OS X, omdat Apple de hardware, het OS en de applicaties perfect op elkaar heeft afgestemd. Dat gevoel van perfecte integratie is in Windows geheel afwezig.


:withstupid:  :happy: sorry maar kon het lachen niet laten gezien de overduidelijke vooringenomenheid inzake Mac OSX. Is niet erg,integendeel..maar de manier hoe mooi jij je nobel verweer omschrijft vond ik gewoon te leuk om te laten passeren. :thumbs-up:

OS X vs Windows 7: nek aan nek  
15 augustus 2011 - 16:42    reactie #11
geplaatst door: iPoemelke
Zo eenkennig vind ik OS X niet: als ik zo rondneus op www.apple.nl kan ik uit heel veel verschillende soorten computers kiezen waarop OS X draait en die hebben (gelukkig) allemaal een  :apple: logo.

Macbook pro 13" 2.4 ghz 4 GB ram, iPhone 4 (black) iPhone 4 (white) Apple tv 2, iPad 2
OS X vs Windows 7: nek aan nek  
15 augustus 2011 - 16:50    reactie #12
geplaatst door: mick de ruiter
En welke grafische kaarten kun je daar allemaal bij kiezen? USB3 interface, eSata?, SCSI? om maar eens wat te noemen. . . . . .
OS X vs Windows 7: nek aan nek  
15 augustus 2011 - 16:59    reactie #13
geplaatst door: MacFrankie
@markof: Ja, gek he, dat je hier op een Mac forum mensen vindt die pro-Mac zijn!  :wacko:

@Mick: je favoriete grafische kaart, SCSI, USB3 en eSATA kun je in een Mac Pro krijgen, op de consumentenmachines heb je ThunderBolt. Wat mis je in het dagelijks leven? Wil je nog meer interfaces, met de daarbij behorende drivers, die je toch niet gebruikt?!?!

Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
OS X vs Windows 7: nek aan nek  
15 augustus 2011 - 17:18    reactie #14
geplaatst door: Pieterr
@Frank: Mijn volgende MacBook Pro (2012) heeft USB-3 support dankzij Panther Point. Voor opslagdoeleinden heb je nu zeker meer aan USB-3 dan aan Thunderbolt wat keuzes betreft.
"One experiment is worth a thousand expert opinions."
OS X vs Windows 7: nek aan nek  
15 augustus 2011 - 17:18    reactie #15
geplaatst door: iPoemelke
Best Mick,

Gelukkig kunnen we in Nederland kiezen uit duizenden systemen en zijn we niet verplicht iets van Apple te kopen.

Willen we een lekker goed lopend systeem met de keuze uit veel hardware en dat nooit vast loopt en zo open is als het maar kan? Dan kiezen we natuurlijk voor Windows.

Wil je een systeem helemaal naar je eigen wensen maken? Kiezen we natuurlijk Linux.

Willen we een bagger systeem dat alleen maar draait op die  kloten Apple machines met al die beperkingen? Kiezen we voor OS X.

Voor elke wat wils zou ik zeggen. We hebben de keuze, gelukkig maar....!

Macbook pro 13" 2.4 ghz 4 GB ram, iPhone 4 (black) iPhone 4 (white) Apple tv 2, iPad 2
OS X vs Windows 7: nek aan nek  
15 augustus 2011 - 17:21    reactie #16
geplaatst door: het ModeratorTeam
En vanaf hier weer on-topic s.v.p. (verdere off-topic wordt zonder commentaar gewist).
met vriendelijke groet, het ModeratorTeam
  
eerder topic   volgend topic