Ik ben helemaal nieuw in de Mac-wereld, dus vergeef me als ik mijn vraag op de verkeerde plek stel en/of "domme" vragen stel.
Ik wil al een tijdje van mijn XP-machine af, maar kan in Linux niet volledig mijn ei kwijt. Met name op het gebied van videobewerking en het downloaden van nieuwsgroepen heeft Linux zijn beperkingen. Nu heb ik altijd begrepen dat Mac een stuk verder is in de grafische toepassingen, dus kwam ik vanmiddag op het idee om voor de eerder genoemde toepassingen een Mac aan te schaffen (gebruikt) en de rest te doen op een Linux-machine. de reden om toch de PC (met Linux) te blijven gebruiken is omdat ik het ding heb staan en er recent best in geïnvesteerd heb om hem weer een beetje uptodate te maken.
Aangezien ik absoluut geen ervaring heb met Mac (en ook hier op het forum niet echt heb kunnen vinden wat ik zoek), heb ik dan ook geen enkel idee welke Mac-machine ik nodig heb om vergelijkbare prestaties te hebben in vergelijking tot mijn huidige XP-machine (die omgezet gaat worden naar Linux).
Het gaat om een Pentium4 2,8GHz met 2Gb intern geheugen en een 256Mb videokaart. Om de video te importeren gebruik ik Firewire en het bewerken doe ik met Pinnacle Studio 10.
Nu concreet de vraag:Wat zijn de minimale systeemspecs voor een Mac waarmee ik enigszins vergelijkbaar mijn videobewerking kan doen? Heb ik persé een G5 nodig, of kan ik ook uit de voedten met een wat oudere machine?
Alvast heel erg bedankt voor jullie support.
Groeten,Mischa
je hebt in principe liefst vanal een recente intel core 2 duo nodigbinnenkort komt Quadcore naar de desktops dus even wachten kan misschien geen kwaad.
Maar als je een goede G5 op de kop kan tikken met meerdere processors of core, zal deze ook goed zijn hoor.Ik doe soms videobewerking op een DualCore G5. Zonder klachten..
maar zodra iMacs te krijgen zijn met Quad core, zou ik daarvoor gaan..nou ja, ik niet, ik haat die integratie tussen scherm en pc
Welkom in de wondere wereld van de Mac.
Allereerst wil ik je laten weten dat je op een moderen (Intel)mac ook windows kan draaien (Pinnacle heb je namelijk niet voor MacOs X), er is zeer zeker wel vergelijkbare of betere software voor dan voornoemd pakket, maar mijn vraag zou toch eerder zijn wat je voor een machine over hebt ?
Firewire zit standaard op de meeste Macs (vanaf al heel lang geleden, alleen de laatste MacBook serie heeft modellen zonder)
Videobewerking is natuurlijk wel een van de meest bewerkelijke en processor intensieve computertaken, maar op een G4 werd voeger ook al met Premiere gewerkt, het is maar net hoeveel geld je over hebt (en hoe lang je wil wachten op renderen ; )
Ik heb nu een (intel)20" 2,4iMac , en daar doe ik mijn videobewerking (als het gewoon van de VideoCamera komt) met iMovie.. De pc bezitters in mijn directe omgeving vinden het allemaal fraai wat er uit komt en zijn jaloers op het gemak waarmee je het een en ander kunt doen. De iMac is vrij zuinig in gebruik.Daarvoor gebruikte ik een PowerPc (niet intel dus) G5 dual 1.8 . Hij staat nog boven vooral voor het opnemen van tv docementaires , films, tekenfilms voor de kids. Die doet het ook prima. Maar hij was gewoon te duur in stroomverbruik. Merk je echt op de jaarrekening van je energieleverancier. Die gebruik is dus niet meer zo vaak.Met iMovie kom je een heel eind. Met de oude iMovie (06 zo uit mijn hoofd)met allerlei toeters en bellen (overgangen, transities, effecten) kun je best al veel leuke dingen maken. Als je dat onder de knie hebt ben je al geen beginneling meer.Ga je naar een intelMac (en dan hoef je echt niet altijd de MacPro te hebben, de snelheid van verwerken heeft immers ook een stroomkaartje, dan is de nieuwe iMovie09 ook prima. En die twee programma's hoorden gewoon bij de Mac.Als je voor een dual core G5 gaat, moet in ieder geval iLife er op staan, met originele opstartCd's of DVD's in jouw geval, want daar ga je mee beginnen. In de G5 passen meerdere schijven , ook wel handig. Let wel op voldoende RAM geheugen, dat komt ook van pas.Ben je een (gevorderde) amateur in videobewerking is iMovie voldoende. Groei je daar uit kun je altijd nog overstappen op Final Cut Express..... en is dat jasje je te klein naar Final Cut Pro. Het neusje van de zalm op dit gebied.
de iMac is in veel dingen sneller dan de dual G5 en is daarin zuiniger dus : welk apparaat is de BMW
Ik 'klaag' niet over de PowerMac. Ik heb er van genoten. Maar om zo'n ding de hele dag aan te hebben staan, internetten, MacFreak 'doen' etc . etc. Dat kan ik net zo goed op mijn Powerbook 12" . Ik meen me te herinneren dat ik op jaarbasis 400 meer uitgaf alleen vanwege de PMac. Nou, dan kan die het nog zo goed doen, en zo BMWachtig klinken, dan lijkt het me verstandig om een iMac aan te schaffen. Vanwege de energie trouwens ook een MacMini aangeschaft; een dik jaar de PowerMac niet aan en je hebt de Mini eruit.Energiebesparing is ook wat waard.De PowerMac was een BMW en ik was er trots op wat hij allemaal kon en nog kan, maar als de benzine blijft vreten en je merkt het in de beurs is het verstandig om af een toe bij mooi weer een lekker een ritje te maken( in mijn geval wat tv opnames met de Miglia-kaart te maken) en dan weer netjes in de stal te zetten.Hem af en toe eens oppoetsen hoort er natuurlijk ook bij.In noodgevallen kan ik altijd op hem terugvallen, want hij doet het natuurlijk nog wel prima. En is een mooi apparaat.
Ik zal proberen zoveel mogelijk vragen te beantwoorden.
Wat het mag kosten:Geen idee, maar als ik aan 1500 euro zat te denken, kan ik ook een bijna nieuwe kopen (lijkt mij). De enige reden waarom ik zou willen overstappen is omdat ik vaker gehoord heb dat een Mac veel sneller en beter is met videobewerking dan een Windows-machine. Ik heb echter nog nooit een bewerkingsproces gezien. Het liefst geef ik zo weinig mogelijk uit. Als het net zo snel gaat als met mijn huidige machine, maar dan zonder Windows ben ik tevreden. Alles wat sneller is, is mooi meegenomen.
Hoe lang ik wil wachten op het renderen? Nou, als ik nu met Studio op mijn 2,8GHz werk, kan ik vrijwel continue door blijven editten (geen extreme acties overigens) en het omzetten naar een DVD kost minder dan 4 uur (hoe lang precies weet ik niet omdat ik er nog nooit op heb zitten wachten).
Ik kan dus ook Windows draaien op een Mac, dat wil ik juist niet. Ik wil van Windows af. Ik wil voor bijna alle andere zaken dus mijn PC omzetten naar Linux (Ubuntu) en voor videobewerking eens naar een Mac kijken.
Die G5 heb ik toevallig vanmiddag bij een klant te horen gekregen, ook een Mac-freak. Ik heb geen flauw idee hoe ik een en ander met elkaar kan vergelijken.
Is er misschien iemand hier aanwezig uit Zuid-Limburg bij wie ik eens zou mogen komen kijken? Het liefst iemand met een wat oudere machine die ook nog bezig is met videobewerking.
Enne: succes met je Mac, die er gaat komen!
(Bewerkt door roel22 om 8:30, 24-01-2009)
@iedereen:Even omschrijven wat ik met videobewerking bedoel:Ik trek mijn DV master over naar de harde schijf, haal verkeerde "knippen" eruit, zet overvloeiers tussen de scenes, pas hier en daar het geluid aan, mogelijk wat muziek eronder, menuutje erbij en branden. Dit zijn gewoon zaken dit we filmen van de kinderen of uitstapjes. Kort gezegd: 1 tap wordt 1 dvd.
Ik begrijp dat dit wel heel erg simpel is, maar meer heb ik op dit moment niet nodig. Dus geen zwaar grafische zaken of rendering van grafische toevoegingen. Gewoon rechttoe, rechtaan knippen en plakken.
Ik zag overigens op Marktplaats een Imac staan die binnen dit budget valt, maar hoe zit het met de schermen? Stel je koopt een Imac en je scherm sneuvelt, kun je er dan een andere monitor op aansluiten? Of zijn ze zo goed dat ze niet kapot gaan ?
wat je beschrijft, qua videoediting zal perfect lukken met iLife. maar waarom zou je die mac alleen maar gebruiken voor dat beetje video?je zou kunnen overwegen om je linuxbak gedag te zeggen, gewoon op marktplaats zetten, en net zolang wachten totdat je een goed bod hebt, je hebt de tijd. als je na de release van osx 10.6 een nieuwe imac koopt, voor pakweg 1000 tot 1200 euro, kun je denk ik alles wat je erop wil doen, erop doen. aangezien 10.6 (waarschijnlijk, uitsluitsel zal komen tijdens de release) de videokaart ook gaat gebruiken voor cpu-intensieve taken zoals renderen zal dat waarschijnlijk nog een heel stuk sneller gaan. (maar hier kan geen van ons hier uitsluitsel over geven)
maar wat wil je dan eigenlijk nog doen onder linux? (wat je trouwens ook wel naast osx op je mac krijgt. maar ik spreek uit ervaring dat je dat er zomaar weer af mietert omdat je osx toch fijner vind werken :p)
(Bewerkt door jetskyer om 10:00, 24-01-2009)
- wat kan ik verwachten van een Mac van 500 euro ? - kan ik er behoorlijk op video bewerken ?- wil je een all-in-one model (iMac) of een losse 'tower' ?
Voor de goede orde : G4 en G5 Macs zijn inmiddels al behoorlijk 'oud', maar kunnen nog prima mee voor bepaalde doeleinden. Je kan ze echter nauwelijks vergelijken met de huidige Intel Macs (misschien alleen de dual- of quadcore G5 PowerMacs)
Feit is wel is dat je met bijvoorbeeld een nieuwe iMac een rete-snelle machine hebt waarmee je (zeker in combi met de nieuwste versie van iMovie als onderdeel van iLife '09) nog jaaaaren mee vooruit kan.
JH om 10:17, 24-01-2009Ik ben het eens met wat pjotrvmr schreef : je kan voor 500 euro nooit een Mac kopen die qua prestaties vergelijkbaar is met je huidige PC....
Daar ben ik het niet mee eens! Een Pentium 4 is een oude architectuur, toen Intel er nog heilig van overtuigd was dat gigahertzen de oplossing waren voor alles. Als "alles" ook eieren bakken inhoudt, dan klopt dat wel redelijk, maar voor rekenkracht is een goed ontwerp minstens zo belangrijk.
IBM (PowerPC) en AMD hadden dat wel door, Intel zag met de Xeon en vooral de Core architectuur uiteindelijk ook het licht!
Een Core 2 Duo, maakt niet uit welke kloksnelheid, is in een Mac, die een goed multi-threaded OS heeft, sneller dan welke Pentium 4 dan ook.
Als je goed zoekt, kun je een iMac met Core (2) Duo vinden voor onder de 500 euro, en deze is sneller dan jou XP bak!
MacFrankie om 10:46, 24-01-2009CitaatJH om 10:17, 24-01-2009Ik ben het eens met wat pjotrvmr schreef : je kan voor 500 euro nooit een Mac kopen die qua prestaties vergelijkbaar is met je huidige PC....Daar ben ik het niet mee eens! Een Pentium 4 is een oude architectuur, toen Intel er nog heilig van overtuigd was dat gigahertzen de oplossing waren voor alles.
Daar ben ik het niet mee eens! Een Pentium 4 is een oude architectuur, toen Intel er nog heilig van overtuigd was dat gigahertzen de oplossing waren voor alles.
Gast
