Ervaring met Rosetta + dreamwever 8 / studio 8?
26 november 2008 - 13:23   
geplaatst door: MFrein
Ik heb studio 8 (dreamweaver, fireworks etc. 8) en die draait prima op m'n powerbook titanium maar nu heb ik een nieuwe Macbook Pro besteld en draait studio 8 daar ook op? Nu hoorde ik van emalutiesoftware Rosetta, moet je dat los bestellen of hoort dat standaard bij een nieuwe Macbook?

Daarbij heeft iemand ervaringen met studio 8 + rosetta? Werkt dat even snel als nu op m'n titanium of sneller?

Ik heb namelijk helemaal geen zin om up te graden want studio 8 doet wat ik nodig heb plus dat het weer extra kost en nieuwe software leren etc. Het is dat m'n oude powerbook versleten is ...

Ervaring met Rosetta + dreamwever 8 / studio 8?
26 november 2008 - 13:49    reactie #1
geplaatst door: Sanius
Studio 8 is volgens mij een PowerPC applicatie en wordt daarom in de Intel Macs geemuleerd. Je kunt het dus gewoon draaien op je nieuwe MBP. Door deze emulatie zullen de apps waarschijnlijk wel langzamer draaien dan je gewend bent...

Pas vanaf Adobe CS3 draaien alle Adobe producten native op Intel Macs en dit verschil zul je weldegelijk merken.

Maar waarom wil je niet upgraden naar een nieuwer pakket? Flash CS3 ondersteunt actionscript 3.0 en dit is een hele verbetering (de taal is echter wel heel anders dus leren zul je sowieso moeten...)
Maar nu is er ook Adobe CS4 en programma's als Photoshop CS4 zullen nog beter draaien op de MBP aangezien deze een goede videokaart heeft en CS4 gebruik maakt van GPU versnelling.

Ook is de samenwerking tussen alle programma's binnen CS3 en CS4 veel beter zodat je sneller en makkelijker kunt werken. (denk aan het makkelijk toevoegen van SWF-bestanden aan After Effects projecten e.d.)

Wat betreft het leren van nieuwe software... Dit vind ik geen reden om niet te upgraden, je moet altijd bezig zijn met leren van nieuwe technieken om innovatief te zijn!
Daarnaast zijn de interfaces in CS3/CS4 niet zo verschillend ten opzichte van CS2 en studio 8 dus wat betreft het leren valt dit reuze mee. Je kunt zelfs in CS4 de interface instellen op 'classic' zodat je meteen vertrouwd bent met de interface.
En dan heb ik het nog niet eens over alle verbeteringen in de interface...

Upgraden dus!


I don't pray to God... I pray to Joe Pesci! Cause he's the kinda guy that can get shit done!!
Ervaring met Rosetta + dreamwever 8 / studio 8?
26 november 2008 - 14:39    reactie #2
geplaatst door: mvdg
Upgraden is niet gratis en er is niets mis mee om software wat langer te gebruiken. Ik ben het echter met Sanius eens dat het een goed idee is om te upgraden op dit moment. Er is sinds Studio 8 veel verbeterd. 1 ding wat ik zelf belangrijk vindt, is de ondersteuning van video in Flash, op dat punt is erg veel gebeurd de laatste jaren. En het is inderdaad zo dat de nieuwere versies sneller werken omdat ze voor Intel geschreven zijn.

Een reden om nu te upgraden is ook dat er momenteel een relatief aantrekkelijke prijs gevraagd wordt voor de upgrade. Je betaalt voor een upgrade vanaf Studio 8 nu net zo veel als wanneer je CS1, CS2 of CS3 hebt. Dat scheelt dus wel. Maar het is natuurlijk nog steeds wel een aardig bedrag, 600 euro ex btw om van Studio naar CS 4 web premium te gaan..

Mitch Design : websites en interactieve toepassingen : http://www.mitchdesign.nl
Ervaring met Rosetta + dreamwever 8 / studio 8?
26 november 2008 - 15:18    reactie #3
geplaatst door: Okkie
En als studio 8 net zo beroerd draait als CS2 op een intel machine weet je niet hoe snel je wil updaten...

:confused:

"Beads flow echoes, can understand the power."
Ervaring met Rosetta + dreamwever 8 / studio 8?
27 november 2008 - 00:43    reactie #4
geplaatst door: Robert
[news]@ Okkie: Welk pakker van CS2 bedoel je dan? Photoshop CS2 draait bij mij nog steeds prima (gebruik het nog voor printopdrachten omdat de driver niet voor Intel geschreven is en dus niet in PS CS3 of CS4 werkt). PS CS3 en CS4 draaien weliswaar een stuk sneller, maar als je maar genoeg geheugen hebt dan is CS2 ook prima te doen wat mij betreft.

@ MFrein: Rosetta is de emulator die Apple ingebouwd heeft waardoor je toch PowerPC-programma's kunt draaien op een Intel Mac. Je hoeft dus niets apart te kopen of te installeren, het staat er al op en je merkt er verder niets van. Als je veel PowerPC-programma's op een Intel Mac gaat draaien is het wel aan te raden om lekker veel geheugen te nemen. Twee GB is dan wel het minimum.[/news]

Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.