Voor het inrichten van een (kleine) audio-studio overweeg ik
de keuze: een zowel financieel als ruimtelijk zuinige iMac G5,
of toch maar een duurder en groter PowerMac G5 werkpaard ?

Natuurlijk zou ik ook denken "neem dan gelijk de PowerMac",
maar wat zijn de echt merkbare beperkingen van de iMac G5
(20" met lekker veel extra RAM) in bijvoorbeeld Apple Logic ?
Op welke aspecten ga je 't eerste/ergste de kracht missen ?

En hoe zit 't met de geluidsoverlast van een iMac/PM G5 ?
ik lees veel over de relatieve stilte van een iMac G5 (20"!!)
en moet ik voor een PM G5 gelijk een isolatiekast maken ?

Hello Peter,

Om maar met de deur in huis te vallen: kies voor een G5, en wel de Third Gen. Wij verkopen deze machines (de duals) aan onze klanten voor Logic en ProTools gebruik vooral omdat ze -a- twee processors hebben; -b- makkelijker uit te breiden zijn; -c- 3 onafhankelijke FireWire poorten hebben; -d- plek hebben voor een tweede SATA HD aan board (voor bv. video of samples); -e- er PCI sloten in zitten voor DSP kaarten, en zo kan ik nog wel even doorgaan.

De beperkingen van een iMac G5 zijn voornamelijk de snelheid, en die ga je echt nodig hebben in Logic als je diverse softsynths (instruments) en plug-ins gaat gebruiken. En de uitbreidbaarheid.

Ik heb geen ervaringen met de dB productie van de iMac, maar een G5 is het stilste werkpaard van Apple ooit. Het is niet direct nodig een akoestisch gedempte kast om de machine heen te bouwen (jammer van zijn looks ook...) Behalve als je in dezelfde ruimte ook gaat opnemen, dan hoor je natuurlijk elk ruisje en giertje.
De fans komen pas echt tot leven als het in de ruimte warmer is dan ca. 25 gr. C. en de machine helemaal afgemat wordt door zijn gebruiker.

Logic Pro draait inmiddels heel aardig op de G5 Sec.Gen. Naar verwachting zal het op de nieuwe machines ook wel gaan, ware het niet dat deze paarden op tijgers draaien. Logic kan daar mee overweg, maar een aantal plug-ins en instruments nog niet. Pas daar dus mee op. Er wordt wel veel geupdate door div. fabrikanten momenteel, dus lang zal het niet duren.

Voor verdere vragen kan je altijd bij ons (mij) terecht. Ik lever, service en ontwerp al jaren (>10) studio's met de ProTools/Logic/Apple combi...

Groet en zon, MMM.

MIsschien kan je ook wat info uit dit lange draadje halen wat betreft de gewenste stilte:

http://www.macfreak.org/cgi-bin/forums/topic.cgi?forum=5&topic=5516&start=0

Ga voor de G5 tower........
is makkelijker uit te breiden .........en prof machine
imac is toch compacter en mist net dat extra.
Denk aan later (vooruit kijken)..op uitbreiden Ram...andere vid kaart...een eventuele tv kaart enz enz...
dan is een imac toch beperkter...

Met een iMac G5 + Logic kan je prima uit de voeten, maarrrr....
Logic maakt gebruik van 2 processoren, dus qua power heb je dus echt 'double power' t.o.v. de iMac.
Je merkt het vooral als je (heel) veel software-instrumenten en effect-plug-ins gebruikt.
Als het enkel om miditracks, een niet a-sociaal veel audiotracks/software-instrumenten/effecten gaat, dan voldoet een iMac ook prima.
Het is maar hoe je het bekijkt :
Voor maximale power nú en straks ' en eventuele interne uitbreiding : Power Mac
Voor rustig aan beginnen (financieel en qua plug-ins) : iMac
Voor het geld van een dual G5 + 20" scherm, koop je 2 iMacs 20" : je kan dus óf nu een PM kopen en daar flink wat jaren mee vooruit óf in diezelfde jaren 2 iMacs (nu één en over 2/3 jaar weer één).

Ik werk zelf met Logic op een dual G4 1,25 GHz, een Powerbook 1,33 GHz en op een eMac 1 GHz en het verschil is enorm. De dual processor is overduidelijk veel krachtiger dan de andere twee. Vooral de eMac loopt al vrij snel tegen z'n grens aan : maar goed, het is ook 'slechts' een G4 1 GHz....

Bijkomende voordelen PM : interne uitbreidbaarheid, digitale in/out, meer RAM-slots, etc...
De meeste 'professionele' studio's werken met dual PM's (G4 en/of G5), dus dat zegt ook wat.

Over de herrie : als je akoestische opnames gaat maken in dezelfde (kleine) ruimte, dan zal je de computer wellicht in moeten bouwen. Iets wat met een iMac natuurlijk lastig wordt, maar misschien is het voor dat model niet nodig.
Succes ermee !

in de laaste "interface" (magazine) werd de imac g5 onder de loep genomen, conclusie prima bak
maar als je het kunt veroorloven een g5 pm is altijd veel en veel beter. zoals al genoemd logic met dubbele processors Dit heeft met name nut als je met veel software instruments wild werken of super plugins als de "space disigner", die freten kracht. voor audio is alleen een lekkere vlotte harde schijf belangrijk.

Dank voor deze waardevolle reacties !
Harde NEE's of JA's zijn het niet maar de overwegingen zijn duidelijk.
De meeste nummers bestaan uit veel korte maar ook lange samples,
dus de iMac kan een keuze zijn waar we later spijt van gaan krijgen.
Hoewel, een mooie iMac met EyeTV is leuk voor in de huiskamer

In dezelfde ruimte worden inderdaad ook af en toe vocals opgenomen,
maar ik denk dat we daar wel een oplossing voor kunnen creëren.
(Het "Stilste G5"-draadje had ik ook al gelezen.)

Tja, ik gebruik Logic express op een G4 400 PCI en een ibook G3 700 Mhz en ben daar aardig mee tevreden.
Het is uiteindelijk de muziek die het 'm doet, niet de rekenkracht.
Ik gebruik dan ook geen 24 sporen Audio tegelijk, maar 8 stereo sporen gaat met gemak, een paar plugins en een paar virtuele instrumenten tegelijk gaat net.
Maar goed, ik maak al meer dan 10 jaar muziek met computers en sunth's en vond de Atai al een wonder om mee te werken(toen alleen midi uiteraard)
Op die G4 hele producties in elkaar gefraaid.
Dus mits geen proffessionele studio te willen zijn lijkt mij een imac meer dan voldoende, een firewire audio in/out d'r bij en je bent het heertje.
Ik zit zelf ook te denken aan een Imac, ben die grote bakken een beetje zat.
En van die G4 400 naar G5 2Gig wordt voor mij al een reuzesprong.

Ik heb tot 2 jaar geleden ook op een G4 400 MHz gewerkt en dat ging prima : zooi midisporen, enkele audiotracks en hier en daar een effectje erover.
Maar sinds Logic 7 Pro zijn we zoooo vreselijk verwend met software-instrumenten, loops en (zware!) effect-plug-ins, dat ik m'n huidige G4 dual 1,25 GHz echt goed kan benutten !
Kijk alleen al naar de Space Designer plug-in : fantastische reverb, maar hij trekt nogal aan je processor(s).
Daarbij komen zaken als (realtime) time-stretching en key-transposing voor audio, die ook rekenkracht vreten. Probeer dat maar eens op je G4 400 !!  
Kortom, allemaal zaken waar we tot voor kort alleen maar van konden dromen. Natuurlijk gaat het uiteindelijk om de compositie, maar ik ben maar wat blij dat ik nu niet meer al m'n hardware synths en modules aan m'n Mac hoef te hangen om geluid te produceren.
Nee, there's no way back !!
(by the way, ik denk met weemoed ook nog wel eens terug aan de Atari-tijd, met retestrakke miditiming...)

Ja, de Atari 1040ST rockte! Ik weet een beetje wat Jack Tramiel toen uithaalde met die 68000 processor en de link naar de MIDI poort. Maar de G5 groove't ook, als je 'm een beetje tweakt en laat weten dat jij de muzikale baas bent.

Mijn advies (om het duidelijker te maken, haha): iMac: NOPE, G5: YEP!
Maar desalniettemin: kijk goed wat je wilt: veel MIDI? Veel audio? Veel Plug-ins? Veel Instruments? Hele mix in de machine maken met alle toeters en bellen?

Nog een paar tips: neem een FireWire Hub als je meer dan 1 FW drive gaat aansluiten; zet je processor op MAX; samples op een losse HD (SATA of FW); minstens 1 GB RAM bij veel sample gebruik; G5 2nd Gen: 10.3.8/L7.1/PAS 3.0; G5 3rd Gen: 10.4.1/L7.1; etc.

Groet en zon,
MMM.

(Bewerkt door MusicMacMike om 11:55, 1-06-2005)