Bezit een Yamaha AW-16G 16 sporen HD recorder, met midi mogelijkheden en de nodige randapparatuur.
Heb nu een eMac Superdrive in bestelling en wil met een combinatie van deze twee opnames gaan maken.

Wie heeft ervaring met langs deze weg, met soortgelijke apparatuur, opnames maken en kan me vertellen hoe ik het best te werk kan gaan en wat daarvoor nodig is?

Ben benieuwd.

Groet,

andrez.

(Bewerkt door andrez om 13:10, 11-03-2004)

(Bewerkt door andrez om 13:13, 11-03-2004)

Je hebt in ieder geval een MIDI interface nodig, tesamen met een software sequencer.

Je moet je wens even wat specifieker uitspreken,
wat wil je precies gaan doen?

Ik bezit het grote broertje van jou AW
De Yamaha AW4416, en natuurlijk mijn macje (iMac 800 TFT)
+ een heeeeeleboel randapp. natuurlijk.

Met Garageband is opnemen op de computer een stuk toegankelijker geworden, dus daar wil ik op zich al mee aan de slag. Maar als ik zang, gitaar (van mezelf!) wil opnemen lijkt me dat het beste via de Yamaha, om daarna sounds/loops vanuit de eMac aan de Yamaha opnames toe te voegen. Op welke unit ik uiteindelijk ga afmixen e.d. is bijvoorbeeld even de vraag. En of het handig en goed te doen is om de data over en weer uit te wisselen, of dat je het toch beter bij het eén of bij het ander kunt houden. Ben ook benieuwd of jullie combineren en hoe jullie te werk gaan.

Heb als randapparatuur verder bijvoorbeeld een Fatman 2 compressor/voorversterker, Boss VF-1 multiple eff. processor en een Boss Dr-770 Dr Rythm.

Ik zal even uitleggen hoe ik mijn gear gebruik:

Opnames gaan bij mij via de voorversterkers de AW in
Ik gebruik altijd de hoogst mogelijke resolutie (24bit-48Khz) voor mijn opnames
Ik edit en mix mijn muziek IN de AW
tis in het begin misschien een beetje wennen,
maar als je het gewend bent is het editten op de AW echt een eitje.
het nadeel van editten op het scherm (computer dus)
is dat je visueel aan het editten bent en NIET muzikaal.
Met de AW doe je het op je gehoor.
Oja de "Jog" button is hierbij een zeer handige tool
en mixen op de AW heeft bij mij ook de voorkeur ik heb graag de faders in mijn hand ipv de muis (kweet nie is een gevoels kwestie)

Ik gebruik mijn iMac eigelijk alleen voor het masteren,
Mijn beste mastertools zijn de Plugins van Waves (L1+, L2) (dure software pakketen)

Voor De AW is er ook een kaart te koop waar deze plugins in gebakken zitten (Y56K)
maar ja ik had de plugins voor mijn iMacje eerder

Je kan je muziek op meerdere manieren overzetten naar je appeltje
1. Via de ingebouwde Cd rewriter (dus cdtjes wisselen)
2. of via adat (betekent wel dat je een kaart voor je AW moet kopen, en een adat app. dat op je comp. kan)
3. Via een firewire kastje

Zo dat was mijn opname proces wel zo'n beetje

Ik gebruik ook wel veel de MIDI functies op de AW
als ik orkestbanden aan het maken ben.
In cubase of ProTools je Midi file inladen,
De AW via MTC aan de Sequencer hangen
Maar als je hierover meer wil weten moet je me maar ff Pb-en of mailen
want anders wordt het wel een erg lang verhaal.

Zo ik hoop dat je hier iets aan hebt
ennuh schroom niet als je vragen over je AW hebt..........je kan me daarover altijd mailen/PB-en

Maar als ik zang, gitaar (van mezelf!) wil opnemen lijkt me dat het beste via de Yamaha, om daarna sounds/loops vanuit de eMac aan de Yamaha opnames toe te voegen. Op welke unit ik uiteindelijk ga afmixen e.d. is bijvoorbeeld even de vraag. En of het handig en goed te doen is om de data over en weer uit te wisselen, of dat je het toch beter bij het eén of bij het ander kunt houden. Ben ook benieuwd of jullie combineren en hoe jullie te werk gaan.

Dus als ik het goed begrijp Garageband gebruiken voor de loops, toetsen en andere interne sounds. Daarna dit dumpen op de AW om de rest af te maken met zang, gitaar en eventueel andere 'live' instrumenten. Dan moet je aan de volgende zaken denken:

- de mix vanuit Garageband moet klaar zijn, anders krijg je timing problemen met de rest van de live instrumenten.
- het makkelijkst is een stereomix vanuit Garageband op te nemen op 2 sporen van de AW, dan heb je 14 sporen over voor de rest
- je kan ook de AW verkopen en Pro Tools LE kopen, kan je alles in de computer doen en heb je ook nog veel meer sporen en edit mogelijkheden.

Ik ken de freeware versie van Protools voor OS9, Aux, maar vond het allemaal te bewerkelijk en had het idee in een laboratorium te werken i.p.v. muzikant te zijn Toen ik voor het eerst kennis maakte met computer opnames vond ik dat helemaal vreselijk. Dat iets waar je je ziel en zaligheid inlegt in zo'n soundwave werd vertaald! Maar dat was voor een deel ook een kwestie van onwennigheid. Dat je de voorkeur geeft aan dat tastbare, het schuiven met de faders, herken ik wel, Rollo.

Hoe is het omgekeerd, dus muziek vanuit de AW naar de eMac laden en daar verder aanvullen met loops e.d.? Treedt er veel verlies op?  

ennuh het is echt waar hoor, je moet echt ff in je AW + manual duiken om eruit te halen wat je wil.
en als je eenmaal zover bent wil je eigenlijk niet meer terug.

Neem een goede audio/midi editor/sequencer en een mac en je bent klaar.
Toch als voorbeeld weer ProTools; PT in combinatie met een digi002 is de (bijna) perfecte homestudio,
met faders en al. Zelfs je oude analoge gear kun je blijven gebruiken.
kijk maar even op http://www.digidesign.com[url] en bekijk de digi002 eens.

(Bewerkt door bart om 18:36, 11-03-2004)

Ik weet niet of je over overstappen moet praten,
Waarom zou je het niet allebei gebruiken, (doe ik ook)

Je kunt het dan zo gek maken als dat je zelf wilt,
je kunt trouwens ook je AW dan als controller gebruiken voor ProTools.

Maar al met al zou ik toch eerst maar eens in je AW duiken,
want ja je hebt hem nu toch!!!

ennuh je weet het he..... bij AW vragen: mail Rollo

bart om 18:35, 11-03-2004
Eerlijk gezegd vind ik de combinatie nogal omslachtig; syncen, files heen en weer transporteren etc.
temeer je dat zo makkelijk binnen 1 programma kunt realiseren, en je daarmee ten alle tijde de volledige creatieve vrijheid en controle houdt. (als je garagebandmixjes gaat wegschrijven naar een andere app of unit, kun je ze niet meer 1-2-3 aanpassen als blijkt dat je de mix toch anders wilt hebben)

Neem een goede audio/midi editor/sequencer en een mac en je bent klaar.
Toch als voorbeeld weer ProTools; PT in combinatie met een digi002 is de (bijna) perfecte homestudio,
met faders en al. Zelfs je oude analoge gear kun je blijven gebruiken.
kijk maar even op http://www.digidesign.com[url] en bekijk de digi002 eens.

(Bewerkt door bart om 18:36, 11-03-2004)

Hou die optie nog wel open, maar begrijp dat een G4 (en zelfs G5) toch nog moeite kan hebben met Garageband terwijl dat (hoe leuk ook) niet echt te vergelijken valt met Protools, Logic e.d.. Soundtrack schijnt wat soepeler te lopen.

Rollo om 19:01, 11-03-2004
Ja dat is ook wel fijn een nederlandse handleiding,
Maar ja, als je  straks met je AW kan omgaan, kun je ook met de 4416 werken en de 02R96, de DM serie mengtafels.
Is misschien niet nodig maar wel handig, want al die tafels hebben ongeveer dezelfde software.
Wat betreft die rolandjes...... ik weet het niet hoor (ben een beetje Yamaha Fan)

Ik weet niet of je over overstappen moet praten,
Waarom zou je het niet allebei gebruiken, (doe ik ook)

Je kunt het dan zo gek maken als dat je zelf wilt,
je kunt trouwens ook je AW dan als controller gebruiken voor ProTools.

Maar al met al zou ik toch eerst maar eens in je AW duiken,
want ja je hebt hem nu toch!!!

ennuh je weet het he..... bij AW vragen: mail Rollo

Nou, die Rolands zijn toch behoorlijk toonaangevend en hebben zo hun pre's. De Yamaha lijkt wat dynamischer, meer afgestemd op de muzikant in sommige opzichten en de processors zijn te verkiezen. Ben er al aardig ingedoken hoor, maar mocht ik in combi met de eMac gaan opnemen, dan wordt het nog weer een heel ander verhaal. In dat geval vind ik wel dat het een toegevoegde waarde moet hebben en niet vooral een hele hoop gedoe!

(Bewerkt door andrez om 19:29, 11-03-2004)

(Bewerkt door andrez om 12:13, 12-03-2004)

Opnames maken met de eMac in combinatie met de Yamaha AW16G was geen serieuze optie en hetzelfde gold voor deze Yamaha in combinatie met de iMac. De iMac kan echter, in tegenstelling tot de eMac, wèl in combinatie met het Protools/Digi 002 rack gebruikt worden. Dat ga ik zeer waarschijnlijk vervolgens aanschaffen, waarbij de Yamaha het veld moet ruimen.

Wat een chaotisch verlopen deal! En dan te bedenken dat ik per mail bijna alsnog de eMac had besteld, maar m'n mail werd door een technische storing voor spam werd aangezien bij Mail-A-Mac (zo bleek later). Een geluk bij een ongeluk in dit geval. Tenminste, dat mag ik hopen!

Wordt vervolgd.

en hou ons op de hoogte

Rollo om 15:53, 15-03-2004
succes andrez,

en hou ons op de hoogte

Zal ik doen, Rollo. Dank je. Het Digi 002 rack is trouwens helemaal niet compatible met een eMac, lees maar. De 20'' iMac staat hier ook niet bij, maar dat zal hoogstwaarschijnlijk zijn omdat het overzicht niet helemaal actueel is.

Hoop maar dat ik de soepelheid van geest en puf heb om me de nieuwe technieken eigen te maken. Ben ook de jongste niet meer