Personal data found hidden in iTunes tracks
Names, e-mails and other sensitive information embedded in files

Fresh privacy fears have been sparked after it emerged that Apple has embedded personal information into music files bought from its iTunes online music store.

Technology websites examining iTunes products discovered that personal data, including the name and e-mail addresses of purchasers, are embedded into the AAC files that Apple uses to distribute music tracks.

The information is also included in tracks sold under Apple’s iTunes Plus system, launched this week, where users pay a premium for music that is free from the controversial digital rights (DRM) software that is designed to safeguard against piracy.

lees meer: http://business.timesonline.co.uk/tol/business/industry_sectors/media/article1871173.ece

Als het met de tracks gebeurt, zou het dan ook niet op andere manieren gebeuren? Niet vergeten dat de meesten onder ons verbonden zijn met het internet van het moment dat we ingelogd zijn.

Bij een iTunes+ bestand gaat dit natuurlijk niet op. Maar ik kan me voorstellen dat het toch nog iets met rechtenkwesties te maken heeft.

Maar dat is kennelijk waar we met z’n allen voor gekozen hebben, of moet ik zeggen, waartoe we ons hebben laten manipuleren: door het aanpraten van angst die we overal voor moeten hebben, aangewakkerd door slimme politici, vinden de meeste mensen het de normaalste zaak van de wereld dat overal bewakingscamera’s staan, dat aan de hand van je gsm kan worden nagagaan waar je wanneer bent geweest en dat iedere aanslag op het toetsenbord van je computer ergens wordt opgeslagen tot het moment dat het nodig is je ermee te confronteren... Allemaal onder het mom van ‘je-veilig-voelen’...

En dit valt nóóit meer terug te draaien.

Dus dat er kennelijk wordt gerommeld met je persoonlijke data door iTunes, het verbaast me niets.

Heb ik dit onderwerp nu gemaakt tot een item voor in het no-topic-draadje...?  

Maar eh... Bestond hier niet al een draadje over?
http://www.macfreak.nl/cgi-bin/forums/topic.cgi?forum=11&topic=2337

ik zie niet goed hoe hier privacy geschonden wordt.

Muis om 16:59, 5-06-2007
als ik het goed begrijp, wordt in de bestanden die jijzelf koopt, informatie verwerkt die over jou gaat.

ik zie niet goed hoe hier privacy geschonden wordt.

het feit dat ergens zonder jou medeweten personlijke gegevens worden weggeschreven is in mijn ogen een inbreuk op de privacy.

Praktisch gezien heb ik er ook geen probleem mee. Die muziek koop ik en ga ik niet met de wereld delen dus niemand heeft daar last van. En als je tas met je iPod gestolen wordt, dan zitten daar wel gevaarlijkere dingen in. Misschien wel sleutels, je volledige adresgegevens, of weet ik wat voor gevoelige informatie. In ieder geval een stuk gevoeliger dan je emailadres.

Ik vind het dus een storm in een glas water. En raar dat dat nu ineens naar boven komt. Nogmaals, de info zat altijd al in de bestanden van de music store.

mvdg om 17:25, 5-06-2007
Ik vind het dus een storm in een glas water. En raar dat dat nu ineens naar boven komt. Nogmaals, de info zat altijd al in de bestanden van de music store.

Mijn mening he, maar het is deze houding in de mensen die ervoor aant zorgen is dat we binnenkort niets meer kunnen zonder dat er iemand over onze schouders meekijkt. Mensen zouden eens een beetje bewuster moeten omspringen met deze dingen.

Ik gooi maar een balletje op...   [/news]

KrizZaY om 17:18, 5-06-2007

Citaat

Muis om 16:59, 5-06-2007
als ik het goed begrijp, wordt in de bestanden die jijzelf koopt, informatie verwerkt die over jou gaat.

ik zie niet goed hoe hier privacy geschonden wordt.

het feit dat ergens zonder jou medeweten personlijke gegevens worden weggeschreven is in mijn ogen een inbreuk op de privacy.

dat lijkt me zeer sterk. een gebrek aan privacy wordt veroorzaakt doordat anderen zomaar jouw gegevens o.i.d. kunnen zien en wellicht gebruiken. daar is hier geen sprake van voor zover ik kan beoordelen.

Fool om 17:52, 5-06-2007
[news]@ mvdg: Het feit dat je degene die je iPod steelt ook meteen je naam en emailadres kan achterhalen?
[/news]

a) Als ik betaal voor iets, is dit ook van mij en staat het me vrij ermee te doen wat ik wil. Als ik een CD koop mag ik deze toch ook verder verkopen. Koop ik een krant, mag ik deze toch ook verder verkopen, vernietigen, .... Waarom mag ik dan deze iTunes songs niet verder geven/verkopen.

b) Persoonlijke gegevens mee inbakken in een bestand vind ik gevaarlijk. Spammers en organisaties met minder geode bedoelingen zijn vaak het inventiefst om info te onttrekken. Het zal niet vlug duren eer er iemand aan je persoonlijke info zal geraken van deze iTunes songs. Voor je het weet krijg je bijvoorbeeld spam emails.

a) Er is een verschil tussen het kopen van een product en een dienst. Hoe gek ook, als je muziek koopt koop je een DIENST. Namelijk het recht om naar die muziek te luisteren. Dat geldt voor cd's maar al helemaal voor digitale bestanden. Het bestandje is dan wel van jou, maar wat je ermee mag doen dat wordt bepaald door de afspraken die je hebt gemaakt bij de aankoop. En je mag het dus niet verspreiden of verkopen. De afspeelrechten zijn aan JOU verkocht en niet aan een ander. Daarom mag je deze dus niet verkopen of aan anderen geven (behalve in de familiekring zoals in de gebruiksovereenkomst beschreven).

b) Waarom zal iemand snel aan die info komen? Als je de bestanden op je computer of iPod houdt heeft toch niemand er toegang toe. Denk je dat spammers moeilijk gaan doen om adressen uit jouw bestanden te gaan proberen te stelen (succes trouwens, daar is de Mac te veilig voor) terwijl miljoenen adressen gewoon op internet te vinden zijn? Om je te spammen hebben ze die iTunes track niet nodig hoor. Nog afgezien van het feit dat jouw emailadres waarschijnlijk op talloze andere plekken op je computer te vinden is. Zoals in elk mailtje in je mailbox.

Wil je zeggen dat men ook geen CD's mag verder verkopen? Lijkt me straf gezien dit veelvuldig overal gebeurd. En volgens mij is een product alles wat verhandeld kan worden (wat dus kan met muziek) en een dienst kan dus niet verhandeld worden (vb. ik doe de boodschappen voor iemand, wat deze persoon uiteraard niet kan verder verkopen). Dus wat betreft puntje a) ben ik niet helemaal eens met je.

Met punt b) heb je gelijk. Spammers zullen niet de moeite doen, hoewel ik het toch een stap in de verkeerde richting vind. Talloze instanties raden steeds aan om je emailadres op zo weinig mogelijk plaatsen achter te laten, en nu gaat men het zelf automatisch in bestanden mee zetten. Jammer

Maar in ieder geval, ook bij fysieke media is het dus niet zo dat jij er maar mee mag doen wat je wilt: kopieren, maar bijvoorbeeld ook het afspelen in een openbare gelegenheid. Als je muziek draait in een cafe of op een of ander evenement, moet je daar geld voor betalen (performance rights heet dat geloof ik).

Verder ben ik het helemaal met je eens dat het niet goed is dat informatie zomaar overal rondslingert. In dit geval vind ik het toch wel gerechtvaardigd omdat het in jouw eigen aankoop zit en het een drempeltje opwerpt voor mensen die hun gekochte muziek zomaar op het net zouden zetten. (Niet de profs maar de simpele thuisgebruiker die niet de kennis heeft om die informatie aan te passen -- en dat is toch een grote groep binnen de illegale muziekdelers).

Al eerder – vlak voordat MacFreak een korte tijd op zwart ging – was hier een discussie gaande over de rechten die je hebt als eigenaar van aangeschafte software. Misschien is die nog terug te vinden...

Daarbij verschilt het per land wat je er mee mag doen, zo mag je in NL er kopiën voor jezelf van maken, maar daar houdt het dan ook mee op.

En voor tracks gekocht in iTunes gelden dan ook praktisch identieke regels.[/news]

Ik heb nog een kast vol met LP's.

Zijn er liefhebbers voor om ze van me over te nemen?

Of mág dat niet, i.v.m. copyrights?

Binnen dit verband hoorde ik vandaag een fraai staaltje van iets dergelijks.
Het Openbaar Ministerie mag binnen bepaalde grenzen vanaf oktober, meen ik, behalve aanklagen óók straffen opleggen. De rechter hoeft er niet meer aan te pas te komen.
Deze toch zéér principiele wetswijziging is door de tweede én eerste kamer gegaan en ik heb er niémand over gehoord.
Ben ik nou gek?

NicoJ om 15:18, 6-06-2007
Binnen dit verband hoorde ik vandaag een fraai staaltje van iets dergelijks.
Het Openbaar Ministerie mag binnen bepaalde grenzen vanaf oktober, meen ik, behalve aanklagen óók straffen opleggen. De rechter hoeft er niet meer aan te pas te komen.
Deze toch zéér principiele wetswijziging is door de tweede én eerste kamer gegaan en ik heb er niémand over gehoord.
Ben ik nou gek?

Het OM legt al jaaaaren straffen op.. Wat dacht je van boetes?

(Bewerkt door Ruud Ravenhorst om 15:55, 6-06-2007)