Is het verstandig om hoge kwaliteit MP3-bestanden (192/320kbps) om te zetten naar AAC 160 kbps?
Of krijg ik hierdoor extra kwaliteitsverlies?

elke conversie levert per definitie kwaliteitsverlies op. Dus het beste is om opnieuw te rippen.

beste hvlint,
Help mij even...

Wat is rippen precies?

Kees

excuses, rippen betekent opnieuw vanaf CD inladen en opslaan.

Juist, bedankt.

Ik heb overigens wel een aantal M3 bestanden met housemuziek omgezet naar AAC, omdat mijn i-pod steeds haperde bij het afspelen van zware  bestanden. Dat werkt prima. Ik bemerk via mijn oordopjes weinig   kwaliteitsverlies (iets meer ruis misschien, of is dat suggestie?), maar via de stereo-installatie heb ik het nog niet geprobeerd.

Kees

#Moderator Modus
Past beter in Audio
Onderwerp verplaatst.

Ik heb alle MP3 omgezet naar AAC op mijn toch wel kwalitatief goede installatie
is hier niets van te horen ( NAD installatie + Elipson luidsprekers)
Ik vind het een zegen al je CD's op je iBook, die dan als jukebox dienst doet.

Sommige mensen horen het, sommige niet - hangt ook een beetje van je installatie af.

Even vanuit een technisch oogpunt: AAC is "lossy" compressie, wat dus betekent dat een deel van de muziek-data verloren gaat. MP3 is ook "lossy", wat betekent dat als je MP3's overzet naar AAC (M4A), je nog meer kwaliteit verliest.

Je kan het altijd proberen - merk je het verschil niet, dan heeft het weinig zin al je CD's opnieuw te "rippen". Dat kan namelijk behoorlijk wat werk zijn, zeker als je een beetje grote CD-collectie hebt. Zlef hoor ik het verschil wel, dus ik was ook wel ff bezig met al mijn CD's opnieuw rippen...

Ff nog een puntje: 128k MP3 overzetten naar 128k AAC heeft geen zin, want de bestandsgrote blijft precies hetzelfde. Het enige wat je verandert is de kwaliteit, die dus achteruit gaat. Als je dus overweegt om MP3's over te zetten naar AAC, kies dan een kleinere bitrate (128k -> 96k ofzo) - dan heeft het vanuit een schijfruimte-oogpunt tenminste nog zin.

Ik hoop dat het zo duidelijk is.