Cailin Coilleach om 21:08, 27-07-2009

...Apple heeft een standaard API gratis beschikbaar gesteld voor iedereen. ...

Een iTunes muziek deel API is nog geen synchronisatie tool voor alles, inclusief je contacten en afspraken. Daar moet nog iets omheen worden gebouwd, zoals Mark Space / Missing Sync. En daar zit meer in dan wat de API biedt.

Nog iets: waarom kiest Apple ervoor om het synchroniseren van de Palm Pre technisch onmogelijk te maken, ipv het via de rechter te verbieden? Misschien staat Apple toch niet zo sterk...

MacFrankie om 22:07, 27-07-2009
Nog iets: waarom kiest Apple ervoor om het synchroniseren van de Palm Pre technisch onmogelijk te maken, ipv het via de rechter te verbieden?

Palm had kunnen vragen of ze met iTunes mochten syncen, hadden ze nul op het rekest gekregen.
Nu doet de Pre alsof het een ipod is en kan hierdoor met iTunes gesynced worden, dus hebben ze NIET aan de software van Apple gezeten.

Apple had ook de slimste kunnen zijn en tegen Palm kunnen zeggen, jongens, wat jullie nu doen is niet netjes, maar bedankt voor het compliment dat jullie iTunes zo goed vinden, betaal ff een x bedrag per Pre die je synced. Als ze dan niet betalen, dan alsnog naar de rechter ofzo.

Maar nee, Apple moet gaan pesten door snel een update uit te brengen....

@Ziegler: Nee dat bedoel ik niet.

@moderator: hiervoor had ik ooit een slotje voorgesteld...  

Ik krijg hoe langer hoe meer het idee dat het puur en alleen gaat om mensen hier op de kast te krijgen door zo'n kinderachtige houding aan te nemen. Er komen genoeg feitjes en weetjes boven tafel maar daar gaat het toch niet om? Who gives a flying [PIEP] wat betreft Samba. Dit is puur eigenbelang van M$ dat ze dit niet wijzigen. Apple interesseert het echt geen moer, die hebben hun eigen protocollen. M$ verliest er net zoveel mee als een Linux of Apple zou doen zodra ze dit wel wijzigen. Dit in complete tegenstelling tot wat Palm hier doet. Apple wint er helemaal niets mee!
Palm daarentegen... maakt gebruik van technieken waar Apple in heeft geïnvesteerd. Maar zelfs dan, zelfs al zouden ze het toestaan; Apple heeft gewoon zeer sterk de neiging om niet geassocieerd te worden met van die ordinaire handhelds. Dat doe je maar in je eigen lelijk ontworpen software! iTunes = Apple. Dat smoelt, dat voelt goed en het voelt Apple. Zodra alle andere hakkietakkie merken hiervan gebruik van maken is 'het hek van de dam' en is het onderscheid moeilijker te maken. Daarom vind je een Apple niet in de eerste de beste Lidl naast andere willekeurige Dells. Daarom krijg je ook een mooi ontworpen design waar je inderdaad relatief veel voor betaald.

Nee palm, ontwikkel je eigen software, ontwikkel dit middels de beschikbare tools en investeer erin. Overigens moet ik wel zeggen dat ondanks de afschuwelijke producten die ze maken vind ik wel dat ze een prima houding innemen inzake dit hele verhaal. Ze weten dat ze stiekem fout zitten en toch blijven ze doorgaan op een leuke, haast ondeugende manier.

Ok, geen onzin, maar 'onjuist', je kunt het krijgen zoals je wilt.

Want je gaat toch niet naar de rechter als je vind dat je in je recht staat èn het probleem kun je zelf op lossen?! Dat zou wel echt te dol worden.
Voorbeeld: stel, ik heb een dispuut (en overleg werkt niet) met de buren. Zij vinden dat ze recht op overpad op mijn erf hebben, en ik vind van niet, want er zijn geen enkele notariële stukken o.i.d.; dan sluit ik toch gewoon het pad af. Klaar! Zijn zij het er echt niet mee eens, dan gaan zij maar naar de (rijdende) rechter; niet ik.
Zij willen iets afdwingen, zij zijn de eiser.

Het lijkt er op dat Apple met een tweede kat-en-muis-situatie te maken heeft...[/news]

Calvin om 23:08, 27-07-2009

Apple had ook de slimste kunnen zijn en tegen Palm kunnen zeggen, jongens, wat jullie nu doen is niet netjes, maar bedankt voor het compliment dat jullie iTunes zo goed vinden, betaal ff een x bedrag per Pre die je synced. Als ze dan niet betalen, dan alsnog naar de rechter ofzo.

Wat Apple allemaal niet had kunnen doen. Ze doen het niet.
Apple wil gewoon niet dat Palm iTunes gebruikt. Net zoals allerlei andere fabrikanten hun producten beschermen, doet Apple dit ook. Apple is een hard- en softwaremaker en die wil niet dat de concurrent meelift op hun product. Voor zover ik weet staan ze volkomen in hun recht. Palm moet inderdaad zelf maar wat ontwikkelen. Ik ben alleen bang dat daar het probleem schuilt . . . .