lees hier eens : http://zdnet.be/News.cfm?id=35863  , tja dan gaan ze weer verwonderd zijn zeker ?

Het is niet goed of het deugt niet. Me dunkt dat 99 dollarcent genoeg is.
Ze claimen dat de kosten voor hosting etc zo hoog zijn, kun je nagaan wat het persen en verspreiden van een CD kost: 3x niks. Volgens mij zijn de kosten van het hosten en versturen en van 1 MP3 á 5MB alleen met moeite in onderdelen van een cent uit te drukken.
Het zal wel zijn dat er nu mensen zijn die geen albums meer kopen, maar alleen een paar liedjes ervan en dat ze op die manier dus inkomsten mislopen. Jammer dan, de markt veranderd, en de muziekindustrie heeft het daar weer eens een keer vreselijk moeilijk mee.
Kijk eens naar de prijs van een album en een softwarepakket zoals (ik noem maar wat) DiskWarrior. In die laatste zitten toch ook de nodige bloed, zweet en tranen. Daar moet ook nog support etc. op verleend worden terwijl de omzet in aantallen een stuk lager ligt. Dat dan allemaal toch maar voor de prijs van een stuk of 4 -5 CD's! Intego is met z'n VirusBarrier helemaal gek; al die updates van virusdefinities nog bijhouden ook, voor de prijs koop je met moeite 2 CD's.

Ik wordt zo langzamerhand echt boos! Dat gezeur van de platenmaatschappijen...Jarenlang heb ik albums gekocht waar altijd wel wat nummers op stonden die ik nooit los zou kopen. Heb ik jaren lang gewoon voor betaald. Dat geld lopen ze nu inderdaad mis ja. Dat je nu ook zelf je 'Best of ...' kunt samenstellen, komt de heren natuurlijk ook niet goed uit. Ik las ook nog de stelling dat een album nu eenmaal 'een zorgvuldig samensgesteld concept' is waar je niet zomaar een paar nummers kan weg laten. Ook dit werd als argument gebruikt tegen het principe van losse nummers verkopen. Ik heb anders nog nooit iemand horen zeuren over de 'shuffle' knop op een cd-speler. Die zet Sony er toch ook zelf op?

Hun manier van muziek exploitatie is gewoon achterhaald en vooralsnog lijken hun gouden tijden en monopoly voorbij. Ze hebben het internet totáál onderschat en proberen nu met allerlei zotte acties hun hachje te redden. In plaats van de goede initiatieven te omarmen en blij te zijn met de (nog steeds stijgende) cijfers van iTMS, draaien ze de boel om en zeggen dat dat hun geld kost...zo ken ik er nog wel een paar.

Gezien de opstelling van de platenmaatschappijen vind ik het niet zo raar dat veel mensen zich niet crimineel (of zelfs maar bezwaard) voelen wanneer ze illegaal downloaden en/of dupliceren. Laat staan dat legaal downloaden duurder wordt dan een cd in de winkel aanschaffen...Wie is hier nou eigenlijk de boef??

Inderdaad de laatste stuiptrekkingen van een uitstervend ras: de platenmaatschappij.
Daarom heten ze ook nog steeds PLATENmaatschappij! Iets uit een vorige eeuw.
Maar ze gaan niet voorkomen dat muzikanten geen platenmaatschappij meer nodig hebben.
Ze kunnen het net zo goed (en beter) zelf!

En geld verdienen doen ze met goede/mooie liedjes maken waardoor ze drommen mensen naar hun concerten trekken. Waar je de zelfgebrande cd's tegen een schappelijke prijs van de artiest(en) aan kunt schaffen.