Systen Overload
The song exceeds the processing power of your computer, and cannot be rendered in real time. See the Solving Problems section of GarageBand Help for information on reducing the processing load on your computer.
Ik heb niets gevonden in de Solving Problems section, dus wend ik mij naar macfreak. Kan ik dit oplossen? Door bijvoorbeeld de fragmenten renderen voor dat ik ze wil previewen, of heb ik meer RAM nodig of gewoon een betere computer? Ik heb een iBook G3 900Mhz 128MB RAM
gr.k.
(Bewerkt door karan om 22:38, 25-03-2004)
Ik bedoel: ze maken de iMac en iBook als 'consumentenlijn'. Als je dan een programma maakt bedoeld voor die consument (een professional zal zijn heil bij heel andere programma's zoeken) dan moet je ook zorgen dat de minimale systeemeisen een beetje overeenkomen met die consumenten-lijn. Met andere woorden: het zou echt lekker moeten kunnen draaien op een 1 Ghz G4, bijvoorbeeld. Maar ook op zo'n machine is het 'dak' al snel bereikt; stapel maar eens een paar kanaaltjes...
Ik denk dat je machine gewoon niet snel genoeg is, Karan. Hoewel 128 Mb RAM natuurlijk ook wel érg karig is vandaag de dag zal het met bijvoorbeeld 512 Mb RAM nog geen wonderen gaan verrichten. En wellicht dat een update van het programma verlichting zal gaan brengen. Ook eerdere versies van iPhoto en iMovie waren bij de eerste release zo traag als dikke stroop onder Mac OS X. En als ik naar de laatste snelheidsverbetering van iPhoto kijk, dan is er goede hoop dat het met Garageband ook nog wel goed gaat komen.
[ Ger ][/news]
Kan me voorstellen dat het op een G3 met 128mb niet te doen is.
Hopelijk 'fixen' ze het enigszins.
gr,
Het is inderdaad hopen op een GB-update, die de performance verbetert....Aan de andere kant, de technieken die GB toepast zijn zeer cpu-intensief : time-stretching, key-transposing, effecten, software-instrumenten en dit alles realtime, terwijl de song doorspeelt !! Dit zijn professionele functies die nu opeens voor de consument beschikbaar zijn. Heel mooi natuurlijk, maar het vergt erg veel rekenkracht en RAM. Tja, Apple had het ook alleen voor de pro's (met een dual G5) kunnen behouden, maar ja, toch wel een leuk 'cadeautje' voor de consumenten eigenlijk
[ Ger ]
dit kan maar 1 ding betekenen: updates! gimme updates!!!
grt p.
Ger Nijkamp om 23:03, 25-03-2004Persoonlijk denk ik dat dit een regelrechte misser is van Apple. Ze maken een waanzinnig mooi muziekprogramma dat voor de consument bedoeld is. En vervolgens draait het alleen op de állersnelste Mac's een beetje naar behoren. Maar dat zijn niet de Mac's die je bij consumenten thuis vaak ziet staan.
Dit begrijp ik niet zo goed. Het is toch logisch dat Apple bij het ontwikkelen van dit soort pakketten kijkt naar de huidige computerlijn? Daar wordt iLife ook bij geleverd. En op mijn iBook G4 800 Mhz 12", wat volgens mij de minst snelle configuratie is die op dit moment te koop is bij Apple, draait het allemaal. Wat is dan het probleem?
Het kan echte een kick geven te werken met een dergelijk programma (zeker omdat ze het zo gebruikersvriendelijk hebben gemaakt, wat Apple natuurlijk eigen is), maar het blijft anderzijds toch ook een beetje gefröbel met hapklare brokken. Het zal voor mij zeker niet in de plaats komen van het bespelen van "fysieke instrumenten", maar daarmee samen gaan of naast elkaar gebruikt worden.
Dat het een misser van Apple is met zo'n veeleisend programma te komen, betwijfel ik, omdat veel mensen juist een computer zullen kopen om het wel te kunnen gebruiken of anders zullen upgraden. Ze hebben je daarbij wel steeds waar ze je hebben willen en dat voelt weer minder goed.
grt Peter
je hebt een groene en blouwe loops, als je een laag toevoegd (+ knopje) moet je het op no effects zetten en dan een groende loop er in gooien (groenen vragen veeeel maar geheugen dan blouwen).
(let niet op spelfouten)
grtz, MacMiep
knutmo om 11:26, 26-03-2004Dit begrijp ik niet zo goed. Het is toch logisch dat Apple bij het ontwikkelen van dit soort pakketten kijkt naar de huidige computerlijn? Daar wordt iLife ook bij geleverd. En op mijn iBook G4 800 Mhz 12", wat volgens mij de minst snelle configuratie is die op dit moment te koop is bij Apple, draait het allemaal. Wat is dan het probleem?
[news]Het draait ook wel; da's niet het punt. Maar als je iets gemiddelds wil maken met een paar kanalen (een stuk of vijf, zes) loop je gewoon (te) snel tegen de limieten van de hardware aan. En zelfs op de snelste 'professionele' machines loopt het allemaal niet echt soepeltjes met een stuk of wat kanalen.
Maar nogmaals: hetzelfde was ook in beginsel bij iPhoto en iMovie onder OS X het geval (we herinneren ons toch nog wel die massale klaagzang over die snelheden..?). Inmiddels werkt het ook daar vlotjes (iPhoto) of naar behoren (iMovie). Garageband heeft waarschijnlijk gewoon nog een beetje tijd nodig om te 'rijpen'. Althans, dat hoop ik.
http://www.macobserver.com/columns/rantsandraves/2004/20040326.shtml
Dat 'mixdownen' schijnt wel goed te helpen (tip staat ook ergens hierboven)
Gast
