Gargeband loops
27 februari 2004 - 19:44   
geplaatst door: Jules
Ik krijg net een mailtje van een vriendin die zojuist een nieuwe (e)Mac heeft aantgeschaft (switcher!), ze heeft met het iLife up to date programma iLife aangeleverd gekregen en geinstalleerd. Ik verkeerde in de veronderstelling dat garageband zou uitpuilen van de loops, maar ze zegt dat ze maar twee(!) loops heeft. Klopt dit? En zo nee, waar staan ie loops dan?
Gargeband loops
27 februari 2004 - 20:07    reactie #1
geplaatst door: drib
Dit klopt niet. Standaard komen er honderden loops mee (weet het niet precies, ik heb Jam-pack geïnstalleerd). Ze zal de installatie moeten herdoen, misschien dat er iets mis gegaan is.
Gargeband loops
27 februari 2004 - 20:08    reactie #2
geplaatst door: Jules
Ik heb haar homedirectory met een symbolic link verplaatst naar een andere harddiskpartitie. Zou dat de reden kunnen zijn?
Gargeband loops
27 februari 2004 - 20:16    reactie #3
geplaatst door: drib
Als de link goed is zou dat geen probleem mogen zijn denk ik. Check het anders een door het terug te zetten zoasl het was en zo even te testen?
Gargeband loops
27 februari 2004 - 20:22    reactie #4
geplaatst door: Verheij
met een symbolic link verplaatst naar een andere partitie?
U bedoeld??
Bedoel je dat haar thuismappen VERPLAATST zijn? Niet doen dus! Dit is Unix en Unix vindt het niet fijn om gebruikersmappen op andere dan de gebruikelijke plaatsen te moeten vinden. Dat is dus vragen om problemen. Zoal je die nu al niet hebt zal je ervaren dat na verloop van tijd je steeds meer gedoe (lees beheer) gaat krijgen.
Of bedoel je dat je haar data uit de thuismap op een andere partitie hebt staan. Dat kan maar dan wordt het lastig om dat voor slechts die ene gebruiker overeind te houden. De kans is groot dat je hiermee elke gebruiker toegang hebt gegeven tot die gegevens. Vanuit Unix en OSX dus ook bepaald een ongewenste situatie.
Data op een ander partitie is overigens een prima idee als je data wilt delen tussen gebruikers. Geen gedoe met een 'gedeeld' account maar lekker simpel. Beetje een Windows aanpak, maar goed...

Vwb Garageband: dat levert je een redelijk uitgebreid loops bibliotheekje mee. De loops staan bij mij in: bibliotheek:application support:garagaband:apple loops:apple loops for garageband. Het zijn er 1106 om precies te zijn. Die plek heeft dus niets te maken met gebruikersmappen.

MacBook - iMac G4 - PowerMac Cube - Apple //e - Palm Treo
Gargeband loops
27 februari 2004 - 20:45    reactie #5
geplaatst door: drib
Even offtopic:

Verheij: Kan dat zo'n kwaad? Ik heb al jaaaren de usermappen op een aparte partitie/schijf op de meeste van mijn macs, en nog nooit een probleem gehad. Heb je een bron? Of spreek je over eigen ervaring? En waarom zeg je dat UNIX gebruikersmappen niet graag op andere dan de gebrukelijke plaatsen ziet? De gebruikersmappen staan bij UNIX toch vaak op een andere partitie (alleszins toch zo bij linux)?

Gargeband loops
27 februari 2004 - 20:50    reactie #6
geplaatst door: Jules
Voor mijn gevoel zou het ook niet moeten uitmaken, Unixen gebruiken mount-points en het maakt volgens mij niets uit op welk fysiek volume deze zich bevinden. Bovendien is de directorystructuur met Users en Applications iets dat door Apple is bedacht meer dan iets typisch Unix.

Ik heb overigens de map Users vervangen door een symbolic link naar een partitie Users. Alle gebruikers (bij deze computer feitelijk 1) staan dus op dat volume.

(Bewerkt door Jules om 20:54, 27-02-2004)

Gargeband loops
27 februari 2004 - 21:36    reactie #7
geplaatst door: Verheij

Citaat
drib om 20:45, 27-02-2004
Even offtopic:
Verheij: Kan dat zo'n kwaad? Ik heb al jaaaren de usermappen op een aparte partitie/schijf op de meeste van mijn macs, en nog nooit een probleem gehad. Heb je een bron? Of spreek je over eigen ervaring? En waarom zeg je dat UNIX gebruikersmappen niet graag op andere dan de gebrukelijke plaatsen ziet? De gebruikersmappen staan bij UNIX toch vaak op een andere partitie (alleszins toch zo bij linux)?

Vanuit beheersoogpunt - zeker als je over een computer praat die van een ander is die vervolgens wel bij jou aanklopt - is het niet handig. Het kan dan misschien allemaal wel, maar het komt de overzichtelijkheid niet ten goede. Druist een beetje tegen 'keep it simple' in en dat veroorzaakt nu juist zoveel beheerders armoe.
Natuurlijk kunnen gebruikersmappen onder Unix op andere partities, Wat dat betreft is het beter om op OSX te wijzen. Ik vrees dat Apple een nogal strakke structuur over Unix heen heeft gelegd. Het gevolg van herplaatsen van gebruikersmappen is onder andere dat softwareupdates weleens problemen kunnen krijgen met het vinden van de gebruikersmappen. Voorbeeldjes die in het recente verleden hier extra gedoe opleverden zijn onder andere iTunes en zijn (of is het haar) companen die de weg nog weleens kwijt zijn na een major update. Een switcher raakt dan al snel het spoor - lees zijn / haar bestanden - kwijt en dan kan de beheerder weer opdraven...

MacBook - iMac G4 - PowerMac Cube - Apple //e - Palm Treo
Gargeband loops
27 februari 2004 - 21:43    reactie #8
geplaatst door: Verheij

Citaat
Ik heb overigens de map Users vervangen door een symbolic link naar een partitie Users. Alle gebruikers (bij deze computer feitelijk 1) staan dus op dat volume.

Als je dat inderdaad echt wilt dan is dat een prima oplossing natuurlijk. Het is overigens inderdaad een OSX verhaal vwb applications en users mappen, in die zin hebben jullie gelijk. Mijn ervaring is wel dat het voor soepel beheer na verloop van tijd blijkt dat die Apple benadering van Unix zo slecht niet is. Je weet dan tenminste altijd waar je iets moet zoeken. Tuurlijk mag en kan je die structuur omzeilen maar ik raadt dat af voor een systeem dat door een switcher gebruikt wordt. Je wijkt dan direct al af van de standaard structuur en de kans op de chaos rond bestandslocaties die men onder Windows gewoon was neemt enorm toe. Los daarvan vinden niet alle applicaties het prettig dat die thuismap ineens ergens anders staat.

Maarre, heb je je loopjes al gevonden?

(Bewerkt door Verheij om 21:43, 27-02-2004)

MacBook - iMac G4 - PowerMac Cube - Apple //e - Palm Treo
Gargeband loops
1 maart 2004 - 00:31    reactie #9
geplaatst door: Jules
Ja, bedankt voor al jullie reacties. Ik was er een paar daagjes niet.

De gebruikster in kwestie (die hier overigens ook wel eens komt) heeft haar loopjes terug. Ze schenen er gewoon te op te plek waar ze horen. Het zal dus wel een voorbeeld van beginnersonwennigheid zijn geweest, want alles schijnt nu te werken. Excuses voor de thread, dus, maar ik had echt geen gelegenheid om op korte termijn langs te gaan. Voortaan mag ze deze zelf plaatsen
:cool:

@Verheij: Hoe dan ook we hebben in ieder geval wel goed gekeken of de privileges op de gebruikersdirectory op het nieuwe Volume Users gelijk zijn aan die op de oorspronkelijke map Users van Apple. Ik heb het gevoel dat het geen problemen moet gaan opleveren, en heb die ook niet gehad toen ik de computer een week in huis had en alle software installeerde (waaronder de nodige Apple en niet-Apple updates). Verder vind ik het voordeel (je scheidt fysiek al je meuk van OS en applicaties) ook wel belangrijk voor iemand die van plan is veel met GB-vretende media te gaan doen.

De tijd zal het leren, en wellicht noem ik mezelf ooit eigenwijs...

P.S.: Voor de gebruiker zelf is het imo volledig transparant. Waar normaal de Map Users staat, staat nu de link Users. Het enige verschil is ook nog een Volume Users op de Desktop en aan de bovenkant van de Finder sidebar.

Gargeband loops
2 maart 2004 - 11:09    reactie #10
geplaatst door: fabio
ik had zelf ook af en toe problemen met het ehm, inlezen (?) van de loops...

als ik bv. drums aanklikte, de selectie wat kleiner maakte (electronic o.id.) en vervolgens op reset klikte gebeurde er niets; de loops bleven onzichtbaar.

de app opnieuw starten hielp niet, herstarten van de computer ook niet. pas als ik een .song had geopend waar niets mee aan de hand was en daarna weer een nieuwe aanmaakte was alles weer hersteld. het bestand waar het mee begon bleef dan wel zonder loops  :dontgetit:

na de update naar 1.0.1 werkt alles trouwens weer naar behoren :biggrin:

Gargeband loops
14 maart 2004 - 01:45    reactie #11
geplaatst door: Rixt
Tja, die vriendin met het probleempje met de looplibrary was ik.....!
Alles werkt nu volgens mij wel naar behoren en ik heb al wat meer mijn draai gevonden met het programma. Op een gekke foutmelding na trouwens. Iedere keer wanneer ik het programma startte of een nieuw document opende kreeg ik een melding over het ontbreken van 'text fonts'. Maar na de update is dit gelukkig weer verholpen.

Ik zou graag binnenkort de loopjes-library uitbreiden: heeft iemand suggesties (voor gratis downloadplekken, etc.)?

Gargeband loops
14 maart 2004 - 10:12    reactie #12
geplaatst door: Benji
Niet gratis maar wel onmisbaar, Jampack van Apple zelf. Duizenden loops!
Gargeband loops
14 maart 2004 - 13:27    reactie #13
geplaatst door: PeterCornelis
Nog even off-topic: wat is een symbolic link en hoe maak je die?
Een tussenoplossing is alleen je werkelijk grote bibloitheken (bij mij iTunes en iPhoto) op een andere partitie zetten.
14" MBP; iPhone 15Plus; iPad air; TV4; Watch6; Time Capsule; EarPods Pro; AirTags.
www.appleclubeindhoven.nl
Gargeband loops
14 maart 2004 - 21:48    reactie #14
geplaatst door: Jules
Typ in de terminal maar eens "man ln" (zonder aanhalingstekens) daarin staat alles uitgelegd. Een symbolic link is niets anders dan de Unix-variant van een Alias, een proxy dus. Het werkt alleen onder de motorkap anders. Een Mac OS-alias gebruiken voor het verplaatsen van deze bestanden zou waarschijnlijk niet het beoogde resultaat opleveren. Je kunt het desalniettemin eerst eens proberen, het is nl. wel wat eenvoudiger als je niet aan de terminal gewend bent.

@rixt: Ha Rixt!