Tot op heden deed ik dit altijd nog op een 2.6 quad core Winhoos Vista bak, maar ik begin me steeds meer gruwelijk te irriteren aan windHOOS (en met name het gedrocht van Vista!), vooral sinds ik een MBP heb (sinds korte tijd).

Ik heb op de MBP nog niet veel gedaan aan productie moet ik zeggen (ik gebruik het voornamelijk voor draaien en Live sets), maar ik wil in de nabije toekomst voor de muziek productie toch een Mac Pro aanschaffen. Nu weet ik dat mijn grootste irritatie in Windows Vista het magere 3 gig RAM geheugen was; met mijn VST gebruik zat ik altijd ruim over de 2 gig RAM en dan wordt het hele belachelijke Vista systeem ontzettend instabiel van (god wat walg ik er van).

Maar in ieder geval; de quadcore processor was het probleem niet; die trok het wel makkelijk. Ik heb soms productie arrangementen tot 30 sporen en met effecten. Maaar wat ik wil weten is wanneer ik voor een Mac Pro ga is dan voor mijn doeleinden een Quadcore nog steeeds nodig of kan een goede Mac Pro Dual core met genoeg RAM dit varkentje ook makkelijk wassen??

Ervaringen?
Alvast bedankt!

(Bewerkt door Glen om 1:25, 7-08-2009)

Er bestaan geen Dual Core Mac Pro meer. Ofwel is het 1 x CPU Quad Core ofwel 2 x Quad Core.

Voor jouw doeleinden gaat de 1 x Quad Core een aantal procenten sneller zijn dan de 2 x Quad Core, dus besteed je geld beter in andere zaken.

Maar waarom steek je niet gewoon wat RAM bij je Windows bak? Te weinig RAM zal een Mac ook traag maken.

Jagit om 1:42, 7-08-2009
Voor jouw doeleinden gaat de 1 x Quad Core een aantal procenten sneller zijn dan de 2 x Quad Core.

Je bedoelt dat de 1 x Quad core Mac Pro maar een aantal procenten sneller zal zijn dan mijn huidige Quad core Windows bak? (dan is de Mac altijd nog meer stabiel naar mijn idee) En er zijn 2e hands toch nog wel Dual Core Mac Pro's te krijgen??

Jagit om 1:42, 7-08-2009
Maar waarom steek je niet gewoon wat RAM bij je Windows bak? Te weinig RAM zal een Mac ook traag maken.

Tja, Windows Vista home premium 32 bit ondersteunt maar tot drie slapep gig en Vista zelf vreet al zo'n 800Mb weg. Dan zou je denken; maar dan neem je toch gewoon Vista 64bit? Dan loopt Ableton en menig 3rd party Vst's niet zo lekker en stabiel meer, plus het feit dat een aantal VST;s gewoon niet draaien in een 64 bit omgeving.

(Bewerkt door Glen om 2:09, 7-08-2009)

Glen on 2:08, 7-Aug-2009

Citaat

Jagit om 1:42, 7-08-2009
Voor jouw doeleinden gaat de 1 x Quad Core een aantal procenten sneller zijn dan de 2 x Quad Core.

Je bedoelt dat de 1 x Quad core Mac Pro maar een aantal procenten sneller zal zijn dan mijn huidige Quad core Windows bak? (dan is de Mac altijd nog meer stabiel naar mijn idee) En er zijn 2e hands toch nog wel Dual Core Mac Pro's te krijgen??

Neen, ik bedoel wat er staat. Spendeer je geld niet aan de 2 x Quad Core Mac Pro, maar neem de goedkopere 1 x Quad Core die voor jouw doeleinden sneller zal zijn.
Wat het verschil gaat zijn met jouw Windows PC kan ik onmogelijk weten als ik je configuratie niet ken.

Trouwens, jouw Vista editie kan 4GB RAM aan

Als dat je bevalt dan kan je er vanuit gaan dat een MacPro alleen maar beter/lekkerder werkt  

Welk programma(s?)  gebruik je?

Klopt, je kan er 4 gig in rammen, maar hij maakt maar gebruik van 3.3Gb.

Ik maak gebruik van Ableton en 3rd party VSt's:

- Izotope; Ozone; Spectron; Trash;
- Korg Legacy Collection;
- Linplug - Alpha;
- Linplug - Octopus;
- Native Instruments - Guitar Rig;
- Ohmforce- Omnicide;
- Rob Papen - Blue; Predator en Albino;
- en nog een aantal.

(Bewerkt door Glen om 10:23, 7-08-2009)

(Bewerkt door Toco om 10:46, 7-08-2009)

De meeste problemen heb ik met de doorvoersnelheid van de interne harde schijf, wat ook onder Windows op een laptop niet optimaal is. BIj gebruik van een externe FireWire schijf voor de Freezes en Audio files verdwijnt dat probleem echter als sneeuw voor de zon.

Een MacPro heeft echter veel betere en snellere hardware intern ...
Ik denk daarom dat je met elke MacPro een stuk stabieler en sneller kunt werken dan met welke laptop dan ook. (tenzij je een SSD in je MacBook gooit)

Een aantal van de plug-ins die je noemt gebruik ik ook als Audio Units (KORG Legacy en Linplug Alpha),deze draaien in ieder geval prima op een Mac!

Glen on 10:22, 7-Aug-2009
Trouwens, jouw Vista editie kan 4GB RAM aan

Klopt, je kan er 4 gig in rammen, maar hij maakt maar gebruik van 3.3Gb.

PAE aanzetten en je kan gebruik maken van de hele 4GB RAM.

Een kennis van me doet gelijkaardige zaken, maar dat alles op een nieuwe MacBook Pro 17inch, gaat perfect volgens hem.

@Odo: het is op een 64bits windows systeem goed mogelijk om 32bits applicaties te draaien, andersom werk uiteraard niet.

@Jagit PAE zorgt er niet voor dat je 4GB kunt gebruiken, de reden dat je maar 3,3 ziet is omdat de rest nodig is voor kernel space. PAE zorgt ervoor dat je op een 32bits systeem meer dan 4GB kan adresseren.

KJ on 17:35, 7-Aug-2009

@Jagit PAE zorgt er niet voor dat je 4GB kunt gebruiken, de reden dat je maar 3,3 ziet is omdat de rest nodig is voor kernel space. PAE zorgt ervoor dat je op een 32bits systeem meer dan 4GB kan adresseren.

Heeft weinig te maken met kernel space. Voordat Windows opstart wordt er bij een PC met 4GB RAM al ongeveer een halve GB RAM in gebruik genomen door de BIOS voor het toewijzen van adressen van bvb de videokaart en andere. Windows kan dit dan standaard niet zien. Indien je PAE aanzet kan dit wel. Het is dus wel degelijk mogelijk om 4GB RAM voor 100% te gebruiken met een 32bit Windows systeem. Het is wel zo dat niet alle moederborden dit aankunnen, maar de recentere geven normaal geen problemen.

Ter verduidelijking:

http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2006/08/14/699521.aspx

Veel van onze clients draaien XP 32bit met PAE aan, en we hebben dus op allemaal 4GB tot onze beschikking.

(Edited by Jagit at 20:21, 7-Aug-2009)