Ik kan bij deze versie uiteraard kiezen tussen AAC, MP3, AIFF, Apple Lossless en WAV. Nou Wav wordt het niet, is veel te groot. MP3 heb ik wel ervaaring mee, maar wat is AAC en AIFF?
Aangezien sommigen van jullie zeggen dat MP3 slecht is stel ik deze vraag hier. Wil graag jullie meening hierover horen voordat ik ga beginnen.
En AIFF is te vergelijken met .wav maar dan het WAV formaat van de Mac. Ongeconprimeerde audio zo'n beetje. Het beste zou ik kiezen voo AAC. Goede kwaliteit voor huis-tuin-en keuken gebruik.
Leuke keuze trouwens om iTunes in een café te gebruiken. Ik zou zeker binnen iTunes de 'party shuffle' playlist gebruiken die zich automatisch aanvult. Daarbij heb je nog de keuze om te kiezen uit een bepaald genre, artiest waartussen hij 'shuffled'. Als je een grote library hebt, en dat las ik, kan iTunes oneindig door blijven spelen.
Stel dat je een draadloze Mac (misschien werkt dat ook met Windows) ervoor gebruikt had kon je met een Airport Express i.c.m. AirTunes wirelessly je muziek collectie afspelen op een bestaande stereo installatie.
Mijn vader heeft thuis een iBook met Airport en een Aiport Express. Daarmee speelt hij draadloos vanaf z'n iBook de iTunes muziek op z'n huiskamer stereo. Werkt fantatsich!!
AIFF valt voor jou ook af, dat is een ongecomprimeerd formaat en de bestanden blijven dus zeer groot. Ik denk als je als AAC gaat coderen boven de 128 dat je dan wel goed zit. Ik denk dat de echte deskundigen van geluid wel wat meer info van je nodig hebben: gebruik je dit ook om op zaterdagavond de echte stapavond muzikaal te omlijsten/overstemmen of is het meer achtergrondgeluid?
AAC kan ook werken, maar dat werkt niet in alle spelers. Apple Lossless is een soort WAV of AIFF maar dan half zo groot, maar zonder kwaliteitsverlies.
Een optie kan ook zijn om MP3's te maken met LAME. Dit produceert overal af te spelen mp3's, maar de kwaliteit schijn beter te zijn (vergelijkbaar met AAC). Voor de Mac is een een klein programmaatje wat in iTunes integreert, maar voor windows moet er ook wel een LAME MP3 encoder zijn.
Overzichtje:
WAV, AIFF: - 10 Megabyte per minuut - Geen kwaliteitsverlies - Overal op af te spelen
Apple Lossless, FLAC - 5 megabyte per minuut - Geen kwaliteitsverlies - Alleen af te spelen met speciale programma's
AC3 - bedoeld voor 5.1 kanaals geleuid van DVD's
AAC, OGG, WMA - 1 -2 megabyte per minuut - Goede kwaliteit, nauwelijks / niet hoorbaar kwaliteitsverlies - Niet overal mee af te spelen
MP3 - 1.5 - 2 megabyte per minuut - Redelijke kwaliteit, bij bitrates onder 160 kbps hoorbaar kwaliteitsverlies - Overal mee af te spelen
MP3 met LAME - 1.5 - 2 megabyte per minuut - Goede kwaliteit, nauwelijks / niet hoorbaar kwaliteitsverlies - Overal mee af te spelen
Voor Mac zijn er trouwens plugins voor QuickTime waarmee OGG, FLAC, AC3 en WMA kunnen worden afgespeeld.
(Bewerkt door External Brainz om 17:03, 7-03-2006)
Roman78 om 11:42, 7-03-2006Ik denk dat het best hard gezet wordt, daarom moet het goede qualiteit hebben. Dacht dus aan 256 of 320 Kbps. Goede geluidskaart, geen onboard ding maar iets beters. Versterker die ze hebben 4 x 250 watt ding (RMS). dus...
Hoe groot is dat café eigenlijk dat je 4 x 250 W kwijt denkt te kunnen? Of wordt die versterker ook bij optredens e.d. gebruikt?
Maar denk toch dat ik minimaal 192Kbps neem, en dan ACC.
Ik zou dus gaan voor een mp3...
R
BartjeGossen om 11:33, 7-03-2006AAC is het 'antwoord' van Apple op mp3 zoals Microsoft WMA heeft.
Eh... wel, AAC (Advanced Audio Coding) is niet van Apple en ook geen uitvinding van Apple. Apple heeft ervoor gekozen omdat de compressie/kwaliteit goed is en er een DRM technologie in te verpakken is - dit was immers nodig voor hun iTunes Music Store. Met MP3 is dit niet mogelijk.
http://www.apple.com/quicktime/technologies/aac
Voor mij is 128 kbps AAC voldoende voor huis, tuin en keukengebruik. Ik heb inmiddels 24.761 nummers van deze kwaliteit op de harde schijf staan.
Succes!
Ik zou voor een 192+ kbps MP3 gaan, liefst gecodeert met LAME. Goede oren die het verschil met het origineel horen!
(en ja, 128 kpbs mp3 klinkt als een krant. maar aac's die later naar mp3 moeten worden omgezet omdat je een apparaat hebt dat geen aac's slikt klinken niet beter)
JH om 19:59, 7-03-2006Sorry Applecase, maar ik weet niet in welke kroegen jij komt....Heel veel kroegen werken met een mp3 computer-based systeem en dat voldoet prima : een bitreetje meer of minder maakt daar echt geen hol uit : mensen willen gewoon de muziek horen die ze kennen en dat is alles !Behoorlijk utopische en naïeve gedachte van jou om te denken dat alle "zichzelf respecterende horecagelegenheden" denken aan zaken als "klankkleur, diepte en warmte" en dat dat "van levensbelang" is. De harde treurige werkelijkheid is dat veel cafe's dat niet doen.Ik geef je groot gelijk dat er een wereld van verschil zit tussen een AIFF-origineel en een MP3-kopie op 128 kbps, echter, het boeit de meeste mensen niet....Sterker nog, ze horen het niet.
Dan komt er nu de eerste :D
Okee, ik chargeer een beetje en gelukkig is het niet altijd en overal zo, maar wel vaak, zeker in het uitgaans- en feestcircuit.
@External Brainz : ik had dan ook gezegd dat AAC alleen verstandig is als je zeker weet dat je iTunes gaat gebruiken....
AppleCase om 20:37, 7-03-2006 Maar da's misschien mijn vermeende naïviteit (voor velen een vraag, voor mij een weet).
Vaak worden er zwaardere, professionelere versterkers en speakers gebruikt. Als je snel bij het grof vuil wil zetten, moet je vooral een vervormd (lees: lage bitrate) signaal insturen. Duw maar 'ns een 128 kbps MP3 op volume door zo'n systeem; je kunt de basconus gewoon de mafste sprongen zien maken. Zo speel je de spoel in de speaker de behuizing uit en is het gedaan met je systeem.
Over de geluidsbeleving: mensen horen het verschil in kwaliteit niet, maar ze ervaren het wel degelijk. 't Is net als met alles als het over kwaliteit gaat: je kunt in een Fiat Panda naar Rome rijden of in een BMW 3-serie. Je komt in beide aan in Rome maar je stapt na de rit veel vrolijker uit de BMW. Verschil van kwaliteit.
Slecht geluid werkt vermoeiend op het gehoor. Je jaagt letterlijk de klant de deur uit. Het 'voelt' onprettig en je raakt er vermoeid van. Niemand van de klandizie die het zo zal benoemen, maar zo werkt het wél. Noem het 'de X-factor'. Je merkt het verschil als je naar huis loopt. Bij een slechte installatie heb je naderhand een 'pieptoon' in je oren die je soms nog úren blijft horen. Bij een goede installatie ben je die pieptoon niet. Da's geen kwestie van geluidsvolume (zoals vaak gedacht) maar een kwestie van een goede of slechte installatie.
Kortom: gebruik (als je met iTunes aan de slag gaat) zeker AAC. Vriend en vijand zijn het er over eens dat AAC beter is (ongeveer factor 2) ten opzichte van MP3. Qua bitrate zou ik zeker niet onder de 160 kbps AAC gaan zitten. Voor een beetje installatie is het in alle opzichten het beste om 192 kbps AAC aan te houden. De installatie en de bezoekers zullen je dankbaar zijn, maar verwacht er geen applausje voor.
[ Ger ][/news]
groet Dan
Gast
