Ik ben van plan om trance/techno ( en de rest) te gaan maken. Ik wil daarvoor een Mac Pro 8 core kopen.Ben van plan om Logic (express) te gaan gebruiken daarvoor.
Is dit een goeie keus? Moet ik nog een extra geluidskaart kopen?Is 4 GB aan RAM genoeg
vriendelijke groeten Christiaan
Maar als je keuze vast staat, dan is het een monster van een apparaat. Ik zou d'r alleen wel meer RAM in stoppen. 4 GB is wel weinig voor zo'n bakbeest.
Then again, is 4 cores voor jou aanvankelijk niet genoeg? Just asking...
Extra geluidskaart heb je niet nodig, tenzij je hele speciale dingen wilt gaan doen. Kijk ook eens hoe je je Midi interface aan wilt sluiten...
Ik wacht trouwens op de update van de Mac pro, met de penryn chips van intel
Gr
Ik verdien zelf een deel van mij brood met muziek-producties. Tot vorige week deed ik dat nog op een 'bejaarde' Power Mac G4 DP 1,25 Ghz met 1280 MB RAM. Ging uitstekend en dat terwijl ik toch veel software-instrumenten en effecten/plug-ins gebruik. Nu werk ik op een alu iMac 2,4 Ghz met voorlopig nog 2GB RAM (binnenkort 4GB) : Logic Pro 8 loopt als een zonnetje en je moet echt je best doen om in de buurt van de grens van de twee cpu's te komen.
Een extenre audio-interface is zeer aan te raden als je een (semi-)professionele sound wilt : kijk naar merken als Motu, RME, Digidesign en M-Audio. Ik kan niet zeggen wel model jij zou moeten nemen, aangezien ik o.a. niet weet hoeveel in- en outputs je wenst.
Kijk, als geld geen rol speelt, dan zou ik in jouw geval een Mac Pro 8-core met 8 GB RAM+Logic Studio+Reason 4+Motu Traveler kopen....O ja, én twee 23" Apple-lcd's !
By the way, VST's heten op een Mac : AU's (Audio Units).
Komt natuurlijk wel meer bij, zoals met photoshop werken en video bewerken ( mijn pa heeft nog 8mm filmpjes)
waarvoor is de 8 core Mac Pro dan eigenlijk bedoeld?Als het overkill is, wie gebruiken hem dan?
(Bewerkt door Dick de Roos om 21:25, 17-11-2007)
Veel opslagruimte en geheugen denk ik
En dan inderdaad 2x 20" of 23" schermen, of 1x30", aangezien al die venstertjes met meters en streams wel een aardige beeldruimte kunnen gebruiken. Dan heb je je geld denk ik beter besteed dan aan 8cores
waarvoor is de 8 core Mac Pro dan eigenlijk bedoeld? Als het overkill is, wie gebruiken hem dan?
Naast hetgeen al was genoemd: wetenschappers. Mensen die reusachtige simulaties uit moeten voeren, maar die geen eigen serverpark tot de beschikking hebben.
maar ik denk dat dit model wel weer prima is voor Audio.
Photohop draait er niet supersnel op en Final Cut PRO renderd traag evenals motion, ik draai CS3 en de videokaart wordt inderdaad ook vervangen binnenkort voor een XT1900
en het renderen heeft toch ook met je processorsnelheid te maken?
waarom kan je trouwens niet meer geheugen toekennen aan Photoshop CS3 en FCP?
Michael om 3:02, 18-11-2007 <Knipp> maar dat ding is niet vooruit te branden... <knipp>
Edit: Jullie waren al een pagina verder met het dwalen.
(Bewerkt door Dick de Roos om 14:01, 18-11-2007)
Michael om 13:48, 18-11-2007waarom kan je trouwens niet meer geheugen toekennen aan Photoshop CS3 en FCP?
maar nog ff de antw op de vragen dan
Ik draai OS X tiger's laatste versie, laatste update afgelopen vrijdag gedaan.
- Photoshop CS3- Final Cut PRO (intel upgrade)- Apple Motion 3
de te bewerken bestanden staan op het netwerk, de externe schijf heb ik erbij om mijn werk op op te slaan, maar deze wordt vrij weinig gebruikt omdat ik nu een interne HD van 250G erbij heb voor mijn werk.
Wat heb ik altijd aanstaan,
het is vaak Photoshop en Motion tegelijk want als je iets aanpast in photoshop wordt dat in motion meteen opgepakt,
andere keren heb ik FCP en Motion aanstaan want wanneer je je animatie aanpast wordt dit weer meteen opgepakt door FCP.
verder staat er neit veel soeps open zoals o.a. Quicktime, Lotus Notes, Preview en Safari
met 4Gb moet dit al geen probleem zijn dus laat staan met 8Gb
Dat geheugen automatisch wordt toegekend weet ik, maar je kan het nog altijd instellen in Photoshop en Final Cut.
Photoshop geeft zelf aan wat het beste is, maar dat komt niet veder dan iets van 2700mb? en FCP staat ook op iets van 2500...? dat snap ik niet helemaal...
Wat ik me wel afvraag, de Mac is geintsalleerd d.m.v. een schijfkopie door prof bedrijf dus externe schijf eraan, kopie naar nieuwe mac, systeem klaar...
ligt het misschien daaran?
cbrouwer om 15:36, 17-11-2007Wat ik wel weet is dat die tegenwoordige VST's nog al wat CPU kracht vragen. Een 8 core lijkt mij eenbrute krachtpatser die genoeg VST tegelijke tijd kan verwerken.Of heb ik dit verkeerd?
Ik ken muziekanten met een 8-core maar dat zijn mensen die echt wereld hits hebben gehad en gewoon zoveel geld hebben dat ze het zat kunnen missen. Een 8 core is idd. een hele zware overkill als je beginnende muziekant bent. Een vriend van mij is zojuist overgestapt naar Apple en draait met alle gemak op een macbookje.
Nog 1 opmerking erbij, je weet dat VST's niet gaan werken onder Logic? Logic ondersteund alleen AU's wil je toch VST's draaien moet je ze eerst wrappen via ReFX's VST Wrapper.
Heb zelf gerekend dat ik een 8 core Mac Pro zou kopen, heb daar dus ook voor gespaard. Ik ga nu kijken wat ik wil en wat ik zowiezo nodig heb.
Mijn vorige Mac is uit 2001 en was toen het 1 na duurste model, heb dus aardig wat jaartjes er mee gedaan.... en hij doet het nog steeds (Nog nooit gecrashed met OS X!!!)Als ik zon 8 core Mac zou kopen dan ben ik wel van plan om er zeker een jaar of 6 mee te doen.
Ik heb de tijd en hoef geen overhaastige beslissing te nemen
Gast
