Heb bijna 50.000 tracks (vijftigduizend) goed voor 441 GB - allemaal mp3, en ik krijg af en toe een strandballetje in iTunes op men Mac mini server (2 Ghz intel Core i7 met 8 GB RAM - 2011). Kan soms wel een seconde of 5 duren, begint dus wat storend te worden.

De HD is een 750 GB 7200 rpm en de tweede interne ook. Ik zou ze terug in RAID-0 kunnen zetten zoals voorheen. Ik merkte toen niets van een strandbal in iTunes, Maar het kan ook te maken hebben met het feit dat ik toen nog 'maar' geschat aan 40.000 nummers zat.

Volgens dit draadje http://www.quora.com/How-big-of-a-library-can-iTunes-handle
heeft Apple nog geen officiële limiet opgegeven van de iTunes bibliotheek.
Maar, citaat eruit: 'For most people today (9/27/2011) running a typical system, try not to go over 30,000 songs if you value the user experience. There is no doubt this will not be an issue in the future.'

Twee interne HD's in RAiD-0 terug zetten (wel wat werk en liever niet want 2de interne HD is eigenlijk beter voor torrent D/L's), of maar beter is eerst het geheugen verdubbelen van 8 naar 16?

(Bewerkt door boni om 18:41, 11-01-2013)

(Bewerkt door boni om 19:50, 11-01-2013)

ok, @esquare ook al
maar wat off-topic uitleg er dan bij: Die grote verzameling dient vooral als achtergrond in een grote horeca zaak. Ook tussen de uren door zonder klanten voor het vele personeel. Veel variatie in alle genres zo. -)
Intussen zat ik al maar naar een verdubbeling van het geheugen uit te kijken.

(Bewerkt door boni om 20:03, 11-01-2013)

Zou je wellicht niet een 2de of 3de Bibliotheek aan kunnen maken,? Is dat niet eenvoudiger, met bv 10k nummers? en dan heb je gemiddeld elke dag wel een vers plaatje?

Trouwens ook wel leuk om thuis te verzamelen en te ontdekken wat er allemaal bestaat.
Verzamel hobby als een ander.
Ik verzamel ook films (staan op NAS) krijg die ook allemaal niet bekeken.
Lol van te verzamelen zal ik maar zeggen.

@gidoni: nee, meerdere biebs is geen optie. Ik wil een overzicht blijven houden in één bieb van wat ik al heb.

(Bewerkt door boni om 5:32, 13-01-2013)

'Joan Duat, Developer/Musician
Smart playlists with the 'Live updating' setting enabled will also slow down iTunes significantly. Having lots of smart playlists with this setting enabled forces iTunes to recompute all those playlists whenever a new track is added to the Library or just after editing the id3info of a single track.

In my case (Macbook 2.4Ghz, 4GB RAM, ~20000 songs, 60smart playlists) this caused about 5 seconds wait time after editing a song info. Disabling 'Live updating' in most of the playlists removed the delay completely'.

'Werk direct bij' meteen uitgevinkt in een slimme afspeellijst die ik aangemaakt had als 'soort media - is - muziek' en in nog een aantal andere waarin veel tracks getoond werden.
Geen strandballen in iTunes meer nu.

Voor ik dit deed had ik in activiteitenmonitor het Systeemgeheugen en %CPU in het oog gehouden wanneer bezig in iTunes. Geheugengebruik niets abnormaal;

In %CPU regelmatig iTunes pieken tot 100%...
Quad-core i7 2 Ghz processor tot op de limit gedreven dus door iTunes met zoveel bestanden in combinatie met een aantal slimme playlists.
Had ik nooit verwacht. Al goed niet de dual core instapper gekocht destijds, of ik zou dit nog sneller gehad hebben.

(Bewerkt door boni om 5:39, 13-01-2013)

Het komt er blijkbaar op neer dat iTunes met een paar slimme afspeellijsten gecombineerd met een megabieb 'nogal' wat werk heeft. Fijn dat je dat met ons deelt want dat wist ik zelf niet... Blijkbaar gaat iTunes echt aan het werk met die slimme afspeellijsten. Goed dat we dat weten...

Hier natuurlijk ook een echte verzamelaar. Zowel muziek, als films en documentaires. Alles wat ik interessant vind. En natuurlijk tikt dat nogal aan...
In totaal iTunes werd hier te groot. Heb hier voor de kids een aparte bieb aangemaakt en voor de vrouw; verder van een drietal genres die ik graag hoor; daarnaast ook een biebtotaal. Met alles er in dat de moeite waard is ; natuurlijk ook in genres verdeeld, en in jaartallen, decennia.
Is wel wat werk om het allemaal bij te houden en te onderhouden....

Bij jouw vraag ging het om een horecagelegenenheid. Een beetje overdone wellicht, maar wel een ruime keuze en niet altijd dezelfde muziek voor het personeel, dat gaat ook vervelen.

groet

psychomac

(Bewerkt door JOR om 17:31, 13-01-2013)

PSYCHOMAC om 14:03, 13-01-2013
Hai Boni,

Het komt er blijkbaar op neer dat iTunes met een paar slimme afspeellijsten gecombineerd met een megabieb 'nogal' wat werk heeft. Fijn dat je dat met ons deelt want dat wist ik zelf niet... Blijkbaar gaat iTunes echt aan het werk met die slimme afspeellijsten. Goed dat we dat weten...
Hier natuurlijk ook een echte verzamelaar.

@Jor: Staat geen enkel dubbel nummer is men iTunes biebs.
toch bedankt om me die tip te geven. Ik zal jou nog is de Dupin tip geven. LOL!

Dus dacht ik er vandaag aan de twee interne HD's van men mini terug in Raid-0 te zetten want toen had ik er geen last van.
Natuurlijk weer een hoop werk en kreeg daardoor een ingeving om diezelfde 40.500 tracks bieb eerst is naar men externe WD DAS te kopiëren waarvan de twee schijven in RAID-0 staan.
Tot mijn blije verrassing geen strandballen meer!  

Dan op onderzoek uit hoe ver ik kon gaan op de WD met aantal tracks.
terug 5000 erbij naar 45.000 tracks dus > geen probleem.
Verder naar 55.000, 60.000... nog geen probleem! Niks strandballen.
65.000.. af en kort een strandballetje terug.
Maar nu is mijn WD DAS met twee groene HD's in zelfs in RAID-0 niet bijster snel, zo heb ik in reviews gelezen.
Dus met een echt snelle schijf zal ik waarschijnlijk nog veel hoger kunnen gaan in aantal tracks.
Zit al aan over een aanschaf van deze te denken: WD My Book VelociRaptor Duo.  

De iTunes bieb van 40.500 tracks op men mini dan is naar een gewone externe 3,5 inch usb2 HD van 500GB gekopieerd... GEEN probleem.

Conclusie in mijn geval:
het lag en ligt niet aan de i7 processor en / of te weinig geheugen (8 GB). Er is ook nog 180GB vrije ruimte.
Dus:
De enkele 7200 rpm 2,5 inch 750GB schijf in b.t.o. door Apple in 2011 in de Mac mini geplaatst is de vertragende en dus strandballen veroorzakende factor in iTunes met zoveel tracks.

Er is verder absoluut niks mis met de interne HD. Buiten iTunes nergens strandballen. Met schijfhulpprogramma regelmatig en smart utility (automatisch dagelijks) al ontelbare keren nagezien. Ook diskwarrior er al op losgelaten.

Beide interne 2,5 inch HD's terug in een snelle RAID-0 zal het hoogstwaarschijnlijk weer mogelijk maken alle muziek intern op de mini te houden en verder normaal en vlot met iTunes te werken.
Effe mijmeren wat ik nu ga doen.

Dat is echt zot véél geld Boni  

Wel benieuwd wat je nu gaat doen. Mijn muziek staat op de NAS hier maar nog niet gekoppeld aan iTunes zelf, behalve dan via HomeSharing en iTunes Server op de NAS. Gaat behoorlijk goed maar zeker niet super wat navigeren aangaat.

Moet het nog eens exact nakijken, maar denk dat 'k ongeveer 30000 tracks heb.

Vroeg of laat komt er waarschijnlijk wel terug een dedicated Mac Mini hier. Dan kan de muziek bib meteen op/aan de Mini en aangezien deze toch 24/7 zou draaien. Dan kan deze ook aan de HT gekoppeld worden en eventueel zelfs als mediaspeler gebruikt worden.

Mijn "oude" Mac Mini wordt nu met plezier door mijn vader gebruikt.
[/news]

De velociraptor kost 742€ via pixmania-be.
Maar hoeveel verder ik dan kan gaan in iTunes zonder strandballen te krijgen weet ik niet.
Pixmania geeft 14 kalenderdagen 'tevreden of geld terug garantie'. Dus ik zou het kunnen proberen.

Verder tracks ziften / verwijderen uit iTunes en in mapjes per album op men Syno-NAS plaatsen ben ik ook al mee bezig geweest, maar zoals je zegt, zeker niet super wat navigeren aangaat dan.

Maar via Syno's iTunes server (al is dat maar primitief - trackinfo aanpassen kan maar met één nummer tegelijk in iTunes via gedeeld, afbeeldingen worden niet weergegeven) dan toch nog veel interessanter dan te moeten switchen tussen verschillende iTunes bibliotheken op één Mac. Dat vind ik maar niks.
ID3 tags van de tracks aanpassen op de NAS gaat wel goed met Syno's Audio Station of het programma Clementine voor de Mac.

Nog een instapper Mac mini erbij om simultaan twee iTunes databases te draaien heb ik ook al aan gedacht.
Maar de twee iTunes databases samen onderzoeken op dubbele nummers gaat dan weer niet. Wat getoond wordt via 'Gedeeld' in iTunes wordt niet mee vergeleken.

Alles in één iTunes database op een dedicated Mac mini met snelle interne of externe HD('s) bied het meeste comfort en is dus het beste dus voor de grootverzamelaars.

'k ga maar eerst men mini is terug in RAID-0 zetten. Mettertijd zou ik de interne HD's kunnen laten vervangen door de nieuwste derde generatie seagate momentus XT SSHD / 1TB (storage-review) . 100€ per stuk valt wel mee..
In dit zitten er twee in RAID-0 setting in een gaming laptop. Zeer snel en voor 200 euro voor 2TB gesteld dan.
Twee 500GB SSD's in RAID-0 zou subliem zijn, maar dan is het 600€ en gebruik men mini ook als non-stop torrent download station. Data Op-af, op-af... niet zo gezond voor een SSD.

(Bewerkt door boni om 19:30, 22-04-2013)

Heeft RAID 0 dan nog wat opgeleverd in de Mac Mini ?

Velociraptor prijs had 'k alleen van de Apple Store, omdat ik niet deze niet meteen terug vond in de Tweakers Pricewatch door verkeerd ingeven van mijn kant.

Clementine kende ik nog niet, bedankt voor de tip. Even héél snel mee gestoeid. Het ziet er niet uit maar wat muziek zaken aangaat uitgebreider dan iTunes.

Er zijn natuurlijk nog muziek spelers. Aantal reeds geïnstalleerd hier en snel snel mee gestoeid, maar moeten wel nog verder getest worden. Ben ook vooral benieuwd hoe ze het allemaal doen met een grote muziek bibliotheek.

Tomahawk, gratis en mooie interface en ook een andere benadering om met muziek om te gaan, maar toch een paar probleempjes ondervonden.

Swinsian, betalend en ook hier een meer OS X interface in vergelijking met Clementine. Wat wel meteen opviel is dat deze snel is om te navigeren tussen albums, artiesten, ...
Toch in ieder geval op de eerder beperkte bibliotheek op mijn werk MBP. Zeker eentje om in de gaten te houden.

Songbird, te kort mee bezig geweest om er een eerste oordeel over te kunnen vellen.

[/news]

Heb intussen het aantal slimme playlists is geteld en kom op 266 stuks. Dat zal wat veel zijn.

Het het artikel uit men eerste post nog is doorgenomen. Tsja, tips als - album art weglaten, playlists limiteren, aantal tracks beperken..;
Laat ik dat nu juist allemaal veel hebben.
Afbouwen in het algemeen dus.

Zijn laatste zin 'There is no doubt this will not be an issue in the future geeft wat hoop.
Alhoewel ik niet begrijp hoe die hoop er dan uitziet.
Veel snellere processors en meer RAM dan als in ten tijde van het artikel (sept. 2011)?

Want hij typt ook:

'When iTunes starts up, it will load the entire iTunes Library.itl into memory.  As this file grows in size, iTunes will become sluggish and it will finally become so slow that RAM memory upgrades and high core counts of processor speeds will not help.  Thus it is a moving target the hardware's ability to keep up.  Of course one will always be limited by the size of a single hard drive.'

Ik dacht dus effe dat een snellere drive het verschil zou uitmaken maar niet dus.

Wreed bedankt voor Swinsian!
Kende ik niet, maar al veel bezig geweest de laatste dagen.
Echte Apple look en een aantal dingen in die zeer waardevol en aanvullend zijn op iTunes.

Songbird had ik al een tijdje, maar op één of andere manier ligt met dat niet echt.
Tomahawk effe kort mee bezig geweest, maar 'k ging al snel terug naar Swinsian.

Het is al even geleden, dus ik weet niet wat de risico's en gevolgen zijn.
Van het moment dat je zoiets doet, is het misschien toch wel goed om een backup van de complete iTunes map te maken.

Voor wat het waard is....

'This update also provides performance improvements when searching and sorting large iTunes libraries.
http://appleinsider.com/articles/13/05/16/apple-releases-itunes-1103-with-new-miniplayer-improved-songs-view

Op het eerste zicht geen strandballen meer in mijn grote iTunes database.