MP3
2 november 2004 - 14:53   
geplaatst door: Digitallife
Hey,

Mischien niet helemaal voor een mac-forum maar ja
Dat ik een packardbell MP3 speler koop 256 Mb Werkt deze ok met een mac?
Kan ik deze eventueel gebruiken als hardeschijf? gewoon drag en drop?
Iemand negatieve ervaringen ermee? of positieve?

greets

MacPro 8-Core • 8 GB RAM • 2,8 TB Hard Disk ruimte • PowerBook 12 inch 640 MB RAM • MacBook PRO 15,4 inch 2GB RAM • Mac Mini 2.0 (MediaCenter) • IPOD TOUCH 16GB • iPad 32GB • iPhone 4S • APERTURE USER • Canon "L" Lenzen • http://www.macobsession.be
MP3
2 november 2004 - 21:44    reactie #1
geplaatst door: bartje
Waarom ga je voor een Packard Bell ?
RapidNed : alles voor de nederlandstalige RapidWeavergebruiker !
MP3
3 november 2004 - 08:52    reactie #2
geplaatst door: Kapotlood
Naar mijn weten zou het niet uit moeten maken van welk merk je een USB-mp3 speler
je koopt. Hij wordt als het goed is gewoon herkend.

Maar wat Bartje zegt zit wel wat in ;) Wat kost zo'n Packard Bell 256Mb mp3-speler als
ik vragen mag? Zal zo'n 120,- zijn toch? En dan USB 1.1?

Ik weet dat je voor een iPod 2x zoveel kwijt zou zijn (voor de mini), maar sinds de iPod
en andere Gb-spelers aanwezig zijn, reken ik altijd 10,- per Gb.
Dat vind ik persoonlijk wel een redelijke berekening van de prijs van een mp3-speler.
Voor de grootte van de schijf vind ik die kleine mp3-spelertjes zoals jouw Packard Bell
behoorlijk aan de prijs. Kleiner display, weinig ruimte, en vaak nog USB 1 ook.

- Joram

correctie: 10,- per Gb is niet echt redelijk voor een iPod mini.... ik reken zo voor een grote.
De iPod mini is gewoon een icoon, en retegaaf én -klein :D
Maar zelfs dan vind ik de prijzen voor een mp3-speler van 256Mb (met een Flashkaartje dus)
niet opwegen met wat ze te bieden hebben.... beetje zonde van je geld denk ik. Je kan er
±10 CD's op kwijt geloof ik.

(Bewerkt door joram om 8:59, 3-11-2004)

MP3
3 november 2004 - 08:56    reactie #3
geplaatst door: bartje
Als je hem nog niet hebt, zou ik nog even wachten. Er wordt algemeen verwacht dat Apple binnen afzienbare tijd met flash-based iPods zou komen. Deze zouden qua opslag dus een heel stuk kleiner zijn, maar ook goedkoper.
RapidNed : alles voor de nederlandstalige RapidWeavergebruiker !
MP3
3 november 2004 - 08:57    reactie #4
geplaatst door: Digitallife
Hallo,
De packard bell koop ik voor 80 euro voor 256 MB volgens de site!
Een ipod is beter en dat weet ik! Maar vind vol te duur! en ja 4x 80 is een ipod maar daar gaat het niet om.
Vind vol te duur en daar mee uit. Heb dat geld nodig voor iets anders. Maar wou gewoon wat reactie's weten op die packard bell. Toch een mooi ding niet? Apple rules, maar voorlopig zal ik genoegen moeten nemen met iets goedkopers.

greets

MacPro 8-Core • 8 GB RAM • 2,8 TB Hard Disk ruimte • PowerBook 12 inch 640 MB RAM • MacBook PRO 15,4 inch 2GB RAM • Mac Mini 2.0 (MediaCenter) • IPOD TOUCH 16GB • iPad 32GB • iPhone 4S • APERTURE USER • Canon "L" Lenzen • http://www.macobsession.be
MP3
3 november 2004 - 09:00    reactie #5
geplaatst door: mvdg
Nagenoeg elke flash 'stick' mp3 speler werkt prima met de mac en ook met drag & drop.
Dat zou dus geen probleem moeten zijn.

Als je graag een goedkope speler wilt hebben (dus niet een iPod) dan moet je denk ik wel even goed rondkijken want 256 MB spelers zijn er tegenwoordig ook voor minder dan bv. die PackardBell. Zelfs bij de Blokker verkopen ze ze al. Ik bedoel maar, zoek even goed naar een goedkope. Want als je toch een flash speler kiest, maakt het niet zoveel uit welk je neemt. Het grootste verschil is of er een radio in zit of niet.

Mitch Design : websites en interactieve toepassingen : http://www.mitchdesign.nl
MP3
3 november 2004 - 09:02    reactie #6
geplaatst door: Kapotlood
Hahaha, als je 't geld nodig hebt geef ik je groot gelijk hoor... was
gewoon benieuwd naar de reden eigenlijk.

Maar ik weet niet hoe die Packard Bell eruit ziet; heb je een linkje toevallig?
Enne, bartje; da's ook weer zo... Apple komt binnenkort ook met Flash-based
spelertjes, dus het is afwegen of je er nu perse 1 wilt, of dat je kan/wil wachten
op een apple-spelertje voor een betaalbaardere prijs.

- Joram

MP3
3 november 2004 - 09:07    reactie #7
geplaatst door: Digitallife
?? Flash spelertjes weet ik niks van?
Vertel? Heb gewoon gekozen voor de packard bell omdat deze goed werd beordeelt. Wil wel iets degelijks ook.
Jullie dan andere ervaringen met andere spelers?

greets

MacPro 8-Core • 8 GB RAM • 2,8 TB Hard Disk ruimte • PowerBook 12 inch 640 MB RAM • MacBook PRO 15,4 inch 2GB RAM • Mac Mini 2.0 (MediaCenter) • IPOD TOUCH 16GB • iPad 32GB • iPhone 4S • APERTURE USER • Canon "L" Lenzen • http://www.macobsession.be
MP3
3 november 2004 - 09:24    reactie #8
geplaatst door: Kapotlood
Persoonlijk heb ik alleen maar (goede) ervaring met iPod.
Maar op www.thinksecret.com en volgens mij ook op www.appleinsider.com
en vast op nog meer mac-news sites, kun je lezen dat er sterke vermoedens
of zelfs al nieuws is dat ze over een niet al te lange tijd met
Flash spelertjes komen. Ik dacht ergens begin volgend jaar al.
MP3
3 november 2004 - 09:34    reactie #9
geplaatst door: mvdg
Je moet natuurlijk zelf weten of je op het gerucht wilt wachten of dat je binnenkort iets wilt kopen.

Ik heb zelf een merkloze MP3 speler en die functioneert prima. Hij kan alleen MP3, geen AAC of WMA of iets anders. Maar dat vind ik ook niet nodig. Hij heeft geen radio en geen verdere speciale functies. Maar was wel lekker goedkoop.

Ik denk dat het merk bij zo'n ding echt niet uitmaakt. In elk apparaat zit toch zo'n beetje dezelfde chip. Het is meer hoe mooi je wilt dat ie er uitziet, dan dat een duur merk nu beter is dan een goedkoop merk. Dus als je alleen simpel muziek wilt luisteren en verder niks, neem dan lekker een goedkope zou ik zeggen...

Als je wel graag een mooi scherm wilt hebben en meer functies zoals shuffle, playlists enzovoort dan moet je gewoon voor de iPod mini gaan.

Mitch Design : websites en interactieve toepassingen : http://www.mitchdesign.nl