Cd's die last krijgen van cd-rot, moet je snel kopieëren, las ik ergens. Maar hoe kan ik weten wanneer de rot in een cd is geslagen? Het computerblad Active heeft op zijn site een testprogramma dat het aantal fouten meet op een cd (veel fouten is een indicator van cd-rot), maar dit is niet te gebruiken voor de Mac.

nou ik ben bang dat je het of verkeerd gelezen hebt of dat computerblad weet niet waar ze het over heeft.

CD-rot heeft niets met het aantal fouten te maken.
Het is een chemische reactie van de folie laag op de CD die bruin word of gaat oxideren.
Dit start bij de randen van de CD en hier door gaat de folie bubbelen en loslaten.
Er zijn maar weinig gevallen bekend, ik heb er toevallig 1 van "Steriod Maximus"
Waar jij het over hebt is gewoon het feit dat iedereen slecht met CD's om gaat, na 1 krasje op het oppervlak moet er al zoveel fout correctie plaatsvinden als je muziek draait dat je geluid minder word in qualiteit. En de CD speler maar denken was het nou een 0 of een 1?
Ik zal je een plaatje mailen want ik weet niet hoe ik die in dit window krijg.

Toch lijkt het me niet geheel onaannemelijk dat de datakwaliteit minder wordt als de rot meer wordt. Dus zodra je de eerste fase van CD rot nog niet met het blote oog kunt zien lijkt me dat er hier en daar misschien al een bitje omvalt?

CD-rot is allesbehalve zeldzaam. Lees de test van PC Active (september 2003) er maar op na. Een aantal cd's bleek zelfs al binnen twee jaar compleet onbruikbaar, terwijl ze al die tijd onaangeroerd in een kast hadden gelegen. Dit doordat de laklaag niet voldoende dekkend was en de inkt van het label door de laklaag heen was gegaan.
Ik heb met door een archivaris laten vertellen dat ze in de archiefwereld uitgaan van een maximale levensduur van tien jaar van cd-r's.  

Een vriend van me belde me toevallig eergisteravond met de mededeling dat hij (tot nu toe) 4 cd's heeft met "cd-rot". Gelukkig is hij zo'n mierenn*uker dat hij echt alles 4x een backup heeft (hij is sofware-developer dus eigenlijk wel logisch, lol).